FrancSoisD

Plus de 1/4 levé! 👍

Une partie du CHUM est certes rebutante, puis l'on y retrouve aussi divers petits ou grands joyaux: la passerelle de couleur rouille, les montagnes dans les fenêtres, le clocher retapé, puis bientôt auditorium. Tiens! j'ajoute le Coeur des sciences de l'UQAM à la liste de ce que je considère en tant que réussites architecturales. La correction de l'ITHQ a justement fait oublier de manière honorable que cet immeuble fut l'une des pires risées et plaies visuelles montréalaises pendamt des décennies (!); il est dorénavant l'un de mes immeubles favoris (merci de me le rappeler!) Je n'aurais pas grand chose à dire contre le HQ de la SQ et l'institut médico-légal. Idem pour le Palais de justice, qui ÀMHA s'intègre mieux dans le Vieux-Mtl que le 500 pl. d'Armes, qui est pourtant très élégant avec son marbre ou granit noir (à defaut de connaître l'appellation de cette chic pierre qui clash fort agréablement avec les pierres grises du Vieux). L'intérieur de la BAnQ est élégant et feutré aux étages, mais l'immeuble est monolithique, drabe et froid à souhait vu de l'extérieur. Dans la liste d'horreurs, j'ajouterais le cégep du Vieux-Montréal et plusieurs pavillons de l'UQAM autour du métro éponyme. (T'as raison pour le MNBAQ: je n'avais retenu que la mention du gouvernement du Qc, et non Mtl.) M'enfin, tu comprendras que bien que je sois sovent d'accord avec toi, te trouve que parfois tes opinions manquent de nuance! (Mais je ne downvote presque jamais de membres pour de simples opinions.) L'intention de mon intervention était de casser le "c'est soit tout noir ou tout blanc". 😜

Merci de partager cette technique. Je croyais que l'entrepreneur en excavation du défunt Victoire avait improvisé des coulées de béton entre les pieux en raison d'un mauvais positionnement, alors c'est moi qui méritais la tomate! "Haunted" by machinery + many workers => it shouldn't be so scary! 😜

Belle tournée. Ça avance effectivement rondement. Et j'aime l'image de la cerise sur le méga sundae, qui m'a fait sourire! 😜 La dernière photo semble illustrer le concept d'une "ville dans la ville". Vrai qu'il y a de la banalité, mais le CHUM est à certains égards un petit ched-d'oeuvre (puis à d'autres une catastrophe: l'immeuble recouvert de tôle face au Vieux-Mtl, argh)... Mais de là à qualifier tout l'ensemble "d'horreur" met ta crédibilité un brin en doute! Dirais-tu que la nouvelle extension de l'hôpital Ste-Justine est une horreur? La nouvelle entrée du casino de Mtl? Le nouveau pavillon du cégep Gérald-Godin? Le Musée national des beaux-arts de Québec? Ouin, sûrement des horreurs!

Celle de droite semble être une pieuteuse. 💪 Petit correctif amical: "deux [premiers] gratte-ciel de [pas] plus de 200 mètres". Le boom qui s'amorce est sans précédent dans l'histoire immobilière de notre belle ville. La construction des 1000 / 1250 (à laquelle je fus un témoin agréablement impressionné) aura bientôt l'air de n'être que "d'la p'tite bière" en comparaison au méga-festival des pépines, excavatrices et grues qui s'en vient! 😉

Well, we'll soon be up to 20 recent highrises ranging between 20 and 51 floors in the immediate vicinity of the Bell Centre and Gare Lucien-L'Allier (east of Guy). Now that's impressive!

Je ne parlais pas de la "désirabilité" de Mtl, qui a été exponentialisée en seulement une décennie! Mais plutôt du "risque" financier que représente Mtl pour la MLB, une ville clairement "hockey", et de plus en plus football (rugby) et soccer, mais pas vraiment très "baseball"... J'ai lu pas sur l'historique des Expos. La longue "débandade" que l'équipe a vécue ici fut d'une grande tristesse pour des dizaines de milliers de fans, mais pourtant ils n'étaient pas souvent assez nombreux dans les gradins du stade olympique... puis l'équipe peinait à payer de bons joueurs, un cercle vicieux qui n'a rien à voir avec la déveine du "CH", mais qui est l'une des équipes les plus riches de la NHL. Entre temps, nombre de ces fans d'un sport somme toute estival se sont convertis au foot et/ou au soccer. Je ne suis absolument pas contre la venue d'un nouveau stade près du c-v, surtout pas s'il était iconique, mais il semble y avoir une réalité qui menace le rêve... Désolé pour les fans que je puisse vexer; mon but n'est que d'être réaliste, pas gratuitement contrariant.

J'ai aussi signé, pour poser un geste... symbolique. Car ce ne sont pas 226 signatures qui forceront une ministre à s'activer sur un dossier, surtout si le problème est déjà pratiquement réglé par l'arrondissement Le Sud-Ouest.

The page top rendering is a previous version for this site, so the present project might look quite differently. We don't know their height, yet, and aren't sure about the number of floors either. I personally think that the CCU approval text is quite misleading, and that the bldgs will be either 34-35 and 44-45 floors, as this kind of written mishap happened a few times before, and members systematically got disappointed with bldgs shorter than hoped!

J'adore ce que je vois, mais... on nage ici dans du rêve, alors qu'on sait tous que Devimco n'a à ce jour rien fait construire en rondeur, mais plutôt des rectangles, avec un peu d'angles aigus et obtus çà et là... Un stade, par contre, offrirait des rondeurs, mais là aussi je crois malencontreusement pour les fans de baseball montréalais que les chances que la ligue majeure de baseball prenne à nouveau le risque d'autoriser une franchise à Mtl soient plutôt minces, peu importe le fric que les Bronfman & Claridge pourraient allonger... Si toutefois la venue d'une équipe de baseball majeur se confirmait, alors un stade (iconique et sculptural, il va sans dire) près du fleuve et à côté d'une éventuelle station Cité-du-Havre du REM ne cacherait pas la vue sur les immeubles plus en hauteur derrière, leur donnant même du relief. Il offrirait d'ailleurs un écho intéressant à la Biosphère puis au stade olympique, tous vus du pont Samuel-de-Champlain ou de la Rive-Sud. De plus, l'accès via les autoroutes sersait aisé, et ne risquerait pas de congestionner Gft avant / après les matches. Le projet de Devimco devrait donc ÀMHA être implanté en bordure du bassin Peel et de la station éponyme du REM, logiquement plus près des emplois de la Cité du Multimédia, du Vieux-Mtl puis du c-v. En urbanisme, importe toujours de voir le big picture. Ici, il importe de ne pas couper un éventuel futur "bras" du c-v potentiellement en hauteur plus élevée que Gft avec un stade bas planté en plein milieu...

Il prend davantage de volume en largeur qu'en hauteur, mais récemment c'est le nombre de tours de plus de 35 à 58 étages à divers stades de projets qui a explosé dans le c-v, du jamais vu à Mtl! 😃

Là je suis embrouillé, car je croyais avoir lu que c'était Bâtimo / P. Kerub qui aménagerait l'ancien bâtiment des infirmières, alors que la tour de 20 étages avec à peine plus de 10% de logements familiaux soit du ressort de Devimco... Dois-je comprendre que l'un des 2 promoteurs retapera le bâtiment, puis que l'autre le gérera ensuite?

Je crois que ce soit avant tout un moyen de pression afin que le promoteur craigne assez de perdre du "prime land" pour se plier aux souhaits de l'arrondissement (espaces verts et art publics, protection d'immeubles à évalués comme comportant des éléments patrimoniaux, logements abordables et familiaux, etc.), qui seront exprimés dans un PPU à venir. Ce serait probablement déjà partiellement énoncé dans le PPU des Faubourgs, mais sûrement pas aussi de manière aussi détaillée dans que dans un PPU portant essentiellement sur le secteur du projet. Il n'est certes pas impossible que la ville se réserve un-des terrains afin d'aménager une promenade, puis 1-2 parc et/ou place publique. Advenant tel cas, cela devrait idéalement se produire rapidement après l'adoption du PPU, histoire d'acquérir tout terrain avant qu'il ne prenne davantage de valeur. Mais il n'est pas impossible que des imprévus se manifestent en cour de route, dont un changement d'administration.

Ah! si j'avais une baguette magique ou une lampe d'Aladdin, je ferais construire ce que je vois sur rendu pour ce plus petit immeuble, mais conserverais la version des 2 tours sur les rendus en tête de fil, car elles sont beaucoup trop chargées sur ce rendu-ci (que je n'avais pas encore vu non plus)!

Le vieux et le neuf, aujourd'hui.

En effet, je trouvais étonnante leur croissance en milieu urbain si souvent ombragé! ❤️ fr.wikipedia.org/wiki/Place_Jean-Paul-Riopelle

Projet distinct de Bâtimo (Philp Kerub). Le fil est ici:

Pareil, haha! Le G-S est toutefois un brin moins quétaine! 😜

I believe that for practical reasons we shall keep visions separate from projects. I'm personally interested in both, but not all forum members are.

Exactement, mais c'est toujours plus facile de la part de Devimco d'accuser la lourdeur administrative de la CSDM, comme si construire une école et obtenir les $$$ du ministère de l'Éducation devait se faire en quelques mois, sinon...

Rafraîchissante vue, avec cette petite forêt urbaine! 😃

En complément, 19 fév.

Beaucoup de préparation minuteuse, mais quand ça va creuser, ça devrait "y aller aux toasts"! Un indice: le chantier aura 1 entrée + 1 sortie de camions à benne et 4 signaleurs (Vs 1 seule pour tout le projet du Children's).

P'tite tournée glaciale suite à une entrevue avec CTV sur les mesures annoncées par l'arrondissement pour sécuriser les piétons. Et pour répondre à la question de @Memphis 22: il y en aura au moins 5: une comme l'indique la banderole "5" sur l'une de ces géantes. Pieutage débuté côté Atwater. Camion du type que l'on retrouve sur certaines mines (mais en beaucoup plus petit), qui remonte terre et roches sur une pente forte pour ensuite les déverser sur un tas. Elles seront finalement transferées par une puissante pelle mécanique (à l'arrière-plan sur la photo #2) vers les bennes de nombreux camions. C'est un chantier titanesque!

Voilà! ✌