Économie du Québec ​​

[Normand Hamel]

il y a 59 minutes, ToxiK a dit :

Une autre raison de la faible inflation des dernières décennies est une plus grande automatisation

C'est ce que je disais dans mon post précédent:

Il y a 17 heures, Normand Hamel a dit :

les entreprises vont s'automatiser de plus en plus et cela leur permettra deux choses: garder les prix bas, voire même les baisser, tout en augmentant le salaire de leurs employés qui auraient alors des tâches un peu plus techniques.

 

[Normand Hamel]

Il y a 3 heures, Rocco a dit :

Force est d'admettre qu'ils font une crime de bonne job. L'inflation est contenue, la bourse monte sans cesse, l'économie va bien malgré les chocs (covid, etc)... Ont-ils trouvé la recette magique pour toujours? Goldilock? Dow 100k?

Le plus "drôle" c'est qu'ils ont réussi ce tour de force sans stimuler l'économie! Le fait est que c'est Wall Street qui bénéfice de ces mesures financières alors que peu est fait pour favoriser Main Street outre les dépenses du gouvernement. C'est ce que l'on appelle la financiarisation de l'économie.

[Rocco]

6 minutes ago, Normand Hamel said:

Le plus "drôle" c'est qu'ils ont réussi ce tour de force sans stimuler l'économie! Le fait est que c'est Wall Street qui bénéfice de ces mesures financières alors que peu est fait pour favoriser Main Street outre les dépenses du gouvernement. C'est ce que l'on appelle la financiarisation de l'économie.

Ils se sont clairement dit qu'avec une Wall Street forte, l'économie sera forte par le fait même. Ils ont réussi leur pari, même si cela accentue le fossé entre les riches et les pauvres. Force est d'admettre que la classe moyenne "forte" était une anomalie qui a duré quelques décennies seulement. On revient à ce qui a toujours existé dans l'histoire: des riches toujours plus riches et des pauvres toujours plus pauvre. Thats how life works, unfortunately!!! 

[Normand Hamel]

il y a 6 minutes, Rocco a dit :

Ils se sont clairement dit qu'avec une Wall Street forte, l'économie sera forte par le fait même. Ils ont réussi leur pari, même si cela accentue le fossé entre les riches et les pauvres.

[Normand Hamel]

il y a 8 minutes, Kolev3000 a dit :

Beaucoup moins à Montréal….

Effectivement, c'est à Montréal qu'il y a le moins d'inégalité en Amérique du Nord. Nos riches sont certes moins riches qu'ailleurs mais nos pauvres sont également moins pauvres. Bref, tout le monde (ou presque) vit bien à Montréal et peuvent même vivre ensemble car contrairement aux autres juridictions de taille semblable il subsiste une certaine mixité sociale à Montréal. 

[Normand Hamel]

il y a 8 minutes, Kolev3000 a dit :

c’est juste que les Penthouse à 20 millions commencent à apparaître… Il faut le souligner !

Ce qui est une preuve de la vitalité économique de Montréal. Et c'est bien qu'il y en ait car ça prend toute sorte de monde pour faire une ville. Il faut également souligner qu'à Montréal le pourcentage de spéculateurs fonciers est beaucoup plus faible que dans d'autres grandes villes comme Toronto et Vancouver notamment.

[Rocco]

Montréal a été retenue économiquement pendant des décennies. Normal qu'on soit encore pas trop "inégal"! On est à peu près rendu dans les années 90 dans l'échelle du temps du capitalisme financier.. Wait and see! Revert to the mean, here we come... Rappellez vous quand le Golden Square Mile était le powerhouse du Canada, Montréal était pas si égale que ça.......!

[Normand Hamel]

il y a 4 minutes, Rocco a dit :

quand le Golden Square Mile était le powerhouse du Canada, Montréal était pas si égale que ça.......!

Ce qui témoigne de l'évolution de notre société dans le sens d'un plus grand partage. Il s'agit non seulement de volonté politique mais également de celle de tout un peuple. Si je prends l'exemple de l'économie sociale, au Québec "c'est 11 200 entreprises collectives, qui cumulent ensemble un chiffre d’affaires de 47,8 milliards de dollars et emploient près de 220 000 personnes." Et par dessus ça on a Hydro-Québec, la Caisse de dépôt et Investissement Québec. C'est ce qu'on appelle le modèle québécois. 

[Normand Hamel]

il y a 18 minutes, Kolev3000 a dit :

Je pense que le potentiel est toujours latent…

Il n'y a aucune chance que cela ne se reproduise au Canada, ni à Toronto ni à Vancouver et encore moins à Montréal. C'est que cela appartient à une époque qui est révolue depuis les années 1950. Il faut savoir qu'à cette époque-là il y avait environ 50 milliardaires au Canada dont 48 d'entre eux vivaient dans le Golden Square Mile de Montréal. Je n'ai pas les chiffres exacts mais c'est dans ces eaux-là. Au Canada on disait alors de Montréal que c'était la ville du glamour. Aujourd'hui Montréal appartient à tout le monde. 

[Normand Hamel]

il y a 6 minutes, Kolev3000 a dit :

Comme ça se fait près de 50 milliardaires dans les années 50...

Techniquement ce n'était pas des milliardaires car l'argent valait beaucoup moins évidemment. Disons qu'ils étaient l'équivalent de ce qu'on appelle aujourd'hui des milliardaires comme Lino Saputo par exemple. Dans les années 50 la plupart de ces grandes fortunes étaient en sérieux déclin. Ce phénomène unique dans l'histoire du Canada a débuté à la fin du 19e siècle et a pris fin peu de temps après la 2e Guerre mondiale.