Aller au contenu
publicité

MtlMan

Membre
  • Compteur de contenus

    8 921
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. C'est vrai qu'il y a comme un feeling de Drummond, du moins à partir du mini-bout qu'on voit, le spandrel surtout. Reste à voir l'oeuvre au complet.
  2. Si c'était le cas, tu ne répondrais pas sans arrêt, voyons donc.. ? Ton ton agressif me confirme de plus en plus que tu es probablement plus biaisé que ce que tu hallucine à propos de ces journalistes.
  3. Des deux bords ne faisait pas référence à toi, mais à des journalistes qui vont rapporter des nouvelles qui font plus ton affaire. Peut-être manquent-ils d'objectivité aussi, mais t'en rends-tu compte? À un moment, nous sommes tous biaisés. Les journalistes ici le sont-ils vraiment, ou plutôt perçois-tu leur soi-disant biais justement pcq toi tu en as un qui va dans le sens contraire? La question se pose honnêtement. Je ne prétends pas avoir la réponse, mais je mets honnêtement en doute tes certitudes.
  4. En tous cas, ça ne fera que confirmer dans la tête de plusieurs la réputation de crosseurs qu'ont les promoteurs, ce qui n'est pas le cas avec tous, on le sait. Ce gars-là a gagné son pari cette fois, mais il pourrait bien rendre la vie plus difficile aux prochains qui essaieront d'obtenir des dérogations. Dommage. Et tout ça pour une bâtisse de 9 étages sur Ste-Cat.
  5. Honnêtement, si la position adoptée allait dans ton sens à toi, critiquerais-tu autant, ou te servirais-tu de ça pour appuyer tes propres positions? S'ils jouent ce jeu (j'en doute), dis-toi bien qu'ils sont loin d'être les seuls, et que ça se fait "de l'autre côté" aussi. La vraie question est celle-ci : tu t'offusque de leur manque d'objectivité (supposée), ou pcq l'angle de leur "subjectivité" t'indispose?
  6. C'est pas la Chinatown ça.
  7. Deux boîtes carrées assez banales. J'aimerais au moins un minimum d'effort pour tweaker un peu le design. Peut-être que ça changera d'ici la construction. Espoir.
  8. Mixed feelings. Nice base, generic walls, promising crowning. But let's remember past deceptions about Altitude crowning...... Other wise, nice to see another land being densified reasonably well.
  9. MtlMan

    La LNH à Québec?

    Québec a été un dindon de la farce là-dedans, volontairement en plus. C'était trop évident que ça ne marcherait pas. Je l'avais vu venir depuis le début, et je suis loin d'être un génie de l'actualité sportive. Pis Labaume a entraîné tout le Qc dans ce trou absurde. L'obsession de la grenouille de Qc de vouloir être aussi grosse que le boeuf montréalais. Pitoyable et minable.
  10. Un plan même pas subtil pour favoriser les votes là où la caq pense en avoir. Néo-duplessisme. Des bouts de route pour des votes, maintenant, ce sont des bouts de train. Et surtout, le vieux rêve mouillé des régions : affaiblir Mtl coûte que coûte en favorisant sa division (ici les banlieues, puis la diminution de pouvoir de l'ARTM et du pouvoir de Mtl au sein de l'ARTM). Je ne dis pas que je refuserais tous les éléments de ce plan. Certains sont nécessaires. Mais au détriment manifeste de la ville-centre? Calvaire.
  11. Une nouvelle murale de Leonard Cohen? ?
  12. Et je n'ai lu strictement aucune critique vraiment sentie de cette architecture minable de votre part. Ce qui revient à dire que la forme dont vous vous réjouissez l'emporte totalement sur la qualité esthétique, dont manifestement vous ne vous préoccupez pas, sinon, vous en auriez certainement parlé. Vous ne vous gênez jamais pour critiquer ce qui vous semble inacceptable d'habitude. Je maintiens donc ce que j'ai dit. Oufff. Tout ce contentement pour du développement à la Griffintown, sans aucune originalité. Voilà le problème de notre belle ville : cette vision est beaucoup trop présente.
  13. It wasn't "inviting" mostly because of the fence surrounding it. A psychological deterrent. I don't think at all that the park itself was a problem in that sense.
  14. Tsé, il y en a des rues et des divisions dans la première mouture. Elles sont juste organisées différemment que dans ce qu'on vient de voir (2e mouture), et surtout moins génériquement. Ça apportait qq chose de différent, de moins banal, de moins ultra-générique, de moins carrément déprimant, pour Mtl. Comment peut-on apprécier une telle insignifiance d'architecture et de design juste pcq un autre élément est satisfait? À la limite, ne pouvait-on pas faire les deux? C'est un tel manque d'appréciation pour la qualité visuelle d'un projet et son impact sur la ville, que ça en devient dangereux pour l'embellissement de Mtl à long terme si ce genre de focalisation psycho-rigide se retrouve institutionnalisé. Et on dirait que c'est le cas. Affligeant. Pis en plus, c'est ce qu'on verra en premier en entrant par le PJC. Comme le nez dans la face. Imaginez un peu. Même pas un effort demandé pour une vision un tantinet audacieuse. Pire, on annule celle qu'il y avait avant, et on nous garroche du Griffintown 2 au visage. Pis y'en a qui dansent de joie, ou presque. Pauvre Mtl. Avec des "défenseurs" pareils......
  15. Message de cprail p.37. C'est à ça que je faisais allusion, tout simplement.
  16. Je me demande si Ferrandez rêve de duplex et de triplex. Il en a apparemment contre les tours (typique et superficiel) mais je présume qu'il serait ravi d'avoir des petites maisons collées de 2-3- étages pcq c'est "plus humain". Pourtant, on veut densifier la ville. On veut attirer plus de gens dont des familles. En l'état des prix des terrains actuellement, des petites maisons devront se vendre très cher pour être rentables. Pas de quoi attirer la classe moyenne, ni les familles. Et moins on construira haut,surtout sur ce genre de grands terrains, plus on construira sur la largeur. À long terme, ce ne sera pas soutenable si on veut: - des espaces verts, - des prix un tant soit peu abordables À moins de construire uniquement des dizaines de milliers de logements abordables ou sociaux, et surtout subventionnés. Je ne sais pas où on s'en va avec ça. Il y aurait pourtant d'autres options : - autoriser plus de hauteur, mais en obligeant le promoteur à inclure plus de social et d'abordable, de communautaire, etc. - l'obliger aussi à travailler son architecture et son design (le pire, c'est que ça semblait vouloir être fait!) Ferrandez est l'exemple parfait de l'obsédé qui finit par nuire à ce qu'il défend. Du moins dans certains cas. Celui-ci semble en être un. J'avoue être incapable de comprendre qu'on trouve cette nouvelle mouture meilleure que la précédente, tout ça pour des rues plus conventionnelles? Mieux "arrimées avec la trame existante? Désespérant. Si ça se réalise tel quel, c'est du Griffintown 2. N'y avait-il pas moyen de conserver les meilleurs éléments de la version A et apporter qq modifs pour répondre à certaines critiques? À pleurer, et surtout pcq des gens semblent véritablement aimer ça. Montréal se fait poignarder dans le dos par des gens qui disent s'en préoccuper, et qui le croient vraiment!
  17. La force d'une ville de l'avenir sera de combiner le brassage interculturel et de réussir à réunir toutes les facettes de cette mosaïque dans une personnalité unique et riche. C'est ce que Mtl fait, et j'en suis fier. Cela dit, Mtl peut et doit le faire et le montrer encore davantage (regardons par ex. l'admin Plante : bcp trop blanche et franco de souche pour être vraiment représentative de Mtl). Si Toronto a une distinction d'être ultra-mélangée (une distinction qui, qu'on le veuille ou non, devient un trait "culturel" particulier, car il influence inévitablement la personnalité de la ville), elle réussit moins bien que Mtl à avoir une personnalité propre très distinctive et évidente. Il reste à Mtl à intégrer encore plus efficacement toute sa propre mosaïque (moins nombreuse que TO, mais en constante augmentation et quand même l'une des plus importantes des grandes villes du monde) dans sa personnalité déjà existante, personnalité qui se bonifiera grâce à l'apport bien calibré et respectueux de toutes ces couleurs. En résultera un chatoiement non pas criard et désarticulé (ou au contraire bêtement étasunien) comme Toronto peut l'être, mais original et stimulant. De toutes façons, Mtl n'a jamais été homogène. Elle s'est bâtie sur le brassage. Français, Amérindiens, Anglais, Irlandais, Écossais, Juifs, dans les débuts, puis tout s'accélère au 20e siècle. La force de Mtl n'est pas l'homogénéité. Mais elle ne doit pas être l'hétérogénéité morcelée de Toronto non plus.
  18. Ce coin là est pas resplendissant. Ils sont prêts à accepter n'importe quoi.
  19. Ce truc est tellement énorme qu'il écraserait 3 arbres pour en sauver un dans ce parc tout petit.....
  20. On va encore sauver qq cennes sur le coût et se limiter dans l'avenir. Un toit fixe nous ferait perdre des occasions, et un toit démontable coûtera une fortune à manipuler chaque fois qu'on en aura besoin. Au final : quelle véritable économie? Misère de misère.
  21. Mmmmm ok. Donc, on construirait par-dessus les victorienne? Intéressant. Il faudra un bel effort d'intégration réussie. Mais Jesta a quand même démontré un respect réel du patrimoine (Gare Viger). Je suis relativement optimiste, donc. Merci.
  22. Merci pour l'info. Mais le coin Sherbrooke, ça veut dire les petites maisons anciennes?? J'espère qu'on ne va pas les jeter à terre. Il y a un immeuble inutilisé juste au sud. Ce serait plutôt celui-là?
  23. Hey, I didn't press on the friggin down vote button. And I misread your message : I thought you were saying that the MBAM DIDN't have great modern art. Sorry. I think that the f-u mention got you the down votes, not the modern art comment.
×
×
  • Créer...