Aller au contenu

ferraro

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    600

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par ferraro

  1. ferraro
    Je préfère une tour avec des matériaux importés de Chine que pas de tour du tout. Ça prendra le temps que ça prendra. Au moins les travaux semblent être réalisés selon les règles de l'art. Comme à peu près tout le monde s'accorde pour dire que le Tom est une très belle addition dans le ciel montréalais, who cares ? Ce n'est pas comme si on en était encore à pieuter. Oui, dommage pour les acheteurs, et on peut en vouloir au promoteur pour la lenteur des travaux, mais au moins sa tour a de la gueule. Il n'a pas fait de la merde. Grâce lui soit rendue, même si on peut le critiquer pour le reste.
  2. ferraro
    Immeuble d'une banalité sans nom. L'un des pires projets dans Griffintown, sinon le pire, car cet immeuble et son voisin sont massifs et sont particulièrement visibles.
  3. ferraro
    Coudonc ? Es-tu le seul à ne pas avoir vu les photos de ce bâtiment sur ce fil ? On prévoyait sa destruction dans le projet ? Très bien. Tu me pardonneras mon ignorance, MontréalMartin,mais ce site compte un nombre innombrable de projets, et je ne suis pas omniscient. Cette information m 'avait échappé, mais que l'on ait eue l'information ou non au départ, on a le droit d'être en désaccord avec la décision du promoteur.
  4. ferraro
    Je suis en ta... Raser un hangar complètement décrépit, je peux comprendre... Mais pour ce bâtiment qui est un rappel du passé du quartier,le promoteur aurait pu se garder une petite gêne... Patrimonial, au sens étymologique du terme, ou pas, je m'en fous. C'était un beau bâtiment qui méritait d'être préservé. Period.
  5. ferraro
    Certaines façades présentent un intérêt, d'autres aucun, comme l'a souligné MtlMan. Je parle évidemment des petits immeubles sur Ste-Catherine. Alors on fait quoi ? Personnellement, je crois qu'en conservant ces immeubles on risque tout simplement de détruire l'effet qu'aura cette tour dans le paysage. Le contraste, visuellement parlant, risque en effet d'être assez fâcheux entre ces immeubles devant la tour et à ses pieds et la tour elle-même. C'est là mon humble avis.
  6. ferraro
    Ce sont de petits cachottiers. Ils voulaient nous faire une surprise...
  7. ferraro
    La présence des poteaux, qui disparaîtront,heureusement,est une véritable plaie visuelle dans Griffintown. Les bâtiments franchement laids paraissent encore plus laids, tandis que des immeubles comme le YOO ne sont pas parfaitement mis en valeur. On devra s'armer de patience... En ce qui concerne le Brickfield, j ai bien hâte de voir le résultat final, avec ce mélange d'ancien et de moderne.
  8. ferraro
    Pas fort ! Il y a des fonctionnaires à la Ville qui se croient très drôles. Un parc pour enfants dans un endroit pareil ! Une note discordante dans un projet très prometteur dans son ensemble.
  9. ferraro
    Je respecte ton opinion, mais je vois les choses d'un autre oeil.
  10. ferraro
    Usage mixte pour cette tour. ET qu'elle soit une référence pour le Quartier des spectacles.Je suis un ardent défenseur du patrimoine, mais là il y a des limites. Qu'on rase les petits immeubles sur Ste-Catherine. Toutefois, si on les fait disparaître, il faudra que la tour soit une réussite complète, une oeuvre exemplaire. On pourra alors aménager une magnifique place devant, qui fera honneur au Qds, ce qui donnera une véritable cohérence à ce secteur en pleine transformation.
  11. ferraro
    Je ne sais ce qu'il te faut pour que tu sois content. Voilà une très belle proposition. Voilà un immeuble de qualité, bien conçu, avec une volumétrie intéressante, en un mot un immeuble beau,mais il faut croire que ce n'est pas assez pour toi.
  12. ferraro
    Mon dieu, que de détails inutiles sur cet édifice ! Quel encombrement ! Avec des matériaux de plus grande qualité, ça pourrait se débattre, quoique... Un zéro pointé pour les concepteurs. Mais comme je l'ai écrit ailleurs, elle se fera oublier avec l'addition des édifices voisins en construction. C'est comme la fille au physique ingrat qui va à la fête du village et qui se fait oublier dans un coin...
  13. ferraro
    Je trouve les commentaires des uns et des autres très intéressants, même si les avis peuvent diverger. Ce que je trouve particulièrement réussi dans ce réaménagement de la rue Prince-Arthur, d'autres l'ont déjà souligné, c'est l'entrée par la rue Laval. C'est comme un prolongement du carré St-Louis. Je sais que les murets dérangent certains membres, ils pourraient aussi me déranger, mais je ne les trouve pas trop massifs. Il faut tout de même protéger les arbres et les plantes. C'est une rue où la circulation piétonnière est importante, ne l'oublions pas. Ces murets ne sont pas là pour rien. Et puis,je trouve que la rue maintenant a moins un côté purement commercial, même si les commerces y sont toujours. C'est plus convivial. On a davantage envie de s'y arrêter, d'y flâner. Du moins, c'est mon cas. Autrefois, quand je m'assoyais à la terrasse d'un café ou d'un restaurant sur Prince-Arthur. j'avais souvent l'impression d'être dans une entrée de service, pas sur une rue piétonnière. Ce qui n'est plus le cas.
  14. ferraro
    Je peux vivre avec le Drummond. Surtout si la deuxième tour est construite. La tour, sans être très imposante, remplit son rôle à merveille, soit de densifier le secteur et de faire disparaître un autre stationnement au centre-ville. Avez-vous remarqué à quelle vitesse les stationnements à ciel ouvert disparaissent au centre-ville ? Tout cela est très encourageant. Pour revenir au Drummond, son aspect est acceptable. On peut toujours espérer mieux,mais je constate que les pires craintes au sujet de certaines tours au centre-ville, comme AC, ne se sont pas matérialisées. Pour le Myriade, attendons. Je crois, comme le disent certains sur ce forum, qu'il finira par se fondre dans le décor sans trop se faire remarquer. Il ne sera pas très beau, mais sa présence sera relativement discrète.
  15. ferraro
    Cet édifice est ridicule. Je ne trouve pas d'autre qualificatif. C'est pire que laid. Ça n'a aucun bon sens de laisser construire des horreurs pareilles.
  16. ferraro
    Pour moi, cette tour c'est mieux que correct. C'est même assez bien compte tenu des matériaux utilisés. Cette tour est même "classy", même si ce n'est pas le super luxe. Un tour de force en soi, si on tient compte des impératifs qui existaient au départ du projet. Et avec l'éclairage la nuit, ça ajoute vraiment quelque chose sur la rue.
  17. ferraro
    Les tours jumelles avec le basilaire créent un bel effet sur René-Lévesque. Je craignais un effet de monotonie mais ce n'est pas le cas. Je sais que certains ont critiqué la couleur du revêtement mais au final je trouve que ça passe le test. Au moins ces tours ont leur propre identité et elles ne sont pas "surchargées" sur le plan architectural. Une belle réussite à mon avis.
  18. ferraro
    Très beau travail d'intégration. Sur une rue au patrimoine bâti aussi riche que la rue McGill, un résultat même moyen aurait été impardonnable.
  19. ferraro
    La porte,ça ne va pas, en effet. Le diable se cache dans les détails. Manque de goût ou négligence crasse pour ce projet qui au final n'est pas si mal ?
  20. ferraro
    Sans être un chef-d'oeuvre, c'est sobre et ça s'intègre bien dans le paysage. Au moins, ça ne fait pas saigner les yeux. On peut l'apprécier pour ce qu'il apporte, car l'édifice densifie le secteur et est bien intégré au niveau de la rue.
  21. ferraro
    Le nettoyage sera fait en son temps. Les briques qui ne "fittent" pas, oui, tu l'as déjà souligné, c'est un peu malheureux mais rien de majeur. Au moins la brique utilisée est belle. Pour le reste, une réussite totale.
  22. ferraro
    Cette dernière intervention résume assez bien ce que je pense. En ce qui concerne l'aménagement des espaces publics, je crois qu'il faut éviter les idées préconçues. On peut aimer ou ne pas aimer, mais dire qu'un tel a absolument raison et que tel autre a absolument tort, me semble complètement stérile. La rue est une réalité organique, pas un cadre rigide.
  23. ferraro
    Tu exagères. Le sentiment oppressant ? À te lire on a l'impression de s'engager dans une ruelle étroite. Il y a suffisamment d'espace pour circuler. Enfin, tous les goûts sont dans la nature, comme on dit. Je dois faire partie de "la populace".
  24. ferraro
    Je suis passé cette semaine sur la rue Prince-Arthur et j'ai un avis totalement différent. Oublions les bacs bleus. Le travail de réaménagement consistait surtout, c'est ce que j'ai pu constater, à VERDIR la rue. De ce point de vue c'est assez réussi. C'est beau critiquer, mais allez donc constater sur place. J'y suis passé le 11 juillet,et la plantation d'arbres étaient presque terminée. C'est assez joli.
  25. ferraro
    Ce serait vraiment un plus si ce projet pouvait aboutir un de ces quatre. Ça rehausserait l'image de la ville à l'international.
×
×
  • Créer...