daniel_88

En effet, je l'avais oublié, celui-là! Deux bâtiments proches géographiquement et des revêtements qui se complètent. La construction de l'altitude s'est déroulée dans «mon ancienne vie», avant que je développe un réel intérêt pour l'urbanisme et architecture -et avant mon inscription sur ce forum!

On pourrait baptiser ce revêtement: «motif place Ville-marie» car ça en a l'apparence, vu de loin! En tout cas, je ne peux pas m'empêcher d'y penser, chaque fois que je le vois.

La première photo permet vraiment d'apprécier le gigantisme de cette façade du 1250 René Lévesque, comparé à ce qu'on voit alentour. Rien qui puisse s'y comparer a Montréal (excepté p-e, BNC).

Merci d'avoir souligné ce détail, curieusement, je n'avais jamais remarqué que ces édifices ne seraient pas rectilignes, à l'exception du sommet! En effet, c'est très peu perceptible sur cette tour jusqu'à présent et le cladding va certainement aider.

On a beaucoup parlé du côté du Enticy et assez peu de celui-ci! Greffer un nouvel immeuble à l'hotel maritime, tel qu'il était, représentait tout un défi d'intégration, surtout quand on pense à la rotonde qui ne pouvait pas être modifiée ou déplacée, contrairement à une certaine bouteille de lait située pas très loin. Je trouve qu'ils ont fait du bon travail malgré la différence des revêtements.

Ces colonnes remplissent déjà leur mission, en faisant mieux paraitre le mur gris du McDo à côté! Heureusement l'entrée du 1000 de la Montagne viendra s'y adosser un jour, pour le mieux.

J'aurais répondu spontanément: un motif à damier, assez discret, de même style que l'hôtel Monville mais sur une partie du mur seulement. Un truc qui donnerait l'apparence de fenêtres. Mais c'est vrai que le revêtement actuel produit déjà cet effet!

Cette tour monte en un temps record, bientôt toppée, donc! Hâte de voir la partie du haut.

J'aime bien le design de cette tour mais le revêtement me semble problématique, même si un peu tôt pour juger. Peut-être veulent-ils amener de la variété et de nouvelles couleurs dans ce coin et on ne peut pas les critiquer pour ça mais je ne suis pas convaincu que le blanc (et ce style) vont bien s'agencer avec la façade du restaurant, qui a des teintes et un style fort différent (les arcades et autres détails) . Il va falloir un peu plus que de la verdure sur la tour et la façade pour agencer et rendre tout ça complémentaire, comme le rendu nous le montre.

Des façades qui cachent une négligence patrimoniale Caroline Montpetit Article paru dans Le Devoir,2021-11-30 Le façadisme, cette pratique qui consiste à garder uniquement la façade d’un immeuble patrimonial pour construire un bâtiment neuf derrière, est de plus en plus répandu à Montréal. Or, ça n’est pas une bonne pratique de conservation patrimoniale, dénonce un rapport du Conseil du patrimoine de Montréal (CPM), déposé il y a quelques jours. http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/page/cons_pat_mtl_fr/media/documents/cpm_rapport_facadisme.pdf « En effet, c’est en train de devenir une habitude plutôt qu’une exception », dit Peter Jacobs, président de l’organisme. Déjà, dans les années 1970, lors de la construction de l’UQAM, on avait démoli l’église Saint-Jacques pour n’en garder que le clocher en l’intégrant au nouvel édifice. Mais les exemples se multiplient aujourd’hui. En entrevue avec Le Devoir, Peter Jacobs cite le cas de la station de pompage Craig, située au pied du pont Jacques-Cartier. « Ils n’ont gardé que la façade, mais c’était tellement détérioré et entouré d’autoroutes. Il reste un bout de fondation et de cheminée », dit-il. Il cite aussi l’exemple du Bain Hushion, rue des Seigneurs, dont on n’a conservé que la façade, et qu’on transforme pour en faire un centre pour les femmes autochtones. En fait, le façadisme cache souvent la densification urbaine, favorisée par le plan d’urbanisme et par la spéculation foncière, notamment dans le centre-ville de Montréal. Il y a, peut-on lire dans le rapport, des « contradictions entre certains critères de développement indiqués au Plan d’urbanisme et la conservation du patrimoine. Les hauteurs et densités élevées permises, en particulier dans certaines zones du centre-ville, exercent une énorme pression immobilière sur les bâtiments patrimoniaux de petit gabarit et incitent à leur démolition, voire à la conservation et l’intégration de leur façade à une nouvelle construction ». Laisser à l’abandon Pire, le Conseil du patrimoine dénonce la « stratégie » de laisser les bâtiments à l’abandon pour ensuite être obligés de les raser compte tenu de leur état. « La vacance et le manque d’entretien d’immeubles patrimoniaux rendent souvent leur démolition presque inévitable en raison de leur mauvais état. Avant de se rendre à de telles situations […], il importe d’agir en amont et de prévenir l’inoccupation et le manque d’entretien des bâtiments patrimoniaux », lit-on dans le document. Cette attitude est répandue tant dans le secteur institutionnel que dans le secteur privé, ajoute M. Jacobs. Mais le rapport n’est pas tendre envers la Ville de Montréal, qui devrait avoir un rôle exemplaire dans ce domaine. « Il est par contre difficile d’exiger des propriétaires privés un comportement que la Ville peine à mettre elle-même en œuvre, car malgré son intention d’être un propriétaire et un gestionnaire exemplaires de ses bâtiments patrimoniaux, elle fait malheureusement piètre figure. Le CPM est d’avis que les organismes publics en particulier devraient donner l’exemple en ce qui concerne l’entretien de leurs bâtiments patrimoniaux », lit-on. Surtout concentré dans le centre-ville de Montréal, le phénomène du façadisme commence à se répandre dans d’autres quartiers. « Si par le passé, l’enjeu de la densification touchait surtout le centre-ville, il s’étend maintenant aux quartiers résidentiels. Notons l’exemple des maisons de type “shoebox”, qui soulèvent des inquiétudes à la suite de plusieurs démolitions », écrivent les auteurs du rapport. Enfin, selon le rapport, le zonage encourage, parfois indirectement, la présence massive d’immeubles de bureaux ou de tours à condos au centre-ville, au détriment d’autres affectations plus appropriées à la nature des bâtiments patrimoniaux existants. Les lacunes en matière de conservation du patrimoine sont généralisées à tous les ordres de gouvernement, dit M. Jacobs. C’est ainsi que plusieurs immeubles patrimoniaux ont tout simplement disparu du paysage. « Il y a une perte importante de patrimoine et il faut que ce soit stoppé », dit-il. Lundi, personne n’était disponible à la Ville de Montréal pour commenter le rapport du Conseil.

À ce point-ci, je dirais qu'on fait parfois l'erreur de ne pas lire les fils de discussion à partir de la page1 (mon erreur, en effet). Le sujet a été débattu et examiné sous tous ses angles et je réalise que lorsqu'il est question, entre autre, de patrimoine bâti, c'est toujours plus ardu de faire aboutir une proposition. J'espère juste que ce projet n'est pas entièrement mort et qu'il y aura une suite à ce thread!

Vos commentaires tiennent la route et sont logiques🙂 . Ce forum remplit parfaitement sa fonction. Merci pour vos éclairages!

Dans une ville comme New York, des projets comme ceux-là auraient p-e le feux vert, vu la rareté des sites disponibles mais à Montréal, ils ont encore le luxe de les refuser et/ou d'imposer une foule de conditions pour leur réalisation. A la limite, pourquoi ne pas simplement réaliser ce projet sur un autre emplacement -car il y en a d'autres et ainsi éviter de mettre en péril, l'église à proximité -voyez la situation au 455, boul. René-Lévesque ouest. Ce promoteur devrait faire preuve de souplesse car le projet en vaut la peine.

Un ventre de baleine, pour ce mastodonte, rien de moins!

On ne les voit pas sur ces photos ni sur les rendus mais il y a bel et bien des balcons entre ces 2 bâtisses. Je suis sidéré car je croyais que ça allait être deux murs aveugles adossés l'un contre l'autre. Ces futurs propriétaires ne verront, pour ainsi dire, presque jamais le soleil.

D'accord également pour plus haut. Toujours moyen de faire haut et élégant, tout en mettant en valeur des bâtiments patrimoniaux. J'espère grandement voir ce projet de LaBaie se réaliser. qui me fait penser à celui-ci en construction à Toronto (19 Duncan, projet mixte 186m).

Le CUSM a des motifs comme ceux-là dans son revêtement et ils ont eu la bonne idée d'alterner avec d'autres motifs. Bref, ils ont travaillé un peu plus, pour obtenir un résultat harmonieux. En tout cas, pour un hopital, ça convient très bien. Pour ce projet. c'est peut-être un clin d'oeil au centre bell juste à coté (rappelle le maillot des arbitres!)

Vu de cet angle et avec cette lumière (1ère photo), cette immeuble fait penser à la tour CIBC, en arrière plan.

Je m'inquiète surtout pour ceux qui auront leur balcon adossé au mur du mcdo, et dans les hauteurs. Le vent va faire son oeuvre mais avec ou sans vent, cela n'y changera rien (je sais, ce commentaire n'a rien de positif ni de constructif). À mes yeux, cet édifice représente le meilleur et le pire, en terme d'emplacement!

J'étais à l'école secondaire et je me souviens que j'avais sur le mur de ma chambre une photo du skyline de montreal que j'avais découpée dans le journal de mtl. Déjà à l'époque, j'étais insatisfait du skyline et je considérais la construction de cet édifice comme un événement et en souhaitais bien d'autres.

Comme résident de Laval, et pour être passé hier devant les 2 stations (St-Martin et Concorde), je peux attester que les travaux semblent terminés, ou sur le point de l'être, car je n'y ai vu aucune trace demachinerie. Les stations ressemblent à des gares de train de banlieue, avec des stationnements incitatifs, verdure etc. Heureux de cette option supplémentaire que nous aurons pour nous rendre à montréal (bon courage -et merci aux montrealais qui paient le prix fort, en terme de perturbation de la circulation automobile, pour un meilleur transport collectif). Source Photos SRB-Pie-IX: les travaux achèvent - Courrier Laval 2021-07-07

Un recladding de l'ancien hotel maritime, à l'identique du dorchester, changerait complètement la donne à mon avis, patrimoine ou pas. J"espère personnellement que c'est dans leurs plans!

Vue sur Le Solstice -devisubox, le 24 sept. 🙂

Dommage, pour les oreilles de l'édifice. Je les ai souvent imaginées avec un revêtement en verre. Peut-être une rénovation pour le futur mais tant qu'à faire un édifice flamboyant, pquoi ne pas être allé jusqu'au bout, dans ce cas-ci.