Aller au contenu

clauNorBer

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    140

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par clauNorBer

  1. clauNorBer
    Quant à moi, il peut bien aller réaliser ses fantasmes à Toronto (NYC, je ne pense pas qu'ils vont le laisser faire). Quant il s'agit de personnages de cet espèce, mégalomanes, ils ne cherchent qu'à assouvir leurs intérêts personnels. Dans un passé pas si lointain, le maire Jean Drapeau, ayant su que Toronto allait construire la Tour du CN, avait eu la brillante idée de proposer la construction d'une méga-structure sur le Mont-Royal afin qu'elle soit plus haute que la tour torontoise. Heureusement pour nous le projet ne s'est pas concrétisé. On l'a échappé belle!
  2. clauNorBer
    Pardon, je ne demande rien de plus au promoteur (pas de passerelle, pas plus d'un tunnel) Je te signalerai que je travaille à la Tour de la Bourse, et même si celle-ci est connectée au réseau souterrain, je sors sur la rue pour me rendre au métro. Çà fait pas de mal de se pointer le nez à l'extérieur de temps en temps.
  3. clauNorBer
    Bémol à ton commentaire, ce n'est pas pas de l'anti-capitalisme de s'opposer à certaines propositions de promoteurs immobilier. Rechercher un développement harmonieux de la ville de Montréal, ne rime pas nécessairement avec le refus de tous les projets immobiliers proposés. Cependant, il y a des gens qui sont plus exigeants et éveillés que d'autres. Ils ne saliveront pas à la vue d'une quelconque tour de verre, qu'elle ait 300 m ou non; pas plus, qu'à l'idée de créer un centre-ville si dense que la lumière naturelle ne pourra y pénétrer. Le développement harmonieux d'une ville est un défi suffisamment complexe pour ne pas le laisser entre les mains d'improvisateurs (les promoteurs immobiliers).
  4. clauNorBer
    Une ville livrée aux promoteurs immobiliers donne des résultats discutables....Toronto en est un très bon exemple...belle de loin, mais loin d'être belle. Jusqu'à présent, que ce soit à Montréal ou Toronto, Cadillac Fairview ne livre pas de projets immobiliers dont les qualités architecturales sont remarquables. En tant que Montréalais, je suis fière et heureux de savoir que des gens se mobilisent afin de modérer les visions étroites de promoteurs immobiliers. P.S. De grâce, pas de passerelles piétonnières au-dessus des rues....je ne veux pas que Montréal ressemble à une ville du Mid-West américain.
  5. clauNorBer
    Je ne remet pas en question l'utilisation de la lumière pour mettre en valeur un immeuble. De plus, j'adore les réalisations artistiques de Moment Factory pour animer et égayer le quartier des spectacles. Montréal a tout le potentiel pour être une ville contemporaine et distinctive. Cependant, je ne crois pas qu'on doive illuminer sans discernement tous les immeubles de Montréal, et ceci aux couleurs de l'arc-en-ciel, pour y parvenir.
  6. clauNorBer
    Commentaire enfantin en soi.
  7. clauNorBer
    Certes, le vert représente le Mouvement Desjardins. Cependant, il n'est pas nécessaire d'y recourir pour illuminer en totalité un complexe de cette taille. D'autant plus que le complexe a peu d'intérêt sur le plan architectural. Il serait de meilleur goût d'être discret pour son éclairage. Il est évident que la direction du Mouvement Desjardins a des goûts douteux quant à ses choix artistiques et esthétiques.
  8. clauNorBer
    Attention! Montréal est sur une mauvaise pente si elle cherche à illuminer ses édifices avec des couleurs criardes. Malgré qu'il y ait une mode de le faire dans les grandes villes américaines ou asiatiques, je crois que Montréal ne devrait pas s'aventurer dans cette voie. Qui apprécie se promener dans les quartiers populaires dans le temps des fêtes, où la majorité des propriétaires illuminent le moindre élément de leur propriété avec des séries de lumières multicolores? C'est le kitsch à son paroxysme, tout comme peut l'être Las Vegas la nuit (le jour elle l'est tout autant).
  9. clauNorBer
    Justement, il faut éviter de construire trop haut afin de conserver la beauté du square Victoria. Quel apport positif pour le square de construire une tour jumelle ( voir aussi haute ) à la Tour de la Bourse? Le square va être plongé dans l'obscurité dès l'après-midi. Il y a bien d'autres secteurs pour construire en hauteur à Montréal. Exemple, l'avenue Président-Kennedy, le mal est fait. C'est l'une des rues les plus glauque de Montréal: effet canyon, uniquement du béton, pas de lumière, uniquement des piétons de passage.
  10. clauNorBer
    Je suis d'accord avec toi.....j'ai vu le même reportage sur RDI.
  11. clauNorBer
    Il faut tout de même relativiser vos commentaires. Bien que l'économie mondiale a peine à se sortir d'une crise financière, Montréal connait un boom immobilier non négligeable. Il n'y a pas eu autant d'investissements privés depuis plusieurs décennies. En effet,Toronto fait mieux que Montréal. Il y a des facteurs et des forces qui jouent en faveur de Toronto actuellement. Cependant, il faut garder à l'esprit qu'aucun marché n'est à l'abri de corrections importantes. Or, si jamais çà se produisait, les corrections pourraient être plus sévères dans le marché torontois. Le Burj Khalifa à Dubai était prometteur pour ses investisseurs avant sa construction. Force est de constater que la réalité fût différente. Je signale que le prix du pied carré est passé de plus de 2,000.00$ US à environ 720.00$ US (source Wall Street Journal, juillet 2012). Tout n'est pas rose hors du Québec comme certains aimeraient le faire croire.
  12. clauNorBer
    MartinMtl et ACPNC, j'approuve vos points de vue. J'ose espérer que la majorité de la population partage notre vision de la ville. Il est vraiment décourageant de lire les commentaires de certains blogueurs où l'appréciation d'une ville se résume à la taille de ses édifices. Plus l'édifice est haut, plus il est beau, plus il contribue à embellir la ville. C'est une vision simpliste selon moi.
  13. clauNorBer
    Je suis d'accord avec toi, les villes européennes se démarquent à ce sujet. Cependant, apprécions nos atouts tout en visant l'amélioration.
  14. clauNorBer
    Étrange ce rapport avec les chiffres pour expliquer le difficilement mesurable. Or, il ne s'agit pas de savoir laquelle des deux villes est la plus vivante. La ville de Montréal est incontestablement reconnue pour ses quartiers animés et son ambiance festive. On n'a pas à envier d'autres villes nord américaines à ce sujet.
  15. clauNorBer
    Correction....Pauvre toi! De croire que Montréal serait plus belle ou plus riche avec une tour de 300m.
×
×
  • Créer...