Mokita Posté(e) 5 octobre 2015 Partager Posté(e) 5 octobre 2015 05/10/2015 Impressionnant comme structure ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DENIJS Posté(e) 25 octobre 2015 Partager Posté(e) 25 octobre 2015 Façade très mal en point ou façadisme en préparation? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DENIJS Posté(e) 25 octobre 2015 Partager Posté(e) 25 octobre 2015 Façade très mal en point ou façadisme en préparation? [ATTACH]23849[/ATTACH] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontréalMartin Posté(e) 26 octobre 2015 Partager Posté(e) 26 octobre 2015 Façade très mal en point ou façadisme en préparation? Un peu pas mal des deux. Tout l'édifice était dans un piteux état (fenêtres placardées depuis des années, mansarde calcinée par endroit, murs latéraux en briques fissurés). Ils sont en train de tout décaper l'intérieur jusqu'aux 2X4. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nephersir7 Posté(e) 7 novembre 2015 Partager Posté(e) 7 novembre 2015 (modifié) Les détails du projet: - L’immeuble visé par la demande a obtenu un permis no 3000447574-15 pour des travauxde décontamination des finis intérieurs (amiante et enduits contenants du plomb). - La perte des composantes tels que: la toiture, la fausse mansarde, certains murs extérieurs et la tour d’angle, sont dû à leur état de dégradation avancé. - L’immeuble visé par la demande de démolition partielle, par la qualité du projet, a pour objectif de réhabiliter les composantes architecturales d’origines, le maintien de la caserne au rez-de-chaussée et 2e étage et un nouvel usage de bureaux pour la division de la culture et des bibliothèques. La tour d’angle construite au début de 1960, sera démolie et reconstruite avec un nouvel ascenseur. http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/ARROND_PMR_FR/MEDIA/DOCUMENTS/COMITE_DEMOLITION_2151_MONT-ROYAL_EST_2015-07-28.PDF Modifié 7 novembre 2015 par nephersir7 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MDCM Posté(e) 7 novembre 2015 Auteur Partager Posté(e) 7 novembre 2015 Ça pourrait être bien au final, je reste perplexe, mais ça me semble assez éclaté pour que ça reste intéressant pour plusieurs décennies. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
louisleonardo Posté(e) 9 novembre 2015 Partager Posté(e) 9 novembre 2015 Ça clashe un peu trop à mon goût... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nameless_1 Posté(e) 9 novembre 2015 Partager Posté(e) 9 novembre 2015 À priori, j'aime çà. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 9 novembre 2015 Partager Posté(e) 9 novembre 2015 J'aurais préféré la reconstruction de la tour ancienne afin de préserver l'intégrité du bâtiment. Cette tour moderne a davantage l'air d'un appendice rajouté qui brise l'harmonie qui se dégageait des plans originaux. Habituellement j'aime bien le mélange de l'ancien et du moderne, mais ici il me semble tout à fait gratuit et sans grand intérêt. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vincethewipet Posté(e) 9 novembre 2015 Partager Posté(e) 9 novembre 2015 J'aurais préféré un rappel contemporain du couronnement pointue de la tourelle. Au moins une structure de la même hauteur que l'original. Là, la tourelle semble un peu avortée... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.