nicko2a

Mais ça vient briser le fameux effet escalier enfin

Et bien il suffit d'avoir un trepied et de ne pas bouger l'appareil pendant plusieurs jours. Pour ça il faut un appareil qui à une longue durée de batterie, ou un appareil qui peut etre utilisé en étant branché. Avoir une télécommande pour déclancher à distance les photo est un plus car ça permet de ne pas faire bouger du tout l'appareil. Il faut savoir que pour les timelapses d'une durée de plusieurs jours, ce sont des photos prises à un interval regulier (toutes les heures par exemple) qui sont ensuite mise à la site pour donner l'effet d'une video. (une video c'est juste 25 ou 30 images par seconde qui s'enchainent finalement). Il faut aussi bien sur trouver un endroit calme ou on pourra laisser un appareil immobile pendant le temps qu'on veut. Pour finir, je ne pense pas que la video des grues aie été prise sur plusieurs jours mais plutot sur quelques heures.

Je sais pas si je déteste ou si j'aime bien. Peut être un peu too-much, mais oui vraiment étonnant

Le Neo rétro et le vintage sont à la mode partout en ce moment (mode, design, musique, video). J'aime beaucoup et je suis partant pour une vague d'immeubles dans cette veine

Il lui faut une grande soeur de 200m ailleurs dans le quartier ou la ville ! Je suis fan de ce genre d'architecture

Quand pensez vous que la tour va commencer à s'élever au dessus du basilaire ?

la perspective d'ici avec les deux autres tours derrière va être impressionnante

gotham

Je me demande comment des dizaines de bâtiments ont étés démolis pour reconstruire dessus avec tous ces terrains vides à coté. Par exemple, l'hôtel Laurentien, comment détruire un bâtiment pareil alors que littéralement a coté il y a un parking ? Ce n'est sûrement pas la localisation qui justifie ça, vu qu'il y a 10m d'écart non ? car la destruction d'un immeuble de cette taille ça doit couté cher par rapport à un terrain "vierge" !

Moi qui vient d'Europe et surtout du bassin Méditerranéen, j'ai toujours trouvé que Montréal était une ville très bien entretenue (à part les routes 😂) et que le metro était un des plus propres et pratique que j'ai jamais utilisé !

I'm happy to see some black here, there's only blue glass in this area and it's also depressing/generic

Beau cluster d'immeubles massifs en pierres avec le Bell derrière et l'édifice toujours présent aujourd'hui à droite, j'aurais aimé voir ça !

c'est fou quand même, ce bâtiment n'aura existé que 38 ans. Dommage il était magnifique

Un design sobre avec une finition de qualité, c'est indémodable, espérons que ce soit le cas !

il en faut plus des comme ça !

J'ai habité 6 mois à Melbourne, juste à coté du projet Wesley Place sur Lonsdale St. Le bâtiment est d'une grande qualité, et l'effet l'intégration est impressionnant. C'est même ce qui fait que le bâtiment ce démarque vraiment, en plus de la qualité générale. Ce projet ici à Montreal est très ambitieux et plus risqué car vraiment au coeur de la ville et devant un bâtiment maintenant emblématique de la ville, le 1250. Cependant, même si il va cacher une magnifique façade (en partie car plus bas) d'un certain angle, la superposition des deux édifices peut créer des angles de vues impressionnants avec une tour dejà haute (le 1001) complètement "écrasé", englobé par le 1250. Je pense à ça car lors de mon voyage à New York, j'ai été impressionné par la perspective que donnait le Helmsley Building et le Met Life Building. Ce n'est peut être pas un exemple d'intégration mais ça donne un effet "wow"

Oui c'est vrai j'aurais du citer Rocco, mais ayant vecu à Paris, cela me semblait logique de reconnaitre facielement les deux édifices ! Désolé d'avoir lancé ce débat sans faire exprès 🤣

Je parlais de la tour que l'on voit dans le fond de cette photo...

Ce n'est pas la tourne Montparnasse que l'on voit en photo ici, mais l'Hotel Concorde !

Merci pour vos réponses ! Oui par exemple, le 1000 est un bel exemple, on peut penser à des tours aussi comme le woolworth building ou le 40 wall st à NY. Quand j'ai ecris ce message j'avais plus ça en tete, mais vous m'avez montré que le 1000 aussi correspondait à ces critères donc il y a beaucoups de choses possibles en terme d'architecture tant ces édifices sont differents. Il est vrai que la tour cicb à ses facades en ardoises tout en adoptant un style international (je crois ?) Pour moi cette tour est vraiment intemporelle tellement elle est reussi. Cependant tout ces exemples commencent à dater, même le 1000 qui va sur ses 30 ans ! Je suis curieux de savoir ce qu'il est possible de faire aujourd'hui avec ces materiaux. (J'avoue je rêve d'une version moderne du Aldred ou de la tour de la RBC)

Montreal est une ville connue pour ses clochers, pourquoi ne pas faire une tour s'inspirant de ces edifices ? Facade pierres, toit elancé en cuivre etc je sais que des facades en verre c'est moderne etc mais honnetement je suis lassé des ces tours en verre bleu est-il possible de construire quelque chose de moderne avec facades en pierres ?

Ca serait bien une tour avec une facade en pierres à la New Yorkaise ou à la 626 St jacques. Surtout à cet endroit

Il suffit de décorer les pilier avec de belles fresques (des Canadiens par exemple) et voila plus de problème !

Quelques unes de mes photos instagram

On dirait un lot dans SimCity qui est resté en "faible densité" par erreur