gomtl

Chose certaine, l'IFD m'apparaît un projet beaucoup mieux ficelé. On parle d'investissements publics- privés à l'international,dans des pays émergents sous l'égide de la EDC qui est déjà bien établie. Seul le Canada n'avait pas un tel institut au sein du groupe des 7. Pour la BIC,c'est une autre histoire. On en sait très peu. Seule la Caisse est active dans le financement des infras au Canada. Les autres grands fonds de retraite ( Teachers,Omer,RPC ) n'ont pas, a ce jour, de stratégie à cet égard. La Caisse a des centaines d'employés dédiés au REM. Quel sera le rôle de cette banque? À part les prêts à faibles taux. Tout est à mettre en place. Est-ce que les provinces vont vouloir y adhérer? On ne peut comparer l'IFD et la BIC en termes d'impact car on en sait trop peu sur la BIC. À part peut être le 35 Milliards du fédéral qui seraient investis de toute façon, avec ou sans BIC. Montreal obtient avec l'IFD un projet bien défini. Toronto et Ottawa vont avoir à démontrer la validité et convaincre les provinces et les fonds de retraite d'embarquer dans la BIC.Ça reste à voir. Cette banque peut devenir un simple lieu de transfer de fonds virtuels entre la bureaucratie d'Ottawa et celle de ce nouveau siège social de Toronto. À mon avis, les autres fonds canadiens vont devoir avoir des equipes dédiées comme ceux de la Caisse pour le REM. La banque ne pourra pas prendre techniquement,en charge tous les projets, comme le fait la Caisse. Si la BIC est un flop,Toronto sera sûrement pointée du doigt. Je pari qu'on a pas fini d'en entendre parler. Au moins, à Montréal, on est sur du solide avec l'IFD et on acquiert un autre organisme mondial qui confirme ,une fois de plus,notre vocation internationale.

Avec l'institut de financement et de développement (IFD), Montréal va être en territoire connu. On est déjà très présent à l'international, Des PME et sociétés majeures sont déjà actives et en particuliers celles relies à l'énergie propre, le traitement de l'eau etc et on sait que le Québec est un leader dans les changements climatiques. La IFD offre une occasion unique à Montréal de se démarquer à la grandeur du monde dans des champs d'expertise où elle est un leader.Notre bilinguisme est un autre atout majeur également. Je crois qu'on a tout pour produire des résultats appréciables dans nos sphères de connaissances les plus solides. Cette agence va être mise en place rapidement avec le support de EDC qui est déjà elle même solidement établie.Enfin, il existe déjà des agences de ce type déjà fonctionnelles pour tous les autres membres du groupe des 7. Donc, c'est un mouvement qui est déjà à l'œuvre et dans lequel Montréal va s'intégrer. Un mouvement universel des 7 plus grands ou Montréal sera un leader..Une chance unique. Maintenant, qu'en est-il de la BIC? On en sait très peu. Ce sera une banque des infrastructures canadiennes. On parle surtout de fonds de retraite canadiens.Donc, rien d'international. Ce que je remarque aussi, c'est que le concept n'est pas bien défini. Il n'existe pas, il semble, de modèle. Je me pose la question. Si la Caisse peut s'engager dans un tel concept,et elle semble la seule en ce moment , pourquoi créer une banque? Pour obtenir des frais d'intérêt moindres, peut être.Mais est-ce que c'est un concept qu'on peut élargir à plusieurs projets d'infrastructure? Il n'y a rien de moins certain. Il y a trop de questions qui ne sont pas répondues. En ce moment, la IFD semble, de toute évidence, de loin preferable pour Montréal, la ville canadienne des institutions internationales et compagnies qui oeuvrent le plus à l'échelle du monde.. Maintenant, revenons au REM. J'ai ouvert un fil dans l'actualité. Montréal ville Internationale.

Ottawa installe à Montréal son institut voué au développement international PUBLIÉ AUJOURD'HUI À 13 H 26 | Mis à jour à 15 h 23 Le maire de Montréal, Denis Coderre, présente le premier ministre du Canada, Justin Trudeau, pour l'annonce de la création d'un Institut de financement du développement à Montréal Photo : Radio-Canada/Julie Marceau Le premier ministre du Canada, Justin Trudeau, a annoncé vendredi, à Montréal, l'octroi immédiat de 300 millions de dollars pour instaurer un Institut qui, en partenariat avec des entreprises, financera des projets dans des pays en développement. L'Institut sera installé à Montréal dès janvier 2018. L'investissement d'Ottawa dans ce projet sera étalé sur cinq ans. « À terme, il créera 100 bons emplois à temps plein à Montréal », a déclaré Justin Trudeau. Cet institut aura pour mandat d'inciter des entreprises à investir dans les pays en développement. Il sera opéré à titre de filiale en propriété exclusive d'Exportation et Développement Canada (EDC). « En accordant un financement [...] ce nouvel Institut aidera à créer des emplois [...] et à réduire la pauvreté dans les pays en voie de développement », a dit Justin Trudeau, qui a fait l'annonce en compagnie du maire de Montréal, Denis Coderre, et de la ministre du Développement et de la Francophonie, Marie-Claude Bibeau. Ottawa dit avoir arrêté son choix sur Montréal en raison de l'envergure internationale de la métropole québécoise et du fait qu'il s'agit d'une ville bilingue, ouverte sur le monde. Le maire Denis Coderre considère qu'il s'agit d'une annonce extrêmement importante pour le Québec et le Canada. Afin que les activités de l'Institut débutent sur-le-champ, l'organisme sera provisoirement installé à Ottawa au sein de l'EDC. Dès janvier prochain, il sera implanté pour de bon à Montréal. Cet institut consentira des prêts à des entreprises canadiennes ou étrangères qui œuvrent dans des domaines tels que : énergie renouvelable condition féminine lutte contre les changements climatiques secteur du traitement des eaux L'Institut accordera une attention particulière aux petites et moyennes entreprises qui sont gérées par des femmes et des jeunes. Justin Trudeau a indiqué que, de tous les pays du Groupe des sept pays les plus industrialisés, le Canada était le seul à ne pas s'être doté d'une telle agence.

J'ai essayé d'interposer les 2 clichés sans trop de succès. Desolé Il s'agit d'une reconfiguration majeure pour $200 millions. Le rendu du projet sera dévoilé sous peu. J'espère qu'on ajustera le site pour plus de fluidité entre les deux boulevards.Pour ce qu'on voit de la proposition de PM, ça semble aller en ce sens.

En effet. Mais on parle d'un projet de $200 millions. Il s'agit d'une reconfiguration majeure. L'entrée du stationnement semble déplacée selon cette proposition plus accessible. ETC, j'ai hâte de voir le projet qui sera dévoilé d'ici quelques semaines, en espérant que le passage de RL à MC devienne plus fluide.

The current design of the esplanade, somehow creates a dead end with McGill-College. A pedestrian only extension to René-Levesque more level to McGill, I believe, would make McGill-Collège more directly accessible and offer a much better view from René-Levesque. I don't know if this is possible with the underground mall. I Know there were plans not so long ago to convert and extend this area more directly to McGill to create a sort of very active boulevard like the Rambla in Barcelona with coffee shops, restaurants and boutiques. A direct connection of the two boulevards is what is missing right now. The elevated promenade,as it is, with the steps, break what could turn out to be a walking alley as opposed to the more limited rest area that we have now. Any thoughts?

Je ne comprend pas toutes ces comparaisons qui reviennent continuellement essayer de démontrer que Toronto est meilleure que Montréal. Ç'est comme si on voulait dire aux montréalais qu'ils ont fait le mauvais choix en devenant une ville francophone bilingue. Les choix d'ici sont totalement différents de ceux de Toronto. Cette dernière est la métropole d'un pays anglophone à près de 80%. Le français représente 2% dans une mer d' Anglo en Amérique du Nord. Toronto est une autre ville dans l'univers anglophone nord americain et à bien des égards est une ville américaine. Cette ville est un choix logique de nos voisins du sud pour leur expansion au nord, avec toute la richesse qui en resulte. Le TIFF, par exemple, est un festival américain au Canada. Si Montreal avait choisi de demeurer une ville gérée exclusivement par les anglos, nous aurions perdu notre identité, et baissé les bras devant l'omniprésence Anglo. Notre société n'aurait pas d'âme. Nous aurions une ville copiée sur la version Anglo américaine sans l'être tout à fait. Nous serions une sorte de vestige. Montréal, aujourd'hui, continue à se battre pour faire sa place en Amérique et dans le monde. Le défi est énorme. Il n'y a rien d'automatique ici. C'est pour cette raison qu'on vit continuellement des remises en question, qu'on cherche à changer des choses. Toronto, en plus de jouir d'être dans la province de la capitale du pays, représente mieux que toute autre ville du pays la population Anglo canadienne. Montreal peut compter sur sa différence linguistique et culturelle et à partir de là bâtir une société qui n'est pas à l'image du reste du continent nord américain. Et quoiqu'en dise certains, Montréal, y obtient un succès certain. Nous savons qu'on ne sera jamais la capitale financière du pays. Mais le monde nous place dans les meilleures villes. Nous n'aurons jamais le pouvoir politique de Toronto parce que notre langue première est secondaire au Canada. Il y a toujours plusieurs façons de voir les choses. Pour certains, Montréal a perdu contre Toronto puisqu'elle n'a pas fait le choix Anglo canadien qui s'apparente de plus en plus à celui de nos voisins du sud. Une majorité de canadien ne veulent pas s'inspirer du rêve américain ou "bigger is better" ou les riches deviennent de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres. Montreal jouit d'une dimension humaine ou les idées et les visions sont débattues pour ouvrir la voie à un futur généreux et identitaire pour tous. À Montréal on a pas de leader? Je suis d'accord on en a plusieurs. Chaque secteur d'activité économique, scientifique, culturel, politique etc a ses leaders qui œuvrent sur la scène internationale. Montréal est de plus en plus active dans le monde. Le modèle montrealais est unique en Amérique du Nord. Certains ne comprennent pas ça ou ne veulent pas le comprendre. Notre différence fait toute notre force. Certains pays se cherchent en ce moment. Le rêve et la richesse sont devenus leur cauchemar, Montréal se questionne sans cesse. Ici on s'auto-critique, on évalue les options, on fait des choix, les nôtres. Et c'est tant mieux comme ça.

http://www.journaldemontreal.com/2017/04/30/photos-voici-les-premieres-images-de-la-future-esplanade-clark

À Montréal, on a la chance d'avoir une structure imposante comme le pont Jacques-Cartier qui se prête bien à l'illumination interactive. On aurait été fou de ne pas en profiter. Ça va devenir une icône de Montréal. La plupart des autres grandes villes canadiennes et américaines ne peuvent compter sur une telle structure. Montréal est une ville vivante et dynamique qui mérite de se gâter avec un peu d'éclat, comme le fait si bien Paris avec sa Tour Eiffel.

Le nouveau concept dans sa bulle, face à l'hôtel de ville. Wow

I know you have been repeating that for those two companies for how many years now. I prefer to talk about what is currently going on. Just last week SNC acquired the British WS Atkins for 3.7 billllions. Another overseas HO transferred into Montreal's. This is the latest of several major acquisitions by MTL companies. How would you call that in accordance with your favoured terminology. How about reversed mediocrity? Like you again often say. Please do yourself a favour. Update your records.

Oui il y aura un dôme sur le toit indiquant bien que c'est un taxi. Hier, j'ai vu un exemple en démonstration devant l'hôtel de ville. J'ai aussi vu des touristes qui se prenaient en photo en riant,devant le véhicule.Ils parlaient une autre langue mais avec le mot taxi dans leurs échanges. Très positif ce que j'ai vu.

Interesting to compare average staff per HO based on the 2015 numbers. It comes out to 110 for MTL and 108 for TO. With the H.O of the Big 5 banks in TO, why is MTL slightly above Toronto's. The CIBC announced last week the construction of their new HO building to house their 15000 employees. All may not be considered HO staff for the stats but this is how the news came out.. Anyway, this raises a question. Bank HO's do have very large staff, how come this does not show in a higher average? One answer could be that Toronto has a large number of Head Offices for relatively small companies compared to Montreal if we exclude the big 5. One thing I have noticed is that American companies tend to choose Toronto ( for geography and language) for their Canadian operations HO's. Are those included? I believe they should be and they are many. But they are in no way global HQ's. Montreal HO's are a long way more for companies based in Canada. The mtl numbers, after all may be better than we think.

Montreal today is shaping up to be a hotspot for talented people more than ever before. That in addition to our lower costs for housing, power, car insurance, child care are making this city more attractive. And the futur looks bright. This turnaround has just happened recently but has been in the works for some time. The language issue will remain but for those who are willing to integrate in this environment there will be more and more opportunities. Some still have an outdated point of view of Montréal. It may take some time to sink in. But,most will soon find out as It becomes more obvious.This city has become a strong competitor and has a more appealing job market. We have a work in progress of key fundammentals that will strengthen our economy. There will be a need for a well qualified work force to sustain a dynamic economy and Montreal with its great quality of living and low costs will become even more attractive for university and tech school grads, local and outsiders.

Il semble que non. Selon le gardien, ils en ont pour quelques jours encore. Il n'était vraiment pas bavard. J'ai l'impression qu'on va en savoir plus d'ici peu.

Le Quai Victoria,voisin de la gare Iberville, aujourd'hui.A ma grande surprise, on recouvre la tour et selon un surveillant du site,on empile des conteneurs pour en faire un écran pour des projections.C'est tout ce que j'ai pu savoir.Quelqu'un en sait peut etre plus. Surement en rapport avec le 375é. C'est une belle image sans toute la rouille qui a disparue

J'espère qu'il en sera ainsi. Les Amis de la Montagne ont une vision très environnementale voire conservatrice du milieu. Ils seront vites à nous le rappeler si nous devenons trop "dynamiques".

On ne peut être contre une telle appellation pour le Mont-Royal, à première vue. Toutefois, on parle ici d'un parc urbain ou on y pratique plusieurs activités de plein air, et récréatives. On ne parle pas d'un secteur patrimonial du genre de Québec avec ses bâtisses historiques ou d'un centre comme Miguasha dédié à l'histoire de la terre. Le parc du Mont-Royal est un environnement naturel pour le bien-être des Montréalais, un lieu de détente naturel au centre de la ville. Je veux bien que cette montagne devienne partie du patrimoine mondial de l'UNESCO. En particulier à cause de la renommée que ce site va acquérir. Mais je crains qu'il y ait un prix à payer. Est-ce que la vocation actuelle va changer? Les Amis de la Montagne veulent protéger ce parc et avec raison. Mais, avec une appellation de l'UNESCO, se pourrait-il que ce site soit tellement protégé qu'il devienne beaucoup moins accessible aux Montréalais? La question mérite au moins d'être posée. Toute amélioration future du site, même si elle est admirablement bien intégrée à l'environnement va t'elle être possible? Il ne faut surtout pas oublier que ce site est un milieu de vie apprécié des montréalais. Certains vont dire que c'est possible d'avoir à la fois un milieu de vie et que le site soit protégé. Je suis d'accord, c'est d'ailleurs ce qu'on a en ce moment. Mon inquiétude, c'est qu'on aille beaucoup plus loin. La moindre petite modification à l'accès au site,par exemple, va être débattue sans fin. Est-ce qu'on risque de se priver de belles surprises qui pourraient rendre notre Mont-Royal encore plus attrayant ou on le fige dans le temps?

I believe this BONJOUR is definitely a great branding step. Montreal the francophone city ( and bilingual) in N America. Who, in this world in not familiar with the famous Maori Hawaii's " ALOHA". This word welcomes the tourists everywhere on the Islands. It has become their trademark of happiness and welcome. To the point of having their Aloha Airline. Just like Aloha in Hawaii, I bet this Bonjour is just the beginning of a world renowned and very distinct association to our city. And all this publicity at a very low cost. Now, that's innovation.

Je me désolais de voir que Montréal tardait à imposer l'uniformité des couleurs pour les taxis.Je trouvais que l'uniformité donnait une empreinte à une ville. Mais là ce que Montréal s'apprete à imposer, comme le dit acpnc est tout à fait "génial" Ce qui suprend le plus ici, c'est qu'on a là une idée à la fois toute simple et éclatante. Ce bonjour, pour moi, va être notre message vivant et fier, en cinq couleurs vives, un signe d'accueil très fort et distinctif. Ça va devenir notre "I love Montréal" à la manière des montréalais. Chapeau à Montréal l'innovatrice.

Effectivement. Mais l'article a été publiée dans un média américain, est très favorable et factuel. Une belle image de Montréal.

http://www.citiesjournal.com/top-21-reasons-montreal-is-better-than-toronto/ Je n'aime pas l'idée de comparer comme on aime bien le faire à Toronto. C'est trop facile et subjectif. Mais voici une comparaison indépendante (d'une revue américaine sur le développement urbain- State of Washington university) qui démontre bien que Montréal prend toute sa place. Voilà un article encourageant qui démontre bien que notre métropole devient de plus en plus reconnue à l'extérieur. Montréal parle de plus en plus fort, non pas avec des mots mais avec sa culture, sa société unique en Amérique et ses hautes technologies.

Le retard du fédéral serait-il causé par la difficulté qu'ils semblent avoir à mettre en place ce nouveau mode de financement? À ma connaissance, il n'y pas d'autres fonds de retraite/placement impliqués dans des projets comme la Caisse le fait avec le REM. La Caisse a une équipe de 500 dédiée à ce projet. Comment le fédéral va-t'il implanter ce mode de financement au niveau de la BIC?Selon moi,le processus doit passer par les fonds de placements qui devront gérer et implanter leur projet comme le fait la Caisse. En ce moment ces fonds n'ont pas cette expertise et on sait que le ministre Morneau compte sur ces fonds pour financer les infrastructures. Est-ce que la BIC va elle même mettre en œuvre les projets, pour les fonds de retraite, avec l'aide de promoteurs? On en sait très peu sur le rôle de cette BIC, à part de prêter de l'argent à taux favorables.Tout est très flou. Pour moi, ce qui est innovateur dans le projet de la Caisse, c'est que ce fonds de placement met en œuvre le projet et le finance en partie. Comment la BIC va-t-elle pouvoir jouer ce rôle avec plusieurs fonds? Cest là toute la question. Est-ce qu'elle jouera un rôle comme la Caisse ou sera plutôt un partenaire financier des fonds qui devront exécuter la mise en œuvre des projets avec ou sans l'aide de promoteurs.? Pour ma part, je crois que c'est un sérieux défi. Il y a beaucoup à faire pour mettre en place ce système. À vrai dire, je suis sceptique. À moins qu'on nous fournisse plus de détail très bientôt.

http://plus.lapresse.ca/screens/6dbff818-51e5-4298-a050-d441399b0b88|qrEPAs2ny~GQ.html Interessant, un projet qui va redonner de la vie à tout le secteur.