Jump to content

Montréal a acheté trois types de bus électriques incompatibles entre eux


Nameless_1
 Share

Recommended Posts

Montréal a acheté trois types de bus électriques incompatibles entre eux

image.png
 
Lundi, 3 décembre 2018 01:00MISE à JOUR Lundi, 3 décembre 2018 01:00

Montréal a acheté des autobus électriques avec trois systèmes de recharge différents et incompatibles entre eux, a constaté notre Bureau d’enquête. Un vrai casse-tête de planification est à prévoir, affirment des experts.  

La Société de transport de Montréal a accéléré cette année ses acquisitions de bus électriques, afin de réduire les émissions de sa flotte.  

 
PHOTO COURTOISIE, STM
On voit ici un des trois modèles des autobus électriques achetés récemment par la STM, fabriqué par la compagnie Nova Bus, à sa station de recharge du centre-ville de Montréal.

Elle a octroyé trois contrats à autant de fabricants, pour 38 autobus qui coûteront 35 millions $ au total (voir plus bas).  

Certains autobus sont équipés pour être chargés à une station d’arrêt en fin de ligne. D’autres peuvent être branchés seulement au garage. Mais dans ce cas, le voltage des bornes peut varier, tout comme le type de courant (alternatif et continu) et la forme du connecteur, ce qui les rend incompatibles.  

Josipa Petrunic
Chercheuse

 Les trois modèles doivent être rechargés dans des garages différents et ne seront donc pas interchangeables d’un secteur de la ville à l’autre.  

 

 C’est loin d’être une situation idéale, croit Josipa Petrunic, directrice du Consortium de recherche et d’innovation en transport urbain au Canada (CRITUC).  

« Quand on essaie de combiner différents systèmes non compatibles, c’est très difficile d’avoir une flotte flexible et efficace », dit-elle.  

Vice-président de la STM jusqu’à tout récemment, Marvin Rotrand croit même qu’une telle confusion ralentit la progression des bus électriques et que cela a forcé la Ville de Montréal à acquérir 300 autobus hybrides plutôt que des bus 100 % électriques d’ici 2020.  

 

« Si nous voulons une conversion rapide aux autobus électriques, il nous faut une prise universelle, avance-t-il. Les manufacturiers veulent contrôler le marché. Ils veulent que les autres s’adaptent à leur technologie ou leur paient des licences d’utilisation », explique l’élu municipal.  

Du temps pour décider  

La STM affirme être dans une phase de test, et que c’est pour cette raison qu’elle a acheté des systèmes non compatibles entre eux.  

« Une fois qu’une orientation ferme aura été prise, les nouveaux véhicules électriques commandés disposeront du même type d’équipement de recharge dans tous les centres de transport (garages), pour des principes d’efficacité et d’économie », indique le porte-parole Philippe Déry.  

Pour y voir plus clair, la STM a aussi commandé fin septembre une étude, au coût de 186 000 $, afin d’évaluer les différentes options de recharge pour son futur centre de transport Bellechasse.  

La Ville de Toronto a adopté cette même approche de test, avec l’achat de 60 bus de trois entreprises différentes.  

Ça coûte plus cher  

« Il n’y a plus de besoin de tester des systèmes individuels, soutient l’experte en transport Josipa Petrunic. Il y a bien assez d’études sur les autobus électriques. Je sens que la STM fait un petit pas de recul en faisant des tests, plutôt qu’en se lançant dans l’électrification à grande échelle. »  

« Les agences de transport achètent des technologies propriétaires ou non standardisées et le perdant est le payeur de taxes. Ça coûte plus cher à long terme. Quand on a un éventail de technologies, il y a de bonnes chances que certains autobus soient retirés du service [plus rapidement qu’ils ne devraient l’être] », expose-t-elle.  

Mme Petrunic juge qu’une combinaison de recharge en garage et en route est la meilleure. « C’est ce qui amènerait le maximum de flexibilité au réseau, c’est là que l’industrie doit aller », dit-elle.  

TROIS BUS, TROIS RECHARGES DIFFÉRENTES  

 

 

 SYSTÈME 1  

 

 
PHOTO PIERRE-PAUL POULIN
  •  30 autobus à recharge lente de la compagnie New Flyer   

  

  •  Connecteur nord-américain   

  

  •  Intensité de recharge : 150 kW   

 

  

 SYSTÈME 2  

 

 
PHOTO COURTOISIE
  •  4 midibus du fabricant chinois BYD   

  

  •  Connecteur européen   

  

  •  Intensité de recharge : 60 à 80 kW   

 

  

 SYSTÈME 3  

 

 
PHOTO PIERRE-PAUL POULIN
  •  4 autobus électriques de la compagnie Nova Bus   

  

  •  Connecteur sur le toit (recharge en route)   

  

  •  Connecteur européen (recharge au garage)   

  

  •  Intensité de recharge : 10,5 kW   

 

 UNE NORME FÉDÉRALE EST RÉCLAMÉE  

L’absence d’une norme fédérale nuirait aux sociétés de transport quand arrive le choix de décider quels seront les autobus du futur.  

Josipa Petrunic et Marvin Rotrand appellent le gouvernement Trudeau à légiférer, comme doit le faire la Commission européenne en 2019.  

« J’ai amené ce point il y a deux ans à l’Association canadienne du transport urbain, et les compagnies n’étaient pas très réceptives à l’idée », relate M. Rotrand.  

Et le gouvernement d’Ottawa ne semble pas non plus très pressé d’intervenir.  

« Les normes reliées aux bornes de recharge n’ont pas été identifiées comme étant une priorité par l’industrie », indique Ressources naturelles Canada, dans un courriel envoyé à notre Bureau d’enquête.  

Le porte-parole ajoute même que « les provinces et territoires ont la responsabilité de légiférer dans leur territoire respectif ».  

« Pitch de vente »  

Mme Petrunic mène un projet de recherche sur la standardisation des systèmes de recharge avec plusieurs sociétés de transport ontariennes. L’experte en transport croit qu’un standard canadien mettrait les sociétés de transport moins à la merci du « pitch de vente » des constructeurs.  

« Si c’est la position officielle d’Ottawa, celle-ci doit être reconsidérée, juge-t-elle. C’est normal qu’ils ne veuillent pas choisir une compagnie plutôt qu’une autre, mais la standardisation est la clé de compétitivité. »  

Pour l’heure, la STM ne voit pas la pertinence d’une norme fédérale.  

« Comme le marché des bus électriques est mondial, une norme fédérale aurait peu d’impact sur nos travaux en électrification, contrairement à une norme internationale », explique son porte-parole Philippe Déry.    

https://www.journaldemontreal.com/2018/12/02/bus-electriques-incompatibles-entre-eux

image.png

Link to comment
Share on other sites

La STM et son excuse de faire des tests pour tout ce qu'elle installe... on a eu des ''tests'' avec que tous les bandes jaune podotactyles soient installées, des tests pour la nouvelle signalisations... un jour il devrait decider quand il vont vers une nouvelle technologie DÉJÀ testées, pas besoin de test pendant des mois...

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Nameless_1 said:

Montréal a acheté trois types de bus électriques incompatibles entre eux

image.png
 
Lundi, 3 décembre 2018 01:00MISE à JOUR Lundi, 3 décembre 2018 01:00

Montréal a acheté des autobus électriques avec trois systèmes de recharge différents et incompatibles entre eux, a constaté notre Bureau d’enquête. Un vrai casse-tête de planification est à prévoir, affirment des experts.  

La Société de transport de Montréal a accéléré cette année ses acquisitions de bus électriques, afin de réduire les émissions de sa flotte.  

 
PHOTO COURTOISIE, STM
On voit ici un des trois modèles des autobus électriques achetés récemment par la STM, fabriqué par la compagnie Nova Bus, à sa station de recharge du centre-ville de Montréal.

Elle a octroyé trois contrats à autant de fabricants, pour 38 autobus qui coûteront 35 millions $ au total (voir plus bas).  

Certains autobus sont équipés pour être chargés à une station d’arrêt en fin de ligne. D’autres peuvent être branchés seulement au garage. Mais dans ce cas, le voltage des bornes peut varier, tout comme le type de courant (alternatif et continu) et la forme du connecteur, ce qui les rend incompatibles.  

Josipa Petrunic
Chercheuse

 Les trois modèles doivent être rechargés dans des garages différents et ne seront donc pas interchangeables d’un secteur de la ville à l’autre.  

 

 C’est loin d’être une situation idéale, croit Josipa Petrunic, directrice du Consortium de recherche et d’innovation en transport urbain au Canada (CRITUC).  

« Quand on essaie de combiner différents systèmes non compatibles, c’est très difficile d’avoir une flotte flexible et efficace », dit-elle.  

Vice-président de la STM jusqu’à tout récemment, Marvin Rotrand croit même qu’une telle confusion ralentit la progression des bus électriques et que cela a forcé la Ville de Montréal à acquérir 300 autobus hybrides plutôt que des bus 100 % électriques d’ici 2020.  

 

« Si nous voulons une conversion rapide aux autobus électriques, il nous faut une prise universelle, avance-t-il. Les manufacturiers veulent contrôler le marché. Ils veulent que les autres s’adaptent à leur technologie ou leur paient des licences d’utilisation », explique l’élu municipal.  

Du temps pour décider  

La STM affirme être dans une phase de test, et que c’est pour cette raison qu’elle a acheté des systèmes non compatibles entre eux.  

« Une fois qu’une orientation ferme aura été prise, les nouveaux véhicules électriques commandés disposeront du même type d’équipement de recharge dans tous les centres de transport (garages), pour des principes d’efficacité et d’économie », indique le porte-parole Philippe Déry.  

Pour y voir plus clair, la STM a aussi commandé fin septembre une étude, au coût de 186 000 $, afin d’évaluer les différentes options de recharge pour son futur centre de transport Bellechasse.  

La Ville de Toronto a adopté cette même approche de test, avec l’achat de 60 bus de trois entreprises différentes.  

Ça coûte plus cher  

« Il n’y a plus de besoin de tester des systèmes individuels, soutient l’experte en transport Josipa Petrunic. Il y a bien assez d’études sur les autobus électriques. Je sens que la STM fait un petit pas de recul en faisant des tests, plutôt qu’en se lançant dans l’électrification à grande échelle. »  

« Les agences de transport achètent des technologies propriétaires ou non standardisées et le perdant est le payeur de taxes. Ça coûte plus cher à long terme. Quand on a un éventail de technologies, il y a de bonnes chances que certains autobus soient retirés du service [plus rapidement qu’ils ne devraient l’être] », expose-t-elle.  

Mme Petrunic juge qu’une combinaison de recharge en garage et en route est la meilleure. « C’est ce qui amènerait le maximum de flexibilité au réseau, c’est là que l’industrie doit aller », dit-elle.  

TROIS BUS, TROIS RECHARGES DIFFÉRENTES  

 

 

 SYSTÈME 1  

 

 
PHOTO PIERRE-PAUL POULIN
  •  30 autobus à recharge lente de la compagnie New Flyer   

  

  •  Connecteur nord-américain   

  

  •  Intensité de recharge : 150 kW   

 

  

 SYSTÈME 2  

 

 
PHOTO COURTOISIE
  •  4 midibus du fabricant chinois BYD   

  

  •  Connecteur européen   

  

  •  Intensité de recharge : 60 à 80 kW   

 

  

 SYSTÈME 3  

 

 
PHOTO PIERRE-PAUL POULIN
  •  4 autobus électriques de la compagnie Nova Bus   

  

  •  Connecteur sur le toit (recharge en route)   

  

  •  Connecteur européen (recharge au garage)   

  

  •  Intensité de recharge : 10,5 kW   

 

 UNE NORME FÉDÉRALE EST RÉCLAMÉE  

L’absence d’une norme fédérale nuirait aux sociétés de transport quand arrive le choix de décider quels seront les autobus du futur.  

Josipa Petrunic et Marvin Rotrand appellent le gouvernement Trudeau à légiférer, comme doit le faire la Commission européenne en 2019.  

« J’ai amené ce point il y a deux ans à l’Association canadienne du transport urbain, et les compagnies n’étaient pas très réceptives à l’idée », relate M. Rotrand.  

Et le gouvernement d’Ottawa ne semble pas non plus très pressé d’intervenir.  

« Les normes reliées aux bornes de recharge n’ont pas été identifiées comme étant une priorité par l’industrie », indique Ressources naturelles Canada, dans un courriel envoyé à notre Bureau d’enquête.  

Le porte-parole ajoute même que « les provinces et territoires ont la responsabilité de légiférer dans leur territoire respectif ».  

« Pitch de vente »  

Mme Petrunic mène un projet de recherche sur la standardisation des systèmes de recharge avec plusieurs sociétés de transport ontariennes. L’experte en transport croit qu’un standard canadien mettrait les sociétés de transport moins à la merci du « pitch de vente » des constructeurs.  

« Si c’est la position officielle d’Ottawa, celle-ci doit être reconsidérée, juge-t-elle. C’est normal qu’ils ne veuillent pas choisir une compagnie plutôt qu’une autre, mais la standardisation est la clé de compétitivité. »  

Pour l’heure, la STM ne voit pas la pertinence d’une norme fédérale.  

« Comme le marché des bus électriques est mondial, une norme fédérale aurait peu d’impact sur nos travaux en électrification, contrairement à une norme internationale », explique son porte-parole Philippe Déry.    

https://www.journaldemontreal.com/2018/12/02/bus-electriques-incompatibles-entre-eux

image.png

C'est pas vraiment une nouvelle. La STM a toujours été très transparente par rapport au fait qu'elle est encore en phase de test pour les systèmes de recharge électrique afin de choisir celui ou ceux qui s'adaptent le mieux aux routes qu'elle opère. Je me rappelle avoir un un article mentionnant qu'un opérateur de bus avait dû annuler une commande de bus à cause d'un important problème de qualité des bus déjà reçus. [https://www.smartcitiesdive.com/news/electric-bus-deal-brt-albuquerque/542378/]

Dans les fait, j'étais persuadé jusqu'à tout récemment que ça rentrait dans son budget R&D.

Edited by paulwillyjean
typo
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Dominic723 a dit :

La STM et son excuse de faire des tests pour tout ce qu'elle installe... on a eu des ''tests'' avec que tous les bandes jaune podotactyles soient installées, des tests pour la nouvelle signalisations... un jour il devrait decider quand il vont vers une nouvelle technologie DÉJÀ testées, pas besoin de test pendant des mois...

Il est normal et primordial qu'on test des affaires. Imagine si on prend un autobus électrique avec charge rapide pis qu'on en commande 830 et que... ça marche pas avec le froid. La STM aura tu l'air folle?

Même chose pour la signalétique : il faut vérifier qu'il est compatible avec toute la clientèle et la STM peut l'améliorer avant de se lancer à plus grande échelle.

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

Je rajoute que ça fait plus de 60 ans que la STM gère des bus à essence / diésel. C'est normal qu'on souhaite tester les solutions avant de se lancer pleinement dans l'électrification de la flotte!

Évidemment, c'est le Journal de Montréal alors on fait dans le sensationnalisme... ?

Et je ne vois pas l'utilité ou la pertinence d'une norme fédérale. Chaque société de transport ira selon ses besoins, et le transport par bus n'est pas du ressort du fédéral de toute façon.

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, ydg a dit :

Je rajoute que ça fait plus de 60 ans que la STM gère des bus à essence / diésel. C'est normal qu'on souhaite tester les solutions avant de se lancer pleinement dans l'électrification de la flotte!

Évidemment, c'est le Journal de Montréal alors on fait dans le sensationnalisme... ?

Et je ne vois pas l'utilité ou la pertinence d'une norme fédérale. Chaque société de transport ira selon ses besoins, et le transport par bus n'est pas du ressort du fédéral de toute façon.

Bien dit, tu résumes bien ma pensé.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, paulwillyjean a dit :

C'est pas vraiment une nouvelle. La STM a toujours été très transparente par rapport au fait qu'elle est encore en phase de test pour les systèmes de recharge électrique afin de choisir celui ou ceux qui s'adaptent le mieux aux routes qu'elle opère. Je me rappelle avoir un un article mentionnant qu'un opérateur de bus avait dû annuler une commande de bus à cause d'un important problème de qualité des bus déjà reçus. [https://www.smartcitiesdive.com/news/electric-bus-deal-brt-albuquerque/542378/]

Dans les fait, j'étais persuadé jusqu'à tout récemment que ça rentrait dans son budget R&D.

La STM avait commandé 10 bus électriques de DesignLine (même modèle que celui de la STL), mais la commande a été annulée parce que la compagnie avait fait faillite.

Link to comment
Share on other sites

En 2009, la MTA à New York a acheté 90 bus articulés Novabus et 90 bus articulés New Flyer... pour des tests. Oui, 180 bus pour une batch de test. Novabus a remporté l'appel d'offre et a livré 326 bus articulés de plus entre 2011 et 2013.

Même chose avec une batch test de 90 + 90 autocars (Motor Coach Industries vs Prévost Car) dans les mêmes années.

Encore la même chose avec une batch test de 90 + 90 + 90 bus 40 pieds  (Novabus vs New Flyer vs Orion), aussi dans les mêmes années.

Donc pour les bus électriques, Novabus est mieux de tester les bus en masse avant de choisir la meilleure technologie. Même pour les bus diesel, on rencontre parfois des citrons (la première génération de Novabus LFS, par exemple, ou bien la pagaille des rampe d'accès arrière inutilisables des LFS 1996 à 2009 ) et on se mord les doigts d'avoir mis en service une technologie mal testée, qui présente des problèmes de fiabilité et qui cause des baisses de service car les véhicules doivent passer plus de temps en entretien et rétrofit/patchage des défauts.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value