Aller au contenu
publicité

MtlMan

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8 921

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. MtlMan
    Tu erres, je ne compare pas LE Mont-Royal avec des bâtiments, je compare le principe qui dit que des édifices en hauteur vont amoindrir son impact pcq plus haut. Je démontre que par principe c'est faux.
  2. MtlMan
    As-tu cherché ou tu dis ça comme un réflexe genre "juste à Mtl que la merde arrive"? On dirait plus la 2e. Franchement, J'ai ben de la misère à croire que NULLE PART ailleurs, ce ne soit arrivé. Sérieux. Since you're making a preposterous and apparantly exagerrated comment, you're the one who has to prove it.
  3. MtlMan
    Protégé certainement et avec passion en ce qui me concerne, mais il est tout à fait valable de débattre sur l'utilité d'une limite de hauteur qui ne le dépasse pas, en sous-entendant que dans le cas contraire, il ne serait plus "protégé"? Ou que sa splendeur serait "amoindrie"? C'est à mon avis une vue de l'esprit bien superficielle. Si c'était vrai, cela voudrait dire que l'édifice Aldred n'est plus aussi beau pcq plusieurs tours plus hautes l'ont dépassé? Ou que la Sun Life est moins majestueuse pcq la PVM "l'écrase" juste à côté, Ou que Marie-Reine du Monde n,a plus de sens pcq le 1000 est juste derrière et la dépasse énormément? etc. etc. En ce qui me concerne, ça ne tient pas la route. Mais c'est un débat à poursuivre dans le fil approprié.... Digression off.
  4. MtlMan
    On est prêt pour une Trump Tower les amis.... La boîte de comms est trouvée.
  5. MtlMan
    C'est une obsession que je n'associe pas à l'admin Plante strictement. Elle existe depuis plus longtemps. Cela dit, L'admin Plante est plus en phase avec elle que Coderre ou Tremblay, assurément. Mais elle n'en est pas la source.
  6. MtlMan
    Je l'ai déjà dis : l'obsession à Mtl (en ce moment) est contre la hauteur, pas contre la laideur ordinaire. Mauvais focus.
  7. MtlMan
    100% ! Une question de culture!
  8. MtlMan
    Greenlobster nous avait averti! De grosses choses s'en venaient. Il avait même dirigé notre attention sur ce terrain. Vive le Homard Vert!
  9. MtlMan
    They should consider their land on RL where the horrible Fine arts building is.
  10. MtlMan
    Non elle a une courbe. Tu devras calculer tes cosinus (je dis n'importe quoi, je connais que dalle aux maths).😁 Du locatif va plus vite. Pas besoin d'attendre les ventes.
  11. MtlMan
    GH se surpassent on dirait....
  12. MtlMan
    C'est pas la vue du fleuve, c'est une vue de l'esprit! 😁
  13. MtlMan
    Coudonc, va-tu falloir qu'on aille bloquer le pont pour que le message passe? On veut de l'audace! Misère. Je nous vois, là, toute la gang accroché après une grosse poutre......
  14. MtlMan
    L'espace vert, c'est pas mal plus de l'asphalte. Y'a la bordure de RL qui a de beaux arbres c'est vrai.
  15. MtlMan
    Digression ON C'est vrai qu'il y a de l'obsession sur les 202, 205, 204,7 m, etc. Il y a de l'autre côté l'obsession d'en faire qq chose d'insignifiant et celle de limiter la hauteur maximale à un plafond symbolique et idéologique qui finira par faire de la vue de Montréal qq chose de monotone. Tout le monde a ses obsessions. Moi compris. Il n'y a pas trop de leçons à donner ici. Digression OFF.
  16. MtlMan
    Ce qu'on aimerait savoir c'est : ça fait combien de temps que la peinture a été faite là-bas? Si c'est plus qu'un an, c'est déjà mieux qu'ici!😉
  17. MtlMan
    J'ai manqué de clairvoyance.... J'ai manqué l'ironie de ton commentaire. Scuzi! ☺️
  18. MtlMan
    Le Phare, c'est en construction ou pas?
  19. MtlMan
    Okaaaaaaaaayyyy, dans ce cas, ça semble mieux que je pensais. Merci!!
  20. MtlMan
    La station Cartier oui, mais pas Montmorency. Et c'est tellement plein, que la preuve est faite qu'il y avait un besoin.
  21. MtlMan
    Moi oui.
  22. MtlMan
    Quand on creuse dans du roc, la terre gelée ne pose aucun problème....😉
  23. MtlMan
    Moi ça fait un bout que je pense que l'OACI devrait tout de suite se pencher sur l'avenir de l'exploration spatiale. Le tourisme de l'espace est sur le point de "prendre son envol" (pun intended), il faudra donc commencer à penser à établir des structures et des règlement qui encadreront l'exploration spatiale civile. Quoi de plus logique que d'élargir le mandat de l'OACI? Ça deviendrait l'Organisation de l'Aérospatiale Civile Internationale. Je pense tout haut là. Et sérieusement.
  24. MtlMan
    Mets-en!
  25. MtlMan
    Si je ne m'abuse, le règlement a été voté après. Confirmation?
×
×
  • Créer...