yarabundi

J'ai une collègue qui habite là. J'ai peut-être croisé Rocco sans le savoir !!

Plusieurs l'ont déjà écrit avant moi mais je veux renforcer cette affirmation : cet édifice est encore plus impressionnant lorsqu'on le voit de nos propres yeux que les photos peuvent laisser croire. Sa sveltesse contribue à donner l'impression qu'il est plus haut qu'il n'y parait. La tour de la BN ne donne pas cette impression. Elle est tellement trapue qu'elle donne l'effet contraire.

Photos prises hier en après-midi.

Photo prise hier après-midi. Désolé pour la piètre qualité de la photo.

Du vieux et du neuf.

Photo prise hier après-midi.

Ils ont bien pris soin de ne pas nous montrer le profil ingrat de cet édifice !!

Je suis totalement d'accord avec toi. Il l'ont échappé celle-là !! Je commentais simplement la référence à Valérie Plante et le fait qu'à part quelques mordus de gratte-ciel et d'urbanisme comme nous, personne ne relèvera cette erreur.

Merci d'avoir pris de belle photo de ma grue Est-ce que ma mémoire me fait défaut ou tu as déjà dans le passé publié des photos à partir de la nacelle de ta grue ? (C'est une demande maquillée en question !! )

Valérie Plante a le dos large. Bien que certains d'entre nous aimeraient bien la rendre responsable de tous les maux de cette ville elle n'a certainement pas la connaissance de tous les petits détails de l'administration de Montréal. Quoi qu'on en pense et tout bien considéré, ce mur dont tu parles Rocco c'est un détail insignifiant. Pas pour nous évidemment. Cela étant dit, cette portion du complexe possède des proportions tout simplement parfaites pour l'endroit où il se trouve. Elles font écho au Belgo en face duquel il se trouve.

Selon skyscraperpage.com, le AC Hotel se trouve entre 108 et 110 mètres et le Courtyard à 138 mètres. On peut comparer les deux édifices sur la photo d'une prise de vue à partir du Mont-Royal publiée hier par Chico. Toujours selon ce site, le 455 serait entre 118 et 119 mètres.

Belle photo du Humaniti !! Cela étant dit, cette entrée sera définitivement à la hauteur de ce projet.

Ironiquement, lorsqu'on comparait les façades sud et est avec la façade nord on les trouve moins pire !! C'est dire !!

Très fort !!

Également un grand merci de nous avoir précisé que ceci est une vue de JOUR et non pas de nuit !! Pour ma part, je n'étais pas certain. Me voici rassuré !!

Question de goût. J'ai toujours trouvé que cet édifice était raté !! Le couronnement est d'une laideur rarement égalée à Montréal.

La vérité elle est là !! Pourquoi vendre un terrain qui doit rapporter au minimum un million de dollars (en temps normal, hors-covid) et probablement beaucoup plus chaque années et ce pratiquement sans dépenses. Une fois de temps en temps, le propriétaire doit refaire les linges ; payer un préposé (un salaire de misère). Tout les reste c'est du bénéfice net. C'est quasiment 100% de bénéfice. Tu peux rester chez toi sans rien faire et «que-ching !!» L'argent rentre !! Si j'étais proprio de ce terrain, je ne voudrais absolument pas le vendre. Non seulement il rapporte beaucoup d'argent sans effort mais en plus il prend de plus en plus de valeur à vue d'œil !!

La comparaison est intéressante mais cette croix est étroitement liée avec la raison principale qui a inspiré les fondateurs de Ville-Marie. Si on retire la croix, on efface d'un coup une rapide et efficace manière d'expliquer pourquoi Ville-Marie fût fondée sur ce site. On pourrait pousser la rectitude politique jusqu'à exiger de changer le nom de notre ville puisqu'à l'origine c'est le nom original du Mont-Royal. Il y a dans ce nom une référence à la monarchie française et d'aucuns pourraient prétendre qu'il est offensant de laisser une référence à un régime politique qui n'est pas en accord avec nos principes démocratiques !! Tant qu'à faire changeons le nom du Mont-Royal et la plupart des montérégiennes qui portent des noms de saints -ce qui est profondément offensant pour l'agnostique que je suis. Puis, pourquoi pas ? toutes les rues qui portent des noms de saints et de saintes !! Nous sommes au vingt-et-unième siècle !! Il faudrait bien que ça commence à se voir !! Allons-y pour le système de New-York (ou de Rosemont par un autre exemple) !! Des rues et des avenues en ordre numérique et des chiffres, ça ne choque personne !! Ce serait beaucoup plus simple.

Justement !! Problème !! Avons-nous vraiment encore besoin des ces horribles antennes là où elles sont ? C'est justement la raison pour laquelle de Maisonneuve a fondé Ville-Marie sur l'île de Montréal et non pas à Saint-Bruno. Il s'est dit qu'on serait vraiment dans la merde le jour où les «Montréalistes» voudraient construire plus haut que la colline environnante !! Ils auraient tout de même pus fonder leur mission près du Mont Saint-Hilaire (411m), le mont Rougemont (390m), le Yamaska (416M) le mont Shefford (526m) ou le mont Brome (553m) -ce qui représente pratiquement à quelques mètre près la hauteur de la tour CN !! Il y avait cinq monts plus haut que le Mont-Royal et il a fallu qu'ils choisissent ce dernier !

À chaque fois que je vois la tour Aon, je ne peux m'empêcher de penser à cette scène d'un film d'Astérix !!

Je n'ai pas participé à ce sondage -tout comme j'ai appris depuis longtemps qu'il est absolument inutile de discuter de ce sujet dans un forum dans lequel la majorité des membres veulent (de toute évidence) voir cette limite abolie. Je préfère perdre mon temps ailleurs. C'est peut-être une des raisons pour laquelle le taux de ceux et celles qui sont contre -ou qui pensent que ça n'arrivera jamais est si bas. p-s : avec ce commentaire, je viens d'obtenir le badge «entousiast». Ironique n'est-ce pas ?

Ah pour être original...ça ne l'est pas vraiment mais une mention pour l'effort. C'est mieux que ce que je n'ai pas proposé !!

Pour ma part je trouve que c'est une très mauvaise idée. Le mimétisme historique est rarement réussi.

Photo prise hier après-midi. Désolé que la qualité de mes photos déplaise à «truc-machin». Je n'en ai sincèrement rien à foutre.