newyorkontario

Good job, job (top notch photo). See everybody? This is why they should have built this tower 40 meters taller. Alas, they built a "nabot". What could be most "beautiful crown" in the city is only visible if you're really close to the tower. Imagine a skyline with those colors high enough to be seen (like the strobe light on top of PVM). Even the Bell Tower obscure part of the view. The English / French feature confuses my sentences. I have to edit several times.

Je pense qu'une partie de la raison en est qu'ils construisent dans un territoire inexploré (il n'y avait pas de bâtiments à démolir). Si quelqu'un commence à acquérir des terrains où il y a des bâtiments préexistants à démolir et où les nouvelles structures seront érigées sur le même terrain, il y aura plus de perception de la profondeur au lieu d'une rangée de bâtiments plus hauts. Un grand nombre de nouveaux bâtiments à Montréal sont construits là où se trouvaient des terrains vides. L'autre raison évidente est l'absence de construction. La tour Deloitte a été le premier bâtiment de son échelle construit au centre-ville en 30 ans. Jusqu'alors, le boom de la construction dépassait Montréal. Ville Marie compte quelques vieux bâtiments décrépits qui pourraient et devraient être démolis pour faire place à de nouveaux projets. Chaque bâtiment n'est pas digne de ne pas être démoli pour des raisons patrimoniales ou historiques. Bien sûr, le coût de la démolition doit également être calculé dans l'équation.

J'aime la densité créée en positionnant la structure proposée là où elle est. Elle fait bon usage du terrain entre 1250 RL et la rue. J'espère qu'il y aura un parking souterrain. Je me demande si la taille réelle est dessinée à l'échelle? L'Avenue est le dernier bâtiment à rejoindre le club de 180 mètres à Ville Marie. Le bâtiment proposé pourrait être de 150 à 160 mètres selon le rendu. C'est loin en dessous de la hauteur maximale permise - mais je ne voudrais pas du tout que le bâtiment soit plus court que celui du rendu.

L'Avenue est le meilleur bâtiment érigé à Ville Marie depuis 1992 (l'année du 1000 DLG et 1250 RL); et le dernier membre à rejoindre l'insaisissable "600 Club" (180 mètres/600 feet de hauteur).

Avec toute la construction résidentielle du centre-ville qui a eu lieu, avoir un stade à distance de marche (ou un court trajet en transport en commun) pourrait être une bonne idée. Je consulterais un projet de condo qui avait une vue sur le stade de "centre field". Je pouvais voir certains des jeux gratuitement.

Seattle is on their way to building their new hockey arena. I see a rivalry with the Canucks. Seattle might play their first year in Portland (Rose Garden Arena where the Portland Trailblazers (NBA) play can seat 19,000 for hockey). (Seattle hockey arena in picture below). Bettman thinks the Western teams should have many teams in the East. I guess it makes sense with time zones, marketing, etc.

Seattle will be prolly get an NHL team before the Expos come back. One team needed to balance the east and west.

J'aime ce "cluster" de bâtiments. Je pense que nous pouvons être assurés que TDC3 et Yul 2 seront construits - ces deux tours ajouteront à la densité. Yul 2 va ajouter à la luminosité aussi. Il reste à voir si CF poursuivra les autres étapes du projet "Quad Windsor". Toujours en attente d'un mot sur Place University Saint-Jacques (tour 1- 125 meters) et Lucien L'Allier (128 mètres). Cela peut prendre plus de temps pour construire Lucien L'Allier que TOM Condos. J'ai trouvé cette page classant les villes du monde avec le plus de highrises: https://skyscraperpage.com/cities/ Selon les critères considérés: un highrise est un bâtiment à plusieurs étages d'au moins 12 étages ou 35 mètres de haut (115 pieds). Les voila, Vancouver et Montréal, numéros 10 et 11 sur la liste (dans le monde entier). Bien sûr, cela est dû à l'effet "Vancouverism" (construire horizontalement plutôt que verticalement).

Les architectes qui conçoivent ces projets à Montréal sont les gardiens des plus grands et des plus innovants secrets de construction de cette planète. Le Peterson est évidemment la première expérience réussie en "transcendantalisme dimensionnel" avec une structure de cette taille. Pour ceux qui ne reconnaissent pas ce phénomène ("transcendantalisme dimensionnel"), la définition est: un état dans lequel l'intérieur d'un objet est plus grand que son extérieur, un effet rendu possible par l'ingénierie transdimensionnelle (qui n'existait que dans les films de science fiction). jusqu'à la construction de Le Peterson). Il est étonnant de voir comment ils ont réussi à entasser 34 étages dans un immeuble aussi court (105 m). L'étape suivante consiste à construire une structure de seulement 120 mètres de hauteur qui contient 1,5 million de pieds carrés d'espace qui fera avancer le "Vancouverism" de Ville Marie afin que le Mont Royal ne soit pas éclipsé. "Dr. Who" explique le concept jusqu'alors inconcevable de "transcendantalisme dimensionnel" à sa charmante assistante:

Gris et vert .... comment attrayant (moche). On peut identifier la tour par sa couleur. J'espère que la troisième tour sera de couleur violette ou rose ou d'une autre couleur inhabituelle, mais plus attrayante.

Yes ... me too, I prefer the side without the balconies. It seems the only chance to see a residential tower as high as The Avenue is the future towers at 600 Peel (Quad Windsor). "If" they are ever built. Imagine the view of your living room at 600 meters high. A clever builder will market this concept and have a lot of success.

La couronne L'Avenue est le seul bâtiment construit récemment sur lequel je peux vraiment dire que je suis satisfait. La seule chose qui manque à la tour Maison Manuvie, c'est la hauteur. C'est un bon ajustement parmi les bâtiments environnants, la densité est bonne, ce lot vide est parti (lol) - mais avec une couronne comme celle qu'elle a ... elle devrait être plus grande pour que la couronne soit plus visible sur de plus longues distances. C'est mon seul reproche. Si la couronne n'était pas si merveilleux, je n'aurais aucune plainte. Contrairement à ce que certains peuvent penser, je me rends compte que tous les bâtiments ne devraient pas avoir un minimum de 600 mètres - mais celui-ci (Maison Manuvie) aurait dû l'être. Les promoteurs montréalais semblent avoir une crainte (bien fondée) de ne pas être en mesure de remplir des tours commerciales. Je peux comprendre cela. Je pense que les constructeurs craignaient de ne pas avoir assez de locataires dans une tour à usage commercial, ils ont donc limité le projet à 28 étages en raison de la faible demande commerciale. La prochaine fois que quelqu'un conçoit un bâtiment aussi attrayant, il devrait être plus grand et "mixte".

Wait until Yul2 comes. The light from the two towers will replace the moon. Attendez jusqu'à ce que Yul2 arrive. La lumière des deux tours remplacera la lune.

Un quart de milliard de dollars pour un immeuble de 18 étages. Je me demande à quoi cela va ressembler à l'intérieur? Je ne m'attends pas à trouver des chambres pour 150 dollars la nuit dans cet immeuble.

Cela semble être la formule maintenant (ce n'est pas une plainte). C'est peut-être une approche intelligente avec un marché spatial commercial faible. À Montréal, il est difficile de remplir une structure d'utilisation entièrement commerciale. Construire deux tours "mixtes". Une tour plus grande que l'autre (QDS, University Place, Laurent Clark)

Hmmm ... A l'origine, ce projet a en réalité deux tours. La première phase était la tour la plus courte (65 mètres). La tour la plus haute devait faire 145 mètres de haut. Je suppose que si la petite tour était un échec, la deuxième tour ne serait pas construite. Étant donné que l'application veut augmenter la hauteur de 65 mètres - ce serait par rapport à la tour plus courte (phase 1). Je me demande quel est le grand plan: 1) deux tours d'une hauteur de 145 mètres; ou 2) deux tours de moins de 145 mètres; ou une tour de plus de 65 mètres mais de moins de 145 mètres (style University Place).

It's Montreal. The request will be refused or they will allow an increase of only five (5) meters (equivalent to one (1) floor).

It's interesting. In this case, I do not see the difference between the two diseases (Montrealism and Vancouverism) because the symptoms are the same ... Dr. Ferraro, lol. Montreal is really Vancouver East.

Voici la définition de "Vancouverism": https://en.wikipedia.org/wiki/Vancouverism Je suis convaincu que Montréal a cette "maladie".

J'aime cet autre video aussi:

Ce n'est pas un bon signe (il n'y a pas beaucoup de détails). Un certain nombre d'autres projets sont en cours de réévaluation (QDS, 750 Peel, etc.) Peut-être qu'ils vont le mettre en attente s'ils ne l'ont pas déjà fait. Montréal est beaucoup plus hésitante que Toronto. Je crois comprendre qu'au début, 50 étages étaient prévus pour ce projet. Maintenant, il y en a 41. Ensuite, il y en aura probablement 30 ou aucun (annulé).

Ce n'est pas un très grand bâtiment mais j'aime à quoi ça ressemble, le lot vide est parti, et c'est un bon choix pour la région en général. Ce n'est pas laid par aucun effort d'imagination. Ce bâtiment a une bonne qualité esthétique.

Oooh- Je ne le savais pas. Je suppose qu'ils vont construire du bon côté.

L'Avenue est, bien sûr, la plus belle tour résidentielle de la ville. Eh bien ... si cette tour était un peu plus grande, elle deviendrait facilement la deuxième plus belle. Avec la tour de la Bourse à proximité et les environs zonés pour 180 mètres ou plus (je pense), c'était une occasion en or de faire quelque chose de remarquable.

La densité est le mot clé. Ils ont besoin d'un bâtiment (180-200 mètres) comme celui de mon avatar (1300 René Levesque [2004]) pour combler le vide entre le Marriott et la tour CIBC. Les tours TDC2 et TDC3 amélioreront également l'image.