Ousb

À la télé ils ont dit 6666 Saint Urbain donc il doit avoir a peu près raison.

Si seulement les promoteurs l lisaient plus souvent mtlurb...

Pourquoi ?

Un batiment comme celui tout à droite serait incroyable je trouve ! (Moscou)

Ya du illimité à Laval lol. Bon à savoir.

Si cest une blague c’est pas drole

Le top du Roccabella 1 est déja éclaifé non ?

Presque autant de gens à Manhattan que sur l’île de Montreal wow.

Tout à l’heure j’ai entendu le vice president d’Ivanhoé Cambridge dire qu’ils pensaient à des espaces de bureau, des hotels et des tours à condos pour remplir les espaces laissés vacants suite à la fermeture de Sears. Qu’en pensez vous ?

Est ce que quelqu’un a des nouvelles à annoncer suite au forum sur l’intelligence artificielle de ce matin ? Any news from today’s AI forum ?

Ça devient très intéressant là

Je pense que ce que @MtlMan voulait dire par « clichés » c’est que chaque fois que certains membres en faveur de la limite de hauteur parlent de tours ils les qualifient de froides, impersonnelles etc. Alors qu’il y a clairement des exemples où il y a de nombreuses tours et où la ville ne manque pas du tout de vie ! Je pense à New York qui est surement la ville occidentale la plus vivante au monde. Je pense à Toronto qui a sans aucun doute le centre ville le plus vivant du Canada. Si les gens vont autant dans ces centre villes là c’est que la présence de tours n’est pas aussi terrible que vos mots utilisés le font croire. Il ne faut pas se battre contre les tours à tort et à travers, il faut surtout se battre pour que des services de qualité soient présents au niveau de la rue : divertissement, places publiques, commerces. Personne ici ne souhaite que Montréal soit New York mais je suis d’accord avec lui lorsqu’il dit que la limite de hauteur ne détient pas le monopole de la vérité. L’Île de Montréal fait 500km carrés. Ville Marie fait 14km carrés et ce n’est qu’une petite partie de cette superficie qui compte des grattes ciels. Je ne peux pas croire que construire haut sur ces 5-10km carrés puissent détruire le caractère de Montréal. Si on parle de préserver les vues, le Mont Royal sera toujours visible de partout! C’est pas parce qu’il y a une, deux ou trois pique que l’ont créera un mur opaque devant le Mont Royal (le marché ne le permet même pas). De toutes façons selon moi, la limite de hauteur mourra un jour tôt ou tard.

Elle ne montera que lorsque la TDC2 sera finie ?

Exact.

Bah non. Moi c’était surtout architecturalement parlant! C’est pas ceux qui y vivront qui me gênent. Mais si c’est pour avoir les batiments quelconques que l’ont voit d’habitude pour moi c’est non merci. Je pense juste qu’on a pas besoin de reconnaitre un logement social rien qu’en le regardant. S’ils proposent quelque chose d’intéressant architecturalement tant mieux.

Je suis TOTALEMENT d’accord

Pourtant il a donné l’exemple de Longueuil qui illustre exactement la verticalité à laquelle je fais allusion ! Je ne dis pas de construire des tours de façon désordonnée sans tenir compte du transport en commun comme à Mississauga. Je disais tout simplement que pour contrer l’étalement urbain avec une population grandissante il faut aller verticalement plutot qu’horizontalement sans quoi on ne pourra pas enrayer le phénomène efficacement. Je ne disais pas qu’il faut absolument construire uniquement verticalement mais quand même plus que maintenant et biensur dans des endroits bien choisis comme autour du metro Longueuil. Je ne vois pas en quoi ce qu’il a dit est si différent de ce que je dis.

Et bien autour du métro à Longueuil c’est tres vertical. Je ne vois pas en quoi c’est différent de ce que je disais. C’est exactement ce que j’avais en tête et que j’étais entrain de dire.

Je ne veux pas être insensible ou tenir de propos virulents à l’instar d’autres personnes déja mais pensez vous réellement que c’est le meilleur endroit pour du logement social. Je suis vraiment pour la mixité sociale mais je pense que des quartiers aussi centraux devraient être dédiés à autre chose surtout lorsqu’on sait que la ville ne se fatigue pas trop en terme d’architecture pour ses logements sociaux. C’est une occasion unique de redonner un second souffle au secteur! Enfin bon on verra ce que ça va donner.

Already ?? Waouh

Biensur que ce n’est pas tout le monde qui veut vivre dans des tours. Mais si des projets comme le voltige ou comme ceux de Griffintown trouvent autant de clients c’est qu’il y a beaucoup de gens que ça intéresse. Ça nous arrange parce que ça nous permet de loger beaucoup plus de gens sur la meme superficie de terrain. Quels que soient les ensembles spacieux dont tu parles, un batiment de 2 etages sur 500m2 ne peut pas loger autant de gens qu’un batiment de 20 étages sur la meme surface. Il serait bête de se priver de cette solution sous prétexte qu’une tour c’est forcément froid et impersonnel. On dirait vraiment que pour certains dès qu’on parle de tour c’est forcément négatif ! Je ne parle pas de faire de Montréal un NYC, je l’ai dit dans mon premier message. Mais si on continue dans le 2-4 étages on ne va pas ralentir l’étalement urbain autant que nous le pouvons. Faut savoir ce qu’on veut aussi.

Construire plut haut en ville peut aider. Sans nécessairement devenir un New York si on construit plus de logements de 20-25 etages un peu partout en ville ça permet d’augmenter la densité de la population. Je vois beaucoup de gens qui sont opposés à des projets comme le voltige dans Ahuntsic parce qu’ils sont trop hauts mais je pense qu’à un moment on a plus le choix. Si on construit toujours des batiments à 2 étages maximum on gaspille des terrains qui pourraient accueillir beaucoup plus de monde et je pense que cela contribue a favoriser la banlieue ou beaucoup de terrains sont disponibles. Il est nécessaire de passer à plus de verticalité pour rentabiliser nos terrains sur l’île qui sont de plus en rares.

Merci mais je parle du Royalmount sur les terrains appartenant à VMR pasceux appartenant à la ville de Montréal

C’est prévu pour quand le début de construction ? Date ?

Moi je trouve que c’est une belle réflexion ! Une tour comme ça aurait le mérite de paraitre tres élancée tout en respectant les limites de hauteur. Elle briserait aussi cette monotonie où pratiquement toutes les hautes batisses sont sur Rene Levesque ce qui crée le fameux effet de piquets de cloture. J’espere que des promiteurs réfléchissent à des projets comme ça car il y a encore beaucoup de potentiel au centre-ville.