Aller au contenu
publicité

Le Mtl bashing à son comble partout au Québec


crosbyshow

Messages recommendés

La stratégie des radios - poubelles, depuis longtemps, a consisté à désigner des boucs émissaires pour attiser la peur et la haine des auditeurs. Il faut bien admettre que non seulement cette stratégie a été payante, mais qu'elle a fait des petits. 

Le Journal de Montréal est en effet devenu la version soft et "présentable" des radios-poubelles. La même insistance jour après jour sur des cibles qui sont toujours les mêmes : le multiculturalisme, le Plateau, les Musulmans, les réfugiés, Québec solidaire, Montréal-la-bâtarde, etc. La même idée que dans cette guerre tout est permis, y compris d'inventer de fausses nouvelles. (L'exemple le plus connu est celui de la fausse information sur des demandes musulmanes d'exclure les femmes d'un chantier de construction.)

Même résultat, d'ailleurs... sous les articles, la majorité des commentaires sont carrément racistes. Ces jours-ci, on lit par dizaine des bonnes gens qui font l'éloge de Bissonnette, un héros à imiter... Sympathique. Et quand entend-t-on des dénonciations de cela par nos preux chroniqueurs du JdeM ? 

Cette stratégie est d'ailleurs consciente et lucide depuis les années 2005-2006. Lisée, très proche de Péladeau, avait même théorisé la chose : c'est par un clash frontal avec le "Canada multiculturel" qu'on pourra peu à peu mobiliser les peurs québécoises et obtenir une majorité pour l'indépendance. On est encore loin de la coupe aux lèvres, mais qui sait ? avec une crise constitutionnelle possible liée à un éventuel jugement de la Cour suprême, les pions se mettent en place. 

On est loin, très loin du nationalisme progressiste ou ouvert du temps de René Lévesque. Même Jacques Parizeau et Landry avaient été contre la Charte des valeurs !

  • Like 3
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

publicité
il y a 17 minutes, uqam+ a dit :

La stratégie des radios - poubelles, depuis longtemps, a consisté à désigner des boucs émissaires pour attiser la peur et la haine des auditeurs. Il faut bien admettre que non seulement cette stratégie a été payante, mais qu'elle a fait des petits.

Parlez-vous de CJAD qui a donné une interview en onde au terroriste Richard-Henri Bain? Ah, non, eux, c'est de la radio égoûts.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aurais pu en parler en effet. Certains médias anglo-montréalais sont souvent tout aussi hystériques. Je me souviens du temps où j'habitais NDG et lisais le Suburban ! Du délire haineux semaine après semaine. 

Mais le thème ici est le Montréal bashing. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, uqam+ a dit :

La stratégie des radios - poubelles, depuis longtemps, a consisté à désigner des boucs émissaires pour attiser la peur et la haine des auditeurs. Il faut bien admettre que non seulement cette stratégie a été payante, mais qu'elle a fait des petits. 

Le Journal de Montréal est en effet devenu la version soft et "présentable" des radios-poubelles. La même insistance jour après jour sur des cibles qui sont toujours les mêmes : le multiculturalisme, le Plateau, les Musulmans, les réfugiés, Québec solidaire, Montréal-la-bâtarde, etc. La même idée que dans cette guerre tout est permis, y compris d'inventer de fausses nouvelles. (L'exemple le plus connu est celui de la fausse information sur des demandes musulmanes d'exclure les femmes d'un chantier de construction.)

Même résultat, d'ailleurs... sous les articles, la majorité des commentaires sont carrément racistes. Ces jours-ci, on lit par dizaine des bonnes gens qui font l'éloge de Bissonnette, un héros à imiter... Sympathique. Et quand entend-t-on des dénonciations de cela par nos preux chroniqueurs du JdeM ? 

Cette stratégie est d'ailleurs consciente et lucide depuis les années 2005-2006. Lisée, très proche de Péladeau, avait même théorisé la chose : c'est par un clash frontal avec le "Canada multiculturel" qu'on pourra peu à peu mobiliser les peurs québécoises et obtenir une majorité pour l'indépendance. On est encore loin de la coupe aux lèvres, mais qui sait ? avec une crise constitutionnelle possible liée à un éventuel jugement de la Cour suprême, les pions se mettent en place. 

On est loin, très loin du nationalisme progressiste ou ouvert du temps de René Lévesque. Même Jacques Parizeau et Landry avaient été contre la Charte des valeurs !

Rappelle toi de Lise Ravary qui a juré avoir vu un drapeau de l’etat islamique dans une manif mais qui n’a jamais su apporter de preuves. Plein de petites merdes qu’on y lit jour après jours.

Le JDM devrait remercier le ciel pour les immigrants et les musulmans!!! Sans eux il ne serait pas grand chose.

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 2019-04-26 à 17:36, Étienne Morin a dit :

 

Arrêtez de faire un amalgame entre la religion et l'ethnie s.v.p. Très très grosse démagogie ici.

 

Je n'aime pas LA religion par principe, mais il est trop facile de se cacher derrière le mépris des croyances pour ostraciser un groupe défini, qui plus est de manière hypocrite puis qu 'à l'heure actuelle, certaines religions sont touchées directement, mais bcp moins d'autres (comme le catholicisme, curieux hasard).

Et si l'amalgame entre ethnie et religion est à éviter (ce qui est vrai), allez dire cela à ceux que je décris plus haut, car eux, ils le font sans cesse, vous devez l'avouer. En fait, c'est exactement ce que je critique, car ils méprisent des gens POUR leur religion (comme si c'était une identité ethnique), refusant trop souvent de faire les nuances nécessaires (par ex., "les musulmans" devient vite inclusif de milliers de personnes très différentes, une majorité d,entre elles n'étant même pas pratiquantes).

Sous ses dehors "laïcs", le projet de loi est plutôt "catho-laïc" pcq clairement, le bon catholicisme patrimonial est moins à craindre que des religions visiblement différentes, (donc "étrangères"? Donc "ethniques"?).

Voilà sa grande faiblesse. Dans le fond, nous pensons sensiblement de la même manière. C'est juste que je trouve que vous appuyez malencontreusement un projet de loi qui me semble mal ficelé et surtout mal focalisé. Bref, un projet de loi qui ne réglera pas le vrai problème en plus d'en créer de nouveaux.

  • Like 2
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


publicité


×
×
  • Créer...