Habsfan Posté(e) 16 février 2015 Partager Posté(e) 16 février 2015 Bon point Fortier. Je crois que les Montréalais qui chialent contre ou rabaissent ce projet, sont tout simplement jaloux! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habsfan Posté(e) 16 février 2015 Partager Posté(e) 16 février 2015 275m, plus haut que n'importe où sauf quelques tours à Toronto. Les gens ne pourront pu dire on s'en va au villah... à 275 mètres, cette tour deviendrait la deuxième plus haute au Canada (égale avec la Scotia Plaza)...troisième si on inclus les spire, car la Trump Tower mesure 252m, mais avec son spire elle monte à 277m. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vivreenrégion Posté(e) 16 février 2015 Partager Posté(e) 16 février 2015 pourquoi pas y aller all in et y aller pour 300m, le 1er supertall au Canada à Québec . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 16 février 2015 Partager Posté(e) 16 février 2015 Contexte urbain. C'est ce que je reproche au concept de tour de 275m ou l'environnement urbain est caractérisé par des maisons unifamiliales, une autoroute et une autoroute urbaine. Je gage une bière (pas à tous quand même) que le projet sera une tour érigée sur un grand centre commercial fermé par rapport à son environnement (genre ce que j'ai vu du complexe Jules Dallaire), avec son propre espace vert semi-privé, entouré de tours tout aussi isolé. Bref, un complexe construit par le privé sans participation de la ville a la conception...sauf celle de demander un design incroyable. Preuve qu'on ne se soucis pas vraiment du reste. Un îlot urbain au milieu de rien, finalement. Mais j'espère me tromper. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franktko Posté(e) 16 février 2015 Partager Posté(e) 16 février 2015 Faudrait peut-être attendre de voir une proposition avant de la critiquer?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vivreenrégion Posté(e) 16 février 2015 Partager Posté(e) 16 février 2015 (modifié) Lorsqu'il verra le rendu, Coderre va demander à son monde pourquoi on ne peut pas faire ça à Montréal, et ils vont baisser la tête et vont lui dire que c'est parce qu'on veut voir le fleuve du Belvédère. Il y aura dérogation pour le territoire au sud du 1000 pour construire du 250-300m pour une tour emblématique. sans rentrer dans le gnagnagnignagna, c'est une question de fierté de pouvoir construire haut et je suis certain que les montréalais seraient heureux de voir du 250m+ icite. Modifié 16 février 2015 par vivreenrégion Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nephersir7 Posté(e) 16 février 2015 Partager Posté(e) 16 février 2015 Lorsqu'il verra le rendu, Coderre va demander à son monde pourquoi on ne peut pas faire ça à Montréal, et ils vont baisser la tête et vont lui dire que c'est parce qu'on veut voir le fleuve du Belvédère. Il y aura dérogation pour le territoire au sud du 1000 pour construire du 250-300m pour une tour emblématique. Un meilleur endroit serait par dessus la gare centrale, là où il y a l'atroce stationnement étagé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontréalYul Posté(e) 16 février 2015 Partager Posté(e) 16 février 2015 Vu du fleuve..elle pourrait avoir l'air d'avoir 375 mètres en tenant compte du dénivelé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Openmind Posté(e) 16 février 2015 Partager Posté(e) 16 février 2015 Trop cool la hauteur!!! Hate de voir le rendu. Savez-vous s'il était possible d'avoir une dérogation de hauteur a Montreal? Je pense qu étant donné Qc city, va falloir se botter le cul et construire un truc d'au moins 350 m à Montreal....D ailleurs on battrait Toronto aussi! On peut pas les battre sur la quantité, mais sur la qualité et la hauteur....ca serait pas difficile! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Anderson Posté(e) 17 février 2015 Partager Posté(e) 17 février 2015 Pour moi qui n'ai jamais vécu à Québec, je suis 100% pour, tant que c'est un beau design architectural et une belle intégration urbanistique, surtout au niveau de la rue. Bravo si un édifice de 275 m qui ajoute à la qualité urbaine de la ville se construit à Québec. Le seul hic. Un édifice surdimensionné pour le marché local est souvent indicateur d'une fin de boom immobilier. J'espère qu'on n'est pas rendu là. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.