santana99

À l'époque on avait le Forum ! La comparaison avec Rome était donc justifiée. Elle demeure toujours vraie, puisque le Forum n'a jamais été vraiment remplacé !

Jean Drapeau l'a déjà dit : "Toronto c'est Milan, Montréal c'est Rome." Et Jean Drapeau ne s'est jamais trompé. Il a eu raison pour le métro, l'Exposition universelle, les Olympiques !

Commentaire complètement déplacé de ta part. Évite de te poser en donneur de leçon. On est sur un forum ici, pas au tribunal. Je ne faisais que répondre au commentaire de Rocco. On n'a visiblement pas la même conception de ce qu'est l'humour. Et puis, utilise ta messagerie si tu as des choses personnelles à dire à un autre membre ! Juvénile, grossier ? Mots totalement gratuits et injustifiés. Fais attention au choix des mots !

J'ai ma petite idée. Il achète des micro-puces aux Chinois !

Il n'y a pas que les affaires dans la vie ! Ta conception de l'importance d'une ville est assez réductrice. Si on tient compte de TOUS les paramètres, Montréal est la première ville au Canada et l'emporte haut la main sur Toronto. Que le skyline de Toronto soit plus imposant que celui de Montréal,que Toronto soit plus riche, n'est pas ce qui est important au bout du compte. Tes amis du milieu international des affaires ne voient l'importance d'une ville que d'un point de vue économique, ce qui est idiot ! Toronto est une ville nord-américaine générique. Montréal, elle, a une âme !

Rarement vu un bâtiment de forme phallique aussi excitant !

Entièrement f'accord avec toi. Je retiens surtout ce passage de ton commentaire : "J’avoue une certaine prédisposition vers la symmetrie, une concentration de tours autour d’un point central culminant avec un sommet d’une ou deux tours dominants. C’est ça qui m’énerve le plus de la clôture à piquets sur R-L!" Il faut trouver un moyen d'en finir avec cet effet piquet de clôture au centre-ville avec l'ajout de plus hautes tours. Et favoriser aussi la construction de nouvelles tours en hauteur, là où c'est encore possible, plus au nord. Quand je suis sur le belvédère du Mont-Royal, ce qui m'arrive parfois, je trouve ça complètement ridicule ce piquet de clôture, ça fait ville de quêteux qui n'a pas les moyens de densifier son centre-ville. Cela dit, je suis pour le déplafonnement complet des hauteurs au centre-ville. Complet ! On fait sauter les limites. Ce qui ne veut pas dire qu'on autorise la construction de nouvelles tours n'importe où !

Dommage que le Louvre soit fermé. La beauté ces gens-là ne savent pas ce que c'est ! On dirait que le sens esthétique a déserté les architectes. Ce sont aujourd'hui des dessinateurs industriels. Aucun sens des formes et des proportions. Affligeant ! Qu'est-ce qu'ils apprennent en architecture à l'UdM ? Zéro créativité !

Désolé, mais soulevez cette question est tout à fait pertinent pour ce projet. C'est une considération parmi d'autres, je te l'accorde, mais c'est un élément parmi d'autres qui rend ce projet tout à fait inacceptable. Dois-je te rappeler l'effet qu'aurait l'implantation d'un tel projet sur l'augmentation du trafic automobile dans le secteur ? Je n'emploie pas les mots "réchauffement climatique" à toutes les sauces. Ces mots ici s'imposent ! De toute façon, réchauffement climatique ou pas, le projet est inacceptable et une aberration en l'état et même amendée. À la poubelle !

Royalmount, une grosse baloune immobilière et un désastre urbain ! Un temple de la consommation surdimensionné qui concentre tous les défauts d'une société qui est passée à autre chose, à des enjeux autrement plus importants. Ce promoteur peux-tu se convertir, je ne sais pas moi, dans la construction de micro-maisons, et nous foutre la paix une fois pour toutes avec son projet pharaonique et débile ? Il n'y aucune acceptabilité sociale pour un projet pareil, et pour cause ! C'est un projet d'un autre âge initié par un promoteur arriéré qui ne semble pas comprendre que notre société s'oriente vers le développement durable et est confrontée à des enjeux de taille comme le réchauffement climatique !

Absolutely ! Mark my words !

Le futur skyline de Montréal aura bientôt de la gueule, même s'il ne sera jamais comparable à celui de Toronto. MAIS Montréal est et va demeurer la PREMIÈRE VILLE AU CANADA pour son art de vivre, l'importance de son quartier historique parmi les grandes villes canadiennes avec Québec, la diversité de son économie. Et c'est la seule ville vraiment internationale du pays, la seule : capitale mondiale de l'aviation civile, siège de l'OACI, nombre de consulats, etc.Je ne parle pas de cosmopolitisme. Si on tient compte de ces seuls critères, Montréal est la ville la plus importante et la première ville au Canada à l'échelle internationale. Oublions ici le skyline, la richesse de la ville, et la taille de sa population. Au cours des années à venir, le skyline de Montréal va prendre encore plus de volume se diversifier, ajouter, souhaitons-le, au moins trois édifices très importants pour l'équilibrer d'est en ouest. Mais ce qui compte en définitive c'est "the big picture", et à ce chapitre Montréal l'emporte sur Toronto ! Montréal est no 1 au Canada ET à l'international ! In other words, le futur skyline de Montréal ne peut à lui seul déterminer l'importance de Montréal comme ville à l'échelle du pays et du monde ! Pas plus que la richesse de la ville et la taille de sa population. Maintenant, tenons-nous-en strictement au sujet, même si dans mon commentaire il est toujours question du futur skyline de Montréal !

Pas très grave. On parle du futur skyline de Montréal, et on déborde un peu en parlant d'ambition pour Montréal, et on compare Montréal à d'autres villes comme Toronto, et on extrapole en disant que l'importance d'une ville ne se limite pas uniquement aujourd'hui à la taille de la population et du skyline. C'est un peu inévitable. Pas grave, tant que ça ne déborde pas sur deux, trois, quatre pages de commentaires. Pour revenir au skyline de Montréal, il n'aura jamais l'ampleur de Toronto. Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas ajouter deux ou trois gratte-ciel très importants, comme sur le montage, qui vont équilibrer le skyline et lui donner plus de "gueule".

Magnifiques photos, surtout celle de la rue St-Jacques en enfilade, La rue St-Jacques est la plus belle rue de Montréal sur cette portion. La plus belle. Et l'une des plus belles en Amérique du Nord ! Rien de moins ! Plusieurs édifices sont carrément des splendeurs. Rien ne se compare à ce que l'on peut y voir sur le plan architectural. Rien. Chaque fois que je passe dans le coin je suis ébloui et fier de ma ville ! Quelqu'un pour me contredire ?

Un tableau éloquent de l'avenir économique du Québec qui s'annonce brillant. Les prochaines années seront assez extraordinaires pour le Québec si nos décideurs et les acteurs économiques jouent bien leurs cartes. On peut être optimiste !

Excellent commentaire. Je retiens particulièrement qu'il faut protéger les terres agricoles et par extension stopper l'étalement urbain dans la région de Montréal. Il ne sert à rien de penser en terme "de plus grosse ville du Canada" pour Montréal. Il faut verdir encore plus la ville, améliorer encore plus la qualité de vie et les infrastructures, et faire en sorte que Montréal se développe de manière organique et harmonieuse. Montréal doit demeurer une ville à dimension humaine ! Toronto n'est absolument pas un modèle pour Montréal. Toronto a ses qualités, elle est merveilleusement bien située sur les bords du Lac Ontario, mais cette ville n'est pas du tout un modèle de développement urbain et ne peut servir d'exemple.

Personnellement, ton commentaire ne m'a pas du tout irrité. Tu as raison sur le fond pour ce qui est d'avoir de l'ambition pour Montréal. Mais d'un point de vue comparatif, même si sur le plan démographique et financier Toronto l'emporte sur Montréal, Montréal l'emporte sur Toronto sur d'autres plans, notamment dans le domaine des industries de l'avenir : aérospatiale, intelligence artificielle, batterie électrique, animation, sciences de la santé, etc. L'implantation de l'usine de vaccins à Montréal du Conseil national de recherches du Canada cet été en est une illustration Les seuls critères financiers et démographiques ne suffisent plus en 2021 pour déterminer si une ville est plus importante qu'une autre. Plus aujourd'hui.

Le pouvoir d'attraction de Toronto est trop grand sur les nouveaux immigrants qui arrivent au Canada. Il faut oublier la démographie, ce n'est pas là l'essentiel à mes yeux, même si à terme le Grand Montréal devrait atteindre les 5 millions d'habitants d'ici une quinzaine d années. Sans être défaitiste, on peut dire que Montréal possède des particularités que ne possède pas Toronto. C'est une ville nord-américaine et européenne à la fois. Toronto est une ville plus cosmopolite, mais Montréal est une ville plus internationale - la distinction est importante. Montréal a plus de consulats, la ville est le siège de l'OACI, et d'autres organismes internationaux, ce qui n'est pas le cas de la Ville Reine. Par ailleurs, Montréal est la capitale mondiale de l'aviation civile. Toronto est la capitale mondiale de quoi ? Montréal n'a pas à rougir d'être Montréal quand elle se compare à Toronto. Ce sont deux villes tout simplement incomparables !

Le Screaming Eagle, bon débarras ! Un taudis de moins sur la Main ! Le Petit Laurent présente bien !

Tout à fait. Il en faudrait au moins une autre comme celle-là plus à l'est, et on aurait un skyline vraiment équilibré. Mais cette tour serait un sacré bon début !

Le grand Sydney, population comparable à celle du grand Montréal. On en veut deux ou trois comme celui-là ! L'édifice Crown de Sydney est tout simplement magnifique ! WOW ! Merci de nous le faire connaître.

J'aime ton sens de l'humour. C'est ce qui te sauve. Les logos des deux équipes sur la casquette vont être petits en titi. Sauf que ce logo au-dessus de celui des Expos n'est pas le bon. Là, je dois admettre que Denis risque d'avoir l'air fou. À moins qu'il superpose deux casquettes et mette la casquette vintage des Expos par-dessus.

Maire de Montréal et président des Expos à la fois. La double casquette, ce serait génial ! En tout cas, Denis a conservé la maquette du nouveau stade. Il va la rapatrier à l'hôtel de ville dans son bureau en novembre ! Cet homme n'est pas tuable !

Denis a dit à Mario Langlois en entrevue qu'il n'était pas question que les Expos/Rays jouent dans le stade Olympique "en attendant". Denis est toujours au fait du dossier. Il est parfaitement informé, même s'il nous dit que Bronfman ne l'informe pas. Le nouveau stade est impératif dès le départ ! Hâte de voir comment le groupe de Bronfman va manoeuvrer au cours des prochains mois dans le dossier du nouveau stade !

Beau en avant. Évitez l'arrière !