Jump to content

Existe-t-il une architecture audacieuse à Montréal ?


Recommended Posts

Pinned posts

Depuis le millénaire environ, il y a une nouvelle tendance ou  vague dans l'architecture. Il y a des exemples d'un peu partout sur la planète, des bâtiments qui font wow. Des bâtiments qui attirent l'attention, même par des personnes qui ne s'intéressent pas dans l'architecture. 

On dirait que c'est presque la tendance de cette  génération. Un look futuriste. Une nouvelle façon de s'exprimer, de casser les règles, d'inventer de nouvelles formes, d’utiliser les matériaux différemment, de créer de nouvelles expériences pour les usagers, de pousser l'enveloppe quoi. Ils sont tous différents, mais ils sont tous audacieux. Il y a des exemples des starchitecte, mais aussi des moins connus, des architectes locaux.

Ça se voit dans les métropoles, mais également dans les villes de petite taille. Ces bâtiments sont bien publicisés dans les revues spécialisées comme Dezeen, mais ils font parfois les manchettes dans les médias. Dans beaucoup de cas, ces bâtiments deviennent des attraits touristiques. Parfois ces bâtiments sont côtes à côte, ou bien intégrés, dans des bâtiments patrimoniaux.

Montréal semble faire exception à cette tendance. Je me demande pourquoi. Pour des raisons économiques, sociologiques ou autre? Quelles sont les raisons d’après-vous? Sinon, pouvez-vous donner des exemples d'architecture audacieuse d'ici?

Comment se compare Montréal avec le reste de la planète? Préférablement depuis 2000.

Voici quelques exemples:

https://en.wikipedia.org/wiki/Starchitect

Guggenheim-bilbao-jan05.jpg

Edited by IluvMTL
Ajoute 'depuis 2000'
Link to comment
Share on other sites

À Montréal on dirait qu’il y a toujours ce soucis de ne pas en faire « trop » parce que sinon on se sent mal de ressembler à Toronto, aux Émirats, aux Qatar. Bref le sobre sobre sobre semble dominer dans les esprits. C’est mon point de vue.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

33 minutes ago, Ousb said:

À Montréal on dirait qu’il y a toujours ce soucis de ne pas en faire « trop » parce que sinon on se sent mal de ressembler à Toronto, aux Émirats, aux Qatar. Bref le sobre sobre sobre semble dominer dans les esprits. C’est mon point de vue.

J'ai tendance à être un peu d'accord avec toi. Nous voulons pas trop oser, prendre des chances, répéter les erreurs du fiasco de la construction du Stade Olympique !  On a perdu notre confiance ? On a peur de l’électorat et l'opinion publique ? Pourquoi sommes-nous si timides?

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, IluvMTL a dit :

J'ai tendance à être un peu d'accord avec toi. Nous voulons pas trop oser, prendre des chances, répéter les erreurs du fiasco de la construction du Stade Olympique !  On a perdu notre confiance ? On a peur de l’électorat et l'opinion publique ? Pourquoi sommes-nous si timides?

Moi je pense que c’est un peu de tout ça. Les chantiers à Montréal ont tellement mauvaise réputation qu’on dirait que ça devient un argument pour ne rien faire d’extra ! Quand je pense par exemple a l’administration actuelle qui evoque les ratés de la place Vauquelin pour justifier son choix de retirer les trottoirs chauffants alors qu’ailleurs on dirait : « Okay on a connu des ratés que devons nous faire pour ne plus se retrouver dans de telles situation ? ». Ici on annule tout et apprement les gens sont contents. On a tellement bashé le Stade Olympique. C’est vrai qu’il a connu de gros ratés mais ça reste une structure impressionnante et audacieuse dont nous devrions étre fiers plutôt que d’en avoir honte.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

à l’instant, IluvMTL a dit :

Montreal était à l'avant garde avec notre Stade Olympique en 76. mais pour des raisons que nous connaissons tous, c’était le debut et la fin de Montreal l'audace ! 

Je ne connais pas ces raisons. Pouvez-vous être plus explicite?

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, IluvMTL a dit :

merci pour vos éclaircissements.

Il s'est construit un certain nombre de choses à Montréal depuis 1976. Pas toutes des chef-d'oeuvre, loin de là. Néanmoins, il n'y a pas que de la médiocrité.

Un petit rappel de ce qui s'est construit sur ce «timelapse»

http://skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=80070470&page=5

Personnellement, je ne souffre pas trop de l'absence de gratte-ciel en forme de pied de céleri ou de bottine inversée au centre-ville de Montréal. Je veux une ville agréable au niveau de la rue, et là-dessus, Montréal s'améliore d'année en année.

Link to comment
Share on other sites

il y a 15 minutes, urbino a dit :

merci pour vos éclaircissements.

Il s'est construit un certain nombre de choses à Montréal depuis 1976. Pas toutes des chef-d'oeuvre, loin de là. Néanmoins, il n'y a pas que de la médiocrité.

Un petit rappel de ce qui s'est construit sur ce «timelapse»

http://skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=80070470&page=5

Personnellement, je ne souffre pas trop de l'absence de gratte-ciel en forme de pied de céleri ou de bottine inversée au centre-ville de Montréal. Je veux une ville agréable au niveau de la rue, et là-dessus, Montréal s'améliore d'année en année.

Pour toi dans ce timelapse il y’a vraiment quelque chose de wow ? Hmm.. en tout cas.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value