ScarletCoral Posté(e) 10 février 2018 Partager Posté(e) 10 février 2018 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jerry Posté(e) 13 février 2018 Partager Posté(e) 13 février 2018 Ils ont commencé à clôturer la station-service qui est maintenant fermée pour de bon. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. jerry Posté(e) 14 février 2018 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 14 février 2018 Aujourd'hui ils continuent à clôturer l'immense garage bleu. Selon les travailleurs sur place, l'édifice devrait être démoli dans une couple de mois. Enfin, quelle horreur! 3 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ScarletCoral Posté(e) 15 février 2018 Partager Posté(e) 15 février 2018 l'Avis pour la demande de permis de démolition est sorti : http://applicatif.ville.montreal.qc.ca/som-fr/pdf_avis/pdfav24260.pdf ÉTUDE DES DEMANDES DE PERMIS DE DÉMOLITION 27 FÉVRIER 2018 PRENEZ AVIS que le Comité d’étude des demandes de permis de démolition tiendra une séance le 27 février 2018 afin de statuer, conformément au Règlement régissant la démolition d’immeubles de l’arrondissement (RCA07 22014), sur les demandes ayant trait à la démolition des immeubles situés aux 330, rue de la Montagne et au 301-315, rue Saint-Thomas, 5760, rue Angers, 3550, rue Saint-Patrick (partie arrière de l’immeuble) et 2741, rue du Centre. Cette séance aura lieu à la salle du conseil de la mairie d’arrondissement située au 815, rue Bel-Air, 2e étage, selon le déroulement suivant : 18 h 30 : 330, rue de la Montagne et 301-315, rue Saint-Thomas 19 h 00 : 5760, rue Angers 19 h 30 : 3550, rue Saint-Patrick (partie arrière du bâtiment) 20 h 00 : 2741, rue du Centre Toute personne désirant s’opposer à la délivrance d’un permis de démolition doit, dans les dix (10) jours de la publication du présent avis, faire connaître son opposition écrite et motivée à : Mme Caroline Thibault, Secrétaire d’arrondissement, 815, rue Bel-Air, 1er étage, Montréal, Québec, H4C 2K4 ou à l’adresse courriel suivante : greffesud-ouest@ville.montreal.qc.ca. Toute personne intéressée peut aussi se faire entendre par le Comité lors de cette séance. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ScarletCoral Posté(e) 16 février 2018 Partager Posté(e) 16 février 2018 Le rapport sur la consultation du 31 janvier est sorti On peut le télécharger ici : https://www.realisonsmtl.ca/4662/documents/9021 L’analyse de cette soirée de consultation révèle que la vision partagée par une majorité de citoyens pourrait se résumer ainsi : ▪ Parc A : Parc de quartier, parc pour les familles, nature abondante ▪ Parc B : Parc dynamique, place publique, aménagement en lien avec l’artère commerciale, animation culturelle ▪ Parc C : Parc fractionné en plusieurs ambiances : lieu de rassemblement, lieu de détente et parc sportif PARC A De manière pratiquement unanime, les participants ont exprimé le souhait que le parc A soit un parc de quartier, qui répond d’abord aux besoins des résidents de Griffintown et de la Petite-Bourgogne. Il a été souligné qu’il s’agit d’un lieu central à Griffintown et que, naturellement, ce parc est destiné à devenir un lieu de rassemblement pour la communauté. Sa taille permet toutefois d’accueillir des usages mixtes. En ce qui concerne les heures de fréquentation, la majorité des participants mentionnent que le parc serait achalandé le jours, les soir et la fin de semaine, car les résidents du quartier peuvent le fréquenter à tout moment. Aux résidents s’ajouteront, les jours de semaine, des travailleurs du quartier et des étudiants de l’ÉTS. Les participants d’une table ont mentionné les parcs Lafontaine et Maisonneuve comme exemple d’ambiance recherchée. Il s’agit d’exemples judicieux, car la vaste majorité des participants souhaitent que ce parc s’adresse d’abord aux familles et à la communauté. La nature doit y être abondante, avec des espaces boisés et de grands arbres matures. L’espace doit être ouvert et ne pas être surchargé de mobilier. Plusieurs participants mentionnent que ce parc doit être un lieu de détente, un lieu de rencontre et un espace de vie. Les participants de quelques tables mentionnent que ce parc pourrait accueillir des activités culturelles et une scène, mais ces usages ont été beaucoup plus souvent associés aux parcs B et C par l’ensemble des participants. Les équipements proposés par les citoyens sont généralement liés à des activités communautaires ou sportives. Lorsque les participants ont dû définir le parc A en une phrase ou un mot, c’est encore une fois l’idée d’avoir un parc nature fréquenté par les gens du quartier qui ressort. À titre d’exemple, certains participants ont résumé ainsi leur vision : « Multifonctionnel et fédérateur pour le quartier », « Mini Central Park », « Vert, détente et culturel » ou « Espace rassembleur pour la communauté locale ». Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ScarletCoral Posté(e) 22 mars 2018 Partager Posté(e) 22 mars 2018 Voici les options d'aménagement qui ont été présentées ce soir. Les documents devraient être disponibles dans les prochains jours sur le site https://www.realisonsmtl.ca/griffintown Les citoyens ont pu faire leurs choix d'aménagement à partir des deux options en les améliorant. Toutes les tables de résidents ont préféré l'option 1 avec le sentier qui rappelle l'ancienne rivière qui passait sur ce terrain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franktko Posté(e) 22 mars 2018 Partager Posté(e) 22 mars 2018 Vraiment, de très beau parcs. Je préfère le premier à cause de la promenade 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 22 mars 2018 Partager Posté(e) 22 mars 2018 Wow. Le deuxième est tellement mieux et tellement plus actuel et urbain. 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Né entre les rapides Posté(e) 22 mars 2018 Partager Posté(e) 22 mars 2018 Tout dépend de notre préférence pour le jardin à l'anglaise ou la jardin à la française. (Je ne prends pas la peine d'expliquer ce en quoi ils s'opposent, je présume que les membres de MTLURB le savent). Personnellement je préfère le jardin à l'anglaise, mais dans mes propres arrangements (ils ne peuvent pas être qualifiés d'oeuvres), j'aime y ajouter une touche de fantaisie (espiègle?) --un réduit (micro-parcelle) symétrique! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Monsieur_MA Posté(e) 22 mars 2018 Partager Posté(e) 22 mars 2018 Je préfère le premier avec ses lignes sinueuses dans un quartier rectiligne. Ça fera un beau contraste. Le deuxième serait intéressant dans un autre contexte. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.