Norman

Ahah j’essaierai de prendre plus souvent des photos pour les publier alors!

Prise ce matin, ça avance bien

Ok je vois c'est des informations pertinentes en effet. Si c'est le cas pour 100% des camions qui devraient avoir 8 ans et moins, ça laisse théoriquement 8 ans de durée de vie utile aux camions qui viennent d'être achetés si d'un seul coup 100% du marché voulait changer vers l'électrique (Hypothèse improbable) Enfin même si l'infrastructure électrique coute moins cher, je parle de remplacer l'infrastructure existante que les compagnies ne feront pas tant que leur infrastructure est encore valide. Faisons la comparaison avec l'investissement en infrastructure TI: Mettons tu dépenses 100 millions pour une nouvelle plateforme TI dans une compagnie, cette plateforme est peut être dépassée dans 10 ans, mais c'est pas parce qu'à l'année 2 il y a une nouvelle technologie que tu jettes à la poubelle tous tes investissements dans la plateforme et recommences avec la dernière technologie à la mode. C'est la même chose avec encore plus de barrières dans les infrastructures énergétiques. Enfin ça n'empêche pas que tu as totalement raison, il y a un déclin en accélération des stations essences, mais ça va prendre des années et des années avant d'être significatif

Je suis totalement d'accord mais selon moi le déclin de la distribution d'essence sera beaucoup plus lent et prévisible que celui de l'imprimerie pour trois raisons: (1) On est pris avec des infrastructures et des coûts de transition monumentaux, ce qui est un frein à la transition (imagine le fait de remplacer tous les véhicules, bus, camions, etc pour les individus, entreprises et gouvernements quand des investissements viennent d'être réalisés: il va faloir attendre la fin de la vie utile de certains équipements) (2) Tout le monde n'est pas encore prêt à changer de mode de consommation. Bien que les énergies renouvellables soient en croissances spectaculaire dans la mentalité collective, il reste encore pas mal de monde à convaincre (mais ça viendra). (3) Avec l'augmentation de la demande qui s'en vient pour l'électrique notament, il va falloir être en mesure d'y répondre. Or, ce sont des investissements considérables en infrastructure qui seront requis pour avoir la capacité de répondre à la demande. Ce qui à court / moyen terme pousse les prix à la hausse pour les consommateurs. Et ce, couplé avec un déclin de la demande de pétrole qui pousse son prix à la baisse, peut rendre le switch vers les véhicules électriques plus cher que l'essence et donc provisoirement ralentir l'adoption. Ce qui laisse quand meme pas mal de temps à Couche-Tard pour s'adapter (que ce soir en diluant sa dépendance aux stations essence par acquisition ou croissance organique, ou en les poussant à transformer leurs concepts de stations essence en charge de véhicule électrique ou autre par exemple)

À court terme, oui. Mais je t’invite donc à lire l’étude que j’ai envoyé plus haut. Elle éclairera ton analyse, car oui il faut TOUT fermer sans exception

Sorry je ne cherche pas à t’énerver, réponds seulement à ta phrase : « Legault met l'économie par terre ». je ne commentes pas sur la santé, mais sur l’économie

Tiens: ça peut être instructif: Et en effet, t’as raison sur les confinements localisés, mais Montréal devrait donc absolument être confiné dans ce cas

Je parle de l’impact économique que l’on n’endigue qu’avec un arrêt de la maladie. Sur l’arrêt de la pandémie, on est d’accord sur le point du vaccin. Mais tu oublies un point: il y a 2 moyens d’arrêter une pandémie: 1. immunisation (soit vaccination, soit atteinte de l’immunité collective) 2. confinement ultra strict Étant donné qu’on lance la vaccination, ce serait cool qu’on arrive à vacciner plus vite que le virus ne se propage, non? C’est pour ça qu’on confine Enfin, pour ta réponses sur les études, je me doute que tu ne les liras jamais. Au cas où tu pourrais ouvrir ton esprit sur des analyses structurées et précises: non surtout pas, restons dans notre préconception

Ohh non tu recommences... Btw pour ton information il a été clairement démontré que c'est exactement l'opposé qui survient: le confinement est le seul moyen de relancer une économie en période de pandémie en raison de la disjonction entre l'offre et la demande qu'il faut rétablir au plus vite pour empêcher les dommages irréparables (c'est contre-intuitif je sais, mais je t'invite à lire les multiples études du MIT, de McKinsey, du World Economic Forum, etc. à ce sujet)

You’re right, mais n’oublions pas qu’on est loin d’être la seule ville au monde pour laquelle les vents soufflent dans la bonne direction. Et les capitaux, innovations, talents n’étant pas infinis, il nous faut capturer une portion qui croit plus vite que les autres pour avoir un effet multiplicateur à long terme qui nous permettra de « gagner » du terrain face à ces autres villes extrêmement compétitives.

C’est vrai mais il ne faut pas se baser seulement sur le long terme non plus #Keynes. Il faut composer avec le court terme aussi tu sais? Et encore pire: baser tout investissement sur une seule vision et ne chercher que des informations confirmant ton opinion Les dynamiques immobilières de Montréal sont nettement plus complexes que simplement (ça monte, ça baisse, les gens partent, les gens veulent des condo: tout ça ce n’est qu’un micro angle ne capturant qu’une portion de la réalité). Et pour tout te dire on entend tout et son contraire en ce moment, et dire l’heure juste sur les 5 prochaines années n’est rien de plus qu’une question de chance au vu du nombre de variables interconnectées et totalement imprévisibles dans les circonstances actuelles. Mais ne t’en fais pas, je pense comme toi et je fais parti des optimistes, et mes modèles me laissent croire qu’on s’en va vers quelque chose de positif pour l’immobilier montréalais. Mais je n’ai que 50% de chance d’avoir raison, ce n’est qu’une affaire d’hypothèses sur lesquelles les modèles reposent (et ces hypothèses sont presque toujours fausses peu importe la « précision » qu’on croit avoir)

Wow c'est impressionnant. Mais en regardant les résultats sur le site, on voit bien à quel point le marché est déconnecté de la réalité économique à travers le pays

Simultanément

En effet, mais c'est pas un problème, car c'est les habitations Jeanne-Mance qui voient l'arrière

Si demain on rentre en guerre, tu ferais tu analyse aussi simplette de la situation: « je suis tanné de voir qu’on n’écoute que le discours de l’armée »? On est en pandémie, rien de plus normal que ceux qui ont le plus d’influence soient du monde médical. Comme en période de guerre avec l’armée et les généraux qui décident de comment on vit. Si on dictait à la population comment agir en Europe durant la seconde guerre mondiale, c’est pas pour rien. C’est en partie parce qu’il y a des enjeux que la population n’a pas le niveau intellectuel de comprendre. Oui tu peux te rebeller, t’énerver ou nous faire des analyses dignes d’un enfant de 2 ans. Mais ça démontre que ton intellect ne te permet pas de comprendre. Et heureusement que ce n’est pas toi qui prend des décisions pour ce pays!

J’ai regardé la part du PIB de ce secteur, c’est 4%. Le taux de mortalité du virus est de 5%+ selon Hopkins. Or selon toi le virus n’est pas si dangereux puisque le nombre de morts est négligeable (Seulement 500 000 personnes dans le monde). Donc, si je m’en réfère à ta logique, la Restauration n’est pas si importante.

Non, juste une vision réaliste et calculée de comment le monde fonctionne. Pas une vision basée sur seulement le plaisir de croire que la pandémie c’est que 500K morts comme tu dis et que c’est rien du tout, parce que je calcule là où on sera dans 3-4 mois. Et déconfiner pour 1-2 mois ne va pas nous aider à aller dans la bonne direction mis à part faire plaisir au peuple à court terme

JPM = JP Morgan Chase (newbie de la finance!) ensuite, c’est que quelques milliers d’emplois Les bars et restaurants sans grande importance pour le système à long terme. enfin, la vision globale c’est certainement pas ton fort, tu ne penses qu’à court terme au lieu de regarder le fonctionnement macro de notre économie. Newbie de l’analyse donc

Évidemment que tu ne peux pas comprendre! J’ai lu tes commentaires ces dernières semaines, ils démontrent une claire incapacité de compréhension de notre monde et de son économie avec un focus sur la réouverture des bars et restaurants (ce qui est évidemment la pire chose à faire). Et tu présentes énormément d’éléments erronés, ce qui nuit réellement à la qualité de ce forum

Et pour combien de temps penses-tu qu’on ait déconfiné la population? Aucun modèle statistique ne prévoit que ça puisse durer longtemps avant que la situation soit pire qu’avant et devienne incontrôlable. Donc je te laisse profiter des 5 minutes d’air que le gouvernement offre et tu me diras ensuite. Demande toi pourquoi JPM a réussi à trouver une correlation significative entre les dépenses au restaurant et l’explosion de cas, et pourquoi en Floride, Texas, Californie ils referment les bars en premier lieu. Il y a moyen d’avoir une vie, mais il faut être balancé sur ce qui est prioritaire économiquement (secteurs qui font vivre l’économie et ont des répercussions positives, vs coût économique d’une pandémie incontrolable)

Wow je comprends ton point de vue, mais c’est clairement peu réfléchi et très proche des raisonnements qui ont conduit à ce que la pandémie prenne cette ampleur. Et c’est extrêmement intéressant ton « opinion » sur la saturation des hôpitaux, mais elle prouve que tu ne veux absolument pas entendre la réalité de la situation, ni son impact sanitaire, ni même les conséquences économiques qui suivraient un laisser faire absolu. Je comprends pourquoi on ne pourra rien faire contre ce virus si tu n’es pas seul à penser ainsi.

Sure he certainly has no better thing to do 😂

Pour quelqu’un qui manque si souvent de rigueur, je trouve cette énumération déplacée