3dimensions

La question que je me pose, un peu comme après une guerre et qu'on reconstruit à l'identique, toutes ces erreurs ne pourraient pas être rectifiées en reprenant les plans ou photo afin de reconstruire l'immeuble démoli ?

Il y a 16 heures, yarabundi a dit :

Je crois que je vais m'improviser architecte. Je ne pourrais pas faire pire que ce qu'on nous propose en ce moment. Une règle, un équerre et je vous pond une insipide tour comme celle-là !!

En fait, au risque d'ôter l'aura mythique autour de l'architecte, la première et principale qualité qu'on lui demande est de savoir dessiner...  Et je m'étonne toujours quand les sarcasmes pleuvent devant des projets comme celui-ci. Quand on regarde ce rendu et les détails qui le constituent, le seul reproche qu'on peut réellement lui faire est de ne pas avoir la forme d'une girafe, ou je sais pas, disons la forme d'un arbre, d'une goutte d'eau, ou d'un mille pattes, voire une forme informelle, etc. Bien sûr que le génie et la technique ont évolué au point que les limites reculent sans cesse, mais tout cela ne devrait pas, selon moi, être le point de départ d'une critique (qui semble la nourrir constamment), car trop souvent cette idée d'originalité si ancrée occulte ou élude tous les éléments qui caractérisent ce type de projet - certes aux formes plus classiques - qui nous sont présentés. 

La loi du plus fort dans la nature devient la loi du plus con dans nos sociétés. (Mais ça c'est une autre histoire.)

Il y a 8 heures, Né entre les rapides a dit :

La majorité, ceux qui n'auront pas de "vue", doivent en prendre conscience.  Mais encore faut-il que le quartier offre des compensations suffisantes en termes d'attraits et d'avantages de toutes sortes, comme la proximité d'une multitude de lieux d'emplois et de loisirs, de restaurants et de magasins, sans oublier des stations de métro qui élargissent  substantiellement l'aire fréquentable.  Je ne pense pas que Griffintown réponde parfaitement à tous ces critères, mais par contre, c'est (beaucoup) moins cher!  Il y a quelques jours, @acpncfaisait une comparaison (un rapprochement, mais ce serait un jeu de mots) avec les condos de la rue Concorde: est-ce que ces derniers correspondent mieux à cet idéal de compromis?

Même à New York, ceux qui en ont les moyens préfèrent avoir une vue, épousouflante tout en haut des super tall.  Ici à Montréal comme ailleurs, être confiné à un espace privé de vue est un sacrifice auquel on consent parce qu'on accorde plus d'importance à d'autres considérations et que nos moyens ne nous permettent pas de tout avoir.

J'avoue que quand j'ai écrit "quartier" je me suis dit que j'aurais dû préciser que j'incluais le centre-ville et vieux qui sont voisins et la rue notre-dame ouest.

Autrement. Pour ny. J'ai beaucoup de connaissances qui y ont travailler en début de carrière. De jeunes loups qui travaillaient et vivaient à manhattan. Et la majorité me disaient que la vie sociale se faisait principalement dans les resto bar et café parce que les appartements étaient trop exigus pour y inviter des amis. Il y a 1,6 millions d'habitants à manhattan. Environ 80 milliardaires. Disons 200 000 millionnaires... et je suis sans doute très très généreux, 😊 mais je ne connais pas le nombre. Pour les autres ce ne sont pas des 5 étoiles. 

Mon commentaire évidemment n'était en lien qu'avec les condos qui n'offrent ni vue ni réel espace, ni balcon isolé. Et je voulais simplement souligner le fait qu'il y a une clientèle pour ce type d'apt, comme dans toutes les grandes villes

En fait. On parle le même langage. 😊

Le 2019-09-03 à 21:46, ScarletCoral a dit :

les balcons du Griffix et le mur aveugle du basilaire de l'Exalto sont très proches aussi... Pauvres résidents du Griffix.

La majorité vivront à la New Yorkaise. Soit dormir chez soi mais vivre dehors dans le quartier. 

Il y a 22 heures, yarabundi a dit :

Bruce Price a livré un édifice élégant tout en courbe et en pentes avec de joyeux jeux de volumétrie. 

Provencher Roy vont livrer une grosse boîte banale. Un enfant de quatre ans est capable de dessiner une boîte !!  Ces architectes affirment simplement qu'ils n'ont pas de talent et qu'ils sont dans l'incapacité d'harmoniser leur projet avec l'édifice patrimonial. 

Mais pas tous peuvent dessiner une boite trouée avec un mouton à l'intérieur. Blague à part. Il y a une tonne d'édifices carrés qui se distinguent autrement que par leur forme, et cela m'étonne chaque fois. Le mouton a beau être dans la boite, le diable, lui, est dans les détails. 

Le 2019-09-01 à 16:47, Megafolie a dit :

Parce que le projet n’est pas en construction?

Et on a perdu "approuvé" en cours de route.

Il y a 1 heure, monctezuma a dit :

Je me pose la question suivante : sachant que la limite de hauteur est le plus bas entre le sommet du Mont-Royal ou 200 mètres, c'est donc impossible qu'un bâtiment ne détrône le 1000 qui fait 205m. ?

Sans aucun doute, le 1000 est une barrière que nous aimerions tous voir dépasser. Mais hier, par hasard, je suis tombé sur le film Jésus de Montréal qui date de 1989, avec plusieurs plans de notre centre-ville. Et à n'en pas douter, Montréal a bel et bien ressuscité et s'élève désormais un peu partout comme jamais ou comme Lazare ; et en ce sens, le dépassement du 1000 devient, à mes yeux, un enjeu qui perd de plus en plus de son importance. 

Il y a 4 heures, Marc90 a dit :

Une superbe addition à échelle raisonnable pour ce secteur, respectueuse du contexte et qui conserve lumière et aération sur la rue. Le genre de projet de densification intelligente qu'on devrait voir résolument plus souvent. 

Il y a 3 heures, denpanosekai a dit :

Imagine 20 more floors and we could almost call it a sliver.

Vous m'enlevez les mots de la bouche. J'allais écrire : voilà à quoi devrait ressembler nos sliver, et que dire du concept, garder toutes nos façades anciennes et y ajouter derrière de petites tours mignonnes et aérées. Ça pourrait même devenir une signature si ça se répandait un peu partout en ville.

Il est où le rendu. Il est où ? Il est où le rendu. Il est où ? ...Il est où le rendu. Il est où ? Il est où ? Il est où ? 🎼🎵🎶

C normal d'avoir le nombre d'étage et aucune image à se mettre sous la dent ? Depuis mars (même août 2018) que ce fil est ouvert. C quand même pas le square phillips ou la bn ciboi... (désolé pour mon langage.)

Faut savoir regarder au-delà du cadre.

Il y a 5 heures, Marc90 a dit :

La toponymie et son choix a une importance historique. Ils n'ont pas nommé la rue "Urbain Tessier-Lavigne" au 18ème siècle pour des raisons sociales de cette époque, pour la même raison que Montréal est un nom monarchiste en latin pour des raisons qui sont propre à l'époque où le nom apparaît. 

Je ne crois pas qu'on rende service à l'Histoire en allant jouer dedans, en redéfinissant en profondeur la toponymie créée il y a 350 ans à l'aune de standards d'aujourd'hui, hormis lorsqu'il s'agit de noms qui ont un poids et un bagage très lourd, encore très vivant (et douloureux) aujourd'hui, comme Amherst, MacDonald, ... Urbain Tessier / St-Urbain n'a nullement ce fardeau sur ses épaules. Le changer sera uniquement une entreprise d'ajouter un masque de rectitude politique faussement laïque. 

À la place, on pourrait très bien ajouter des panneaux écrits offrant une courte explication sur les origines du nom de chaque rue. Pas nécessairement à toutes les intersections, mais aux intersections avec des artères majeures, par exemple. Ce serait une manière de conserver un peu de l'esprit du temps sans le dénaturer, et d'expliquer objectivement d'où vient le nom. 

Je ne voudrais pas éterniser une discussion qui est hors champ. Mais une ville est vivante et se renouvelle pas seulement dans sa brique et sa population. Perso. Leonard Cohen est non seulement un de nos plus grands ambassadeurs, mais marcher sur une rue qui porterait son nom serait tout à fait rafraîchissant et aérien. Et tellement plus significatif. Ajoutant même de la fantaisie à toutes ces rues ne nommant que des politiciens. C bien beau respecter l'histoire, mais encore faut-il laisser respirer le présent. Sur ce, je promets de ne plus répliquer.

Il y a 15 heures, Marc90 a dit :

St-Urbain a été nommée ainsi en raison de Urbain Tessier dit Lavigne, propriétaire terrien qui construisit cette rue pour se rendre à ses terres situées au nord de la Rivière St-Martin. C'était un des pionniers de la ville. 

Plusieurs des rues portant un nom de saint l'ont été pour évoquer le souvenir d'éléments autant séculaires que religieux, des noms de propriétaires et autres acteurs de la création de Ville-Marie. Autre exemple - la rue St-Paul = Paul de Chomedey de Maisonneuve. 

 

Renommons là urbain tessier dit lavigne alors. 😊 prc st-urbain c un pape du 2e siècle. 😎

il y a 25 minutes, FollowTheLeader a dit :

wow que c'est laid. Ils auraient du appeler ca Montréal-Rimouski 

ou trop gentil pour toronto !

Il y a 22 heures, ToxiK a dit :

Arrête de t'en faire avec ça, ça n'en vaut pas la peine.  Je reçois des tas de downvotes pour des "délits d'opinions".  Ça ne me dérange pas mais je serais seulement curieux de savoir qui sont les "downvoters".

Savoir les noms aggraverait la situation selon moi. Vendetta. Crise généralisée. 😊 Et j'avoue honteusement, mais j'ai toujours envie de dowvoter tous les textes qui se plaignent d'avoir reçu des downvotes. Je ne le fais pas évidemment. Mais mon petit côté espiègle et ricanneur est très tenté. Au final, on ne peut prendre tout cela qu'avec légèreté. Ou mon truc. Ah bon ! Car les motivations qui se cachent sous les downvotes sont impénétrables.

Il y a 4 heures, Matt a dit :

Effectivement mais n oublions pas que l'europe ou l'etablissement humain date de millenaires fut construits de facon denses pour deux raisons. Une geographique, car les contrees etaient relativement petites et la seconde pour des raisons de securites face aux envahisseurs de toutes sortes. Ce qui est donc tres different qu'en Amerique.

Il y a également l'aspect déplacement. Quand la majorité ne se déplace qu'en marchant (et une infime minorité à cheval), le rapport distance/temps ne se mesure pas de la même façon. De sorte que la densité que nous recherchons tant aujourd'hui rejoint, d'une certaine manière, les mêmes préoccupations  que celles de l'ancien temps, soit concevoir une cité où tout peut se faire à pied... 

Je croyais que l'ère du bungalow était comme l'ère des cathédrales. Révolue.

Je prendrais les trois. Si loin de griffintown. Et pourtant.

Il y a 16 heures, man with the golden gun a dit :

Vraiment superbe l'édifice Vidéotron avec tous ses beaux stores blancs pour se protéger du solei,c'est de la grande classe.

Je comprends ta remarque, mais de tous les projets de rénovation, je considère l'édifice Vidéotron comme une grande réussite (il partait de loin j'avoue)... D'un autre côté, et malgré tous leurs efforts, je me ferme encore les yeux quand je passe à côté de l'ITHQ.

Faites comme moi et fermez le son. La vidéo devient alors très intéressante. Elle montre de belles images (quasi inédites) de mtl.😊

Le 2019-06-07 à 12:19, advicetaker a dit :

L'effet de plateau est vraiment affreux. 

Sans doute parce que notre oeil n'est pas habitué. En fait, je me suis demandé en quoi un nouveau quartier où tous les bâtiments feraient, disons, quatre étages, ne semblerait pas poser de problème, alors qu'un quartier où tous les édifices font vingt étages en poserait un. Autrement, quand je pense aux tours en croix de l'east river à Manhattan, je me réjouis de la grande densité que permet la forme rectangulaire qui se retrouve à griffintown. 

Côté attiquien que j'aime bien. (Ne cherchez pas attiquien dans le dictionnaire, ce n'est qu'un néologisme que je viens d'inventer.) 😊 Référence à la blancheur d'Athènes.

Le 2019-06-02 à 06:23, tokywan a dit :

Malgré que jaurai bien voulu qu'il ait deux grand pilier sur ce pont, je ne le trouve pas décevant. C'est bien 21e siècle, c'est jolie!

Tu m'enlèves les mots de la bouche... Il est beau oui, mais il demeure une ligne horizontale quand on le regarde au niveau du sol. Et bien qu'un seul hauban suffit, pourquoi ne pas avoir cherché - par pur esthétisme - à lui donner également une dimension verticale plus continue.