3dimensions

Wikipedia dit à propos du 1000 de la montagne : 178 mètres pour 55 étages

imtl.org annonce 138 mètres pour 41 étages

ici c'est 143 mètres pour 45 étages...

Ce peut-il que que la hauteur ne soit pas encore tout à fait déterminée ? 

(Je ne voyais pas l'intérêt de mettre les chiffres de skyscraperpage, ce site et mtlurb semblent plutôt frères) 

Il y a 13 heures, yarabundi a dit :

Alors nous devrions continuer de faire du laid sous prétexte qu'on a jamais demandé d'être désigné comme ville UNESCO du design ?? 

Bien sûr que non, mais dire que nous faisons du - laid - et s'arrêter là, ça demeure une opinion bien personnelle. Et pour faire kétaine, j'ajouterai que tout le monde sait que la beauté se trouve dans l'oeil de celui qui regarde. 😉 Sans rancune.   

Ce n'est quand même pas la faute de Mtl si l'UNESCO lui a donné le titre de ville du design... cet argument revient souvent quand vient le temps d'émettre des opinions négatives qui se disent être des critiques, mais dans les faits ce n'est pas un argument.

Il y a 20 heures, chico a dit :

Bravo pour l'ensemble l'oeuvre. Toutes très réussies. Jeu d'ombre et lumière entr'autre. 

Marcher dehors est-ce si horrible que ça ??? (Je pose la question en toute sincérité... bien que je me la pose chaque fois que le sujet se retrouve sur la sellette.)

Chaque fois que je me retrouve dans ce coin j'ai la nostalgie du Drummond Court... une rue qui traverse un édifice c'était pas rien... mais une fois de plus l'inédit semblait n'être qu'une banalité et disparaissait sans la moindre émotion. (une grave erreur selon moi)... mais bon, c du passé... Et pour ceux qui se demandent de quoi il s'agit, il y a une page en son honneur sur mtlurb. 😥 Repose en paix. 😊 

je trouve le rendu bien... atonal... dodécaphonique. Chaque note a une couleur. Pourquoi pas. 

il y a une heure, LindbergMTL a dit :

C'est vrai que c'est générique, mais c'est de la densité qui est bienvenue!  Je regarde vos trottoirs sur les photos, et il n'y a personne!  

deux mots : mtl souterrain.

Ça sort de l'ordinaire... donc difficile de juger ou de dire c si vieillira bien. Mais ça ose, on est donc mal placé pour chiâler. 

il y a une heure, Marc90 a dit :

permettent à la végétation de dominer certaines rues. 
 

(Certaines rues, au patrimoine intéressant, ok, mais pas davantage)

PS : ce bout de phrase réveille en moi une idée fixe que je défends depuis toujours et au risque même de radoter) 

Montréal ne manque pas de végétation et c'est bien ainsi (et cette abondance d'arbres sur chacune des rues est même une des caractéristiques qui frappent le plus les touristes - davantage même que le mont-royal en plein milieu de la ville ) ; mais quand on regarde la ville l'été, justement du Mont-Royal, exception du belvédère Kondiaronk, on ne voit quasi que du vert partout où il y a des triplex. Disons que sa domination écrasante n'a jamais eu d'adversaire digne de ce nom depuis plusieurs décennies. Loin de moi l'idée de vouloir couper les arbres, mais bon dieu ne nous gênons pas pour construire des bâtiments qui les dépassent  (ce qui est le cas depuis une dizaine d'années et c'est tant mieux) -  six étages semble être la hauteur minimum pour que le vert et le béton s'harmonisent. 

fides fut jusqu'à tout récemment très seul dans son coin. isolé comme à mille lieux du centre-ville. et le voilà englouti dans la trame urbaine. pas le choix de se refaire une beauté pour faire bonne impression devant ses nouveaux voisins. 😊

Le 2017-08-17 à 13:16, Né entre les rapides a dit :

Comment trouves-tu le Paris haussmannien?

(un peu perdu. Je pensais répondre à une question récente, mais je viens de m'apercevoir qu'elle date de 2017??. Vaut mieux tard que jamais paraît-il)

j'ai tjrs aimé les villes européennes et la hauteur et l'harmonie de leurs bâtiments. Alors je tiens à préciser que les bâtiments de 10 étages en ligne me plaisent beaucoup. Sur ste-cath et rues transversales. Certes, je remarque que mtl est aplati (selon certains angles ou comparé à d'autres villes) mais cela est une constatation et non un reproche. 

Il y a 13 heures, KOOL a dit :

Ta photo va rapidement devenir «vintage» car il ne reste au Huminaty qu'environ 3 ans à être visible depuis le belvédère Kondiaronk. 

Si on se fie à "image" mtl sur google, l'humaniti ne sera pas visible avant une vingtaine d'années et le 1sp 30 ans. Encore et tjrs des photos qui datent de l'an cgi. Blague à part, c un réel problème la lenteur des mises à jour google, surtout dans le contexte actuel où le centre-ville change à chaque année. (huminaty ?? est-ce un message caché pour une secte secrète ou une simple erreur d'inattention 😊)

nul n'est prophète en son pays. (évangile de luc et matthieu.) 😊

Perso, je les trouve réussies et très élégantes ... détails et formes intéressantes qui de plus se distinguent de la faune environnante. Une version qui surpasse avantageusement les deux prismes rectangulaires qui étaient proposés précédemment.    

Quand on étudie ce que les occidentaux ont fait dans les trois derniers siècles, on a vraiment pas de leçons a données... et quand on regarde les prisons aux états-unis où le milieu social et le cash (bon avocat vs avocat incompétent) déterminent le nombre d'années de ta peine ou si peine il y aura, on repassera pour la justice et l'égalité. En fait, peu importe le système, si tu es à l'extérieur du système ou un dissident ta vie sera pas jojo. Parlez-en au pseudo communiste des années 50. Mais ça c'est une autre histoire.

waverly jean talon ce n'est pas rosemont la petite patrie, mais villeray, st michel et parc ext.

(après vérification... si l'édifice est au nord, ce qui semble le cas.)

Il y a 15 heures, KOOL a dit :

Subtil petit rappel des fameux escaliers roulants umineux rappelant des bâtons de hockey croisés visibles à partir de la rue Sainte-Cath. 

Après les rénos' de 68' le CH à gagné 10 Coupes Stanley en 25 ans.

Depuis le déménagement au Centre Molson/Bell le CH n'a gagné aucune Coupe Stanley en 23 années... et on peut tout de suite en rajouter une 24ième. 

Morale de l'histoire : les fantômes se rénovent mais ne déménagent pas. 

(Remarque très pertinente et qui m'a fait rire.) Quand tu hantes un lieu, tu en n'hantes pas deux ! 

Le 2020-01-07 à 13:46, yarabundi a dit :

Nous avons ici à Montréal une excellente preuve de cela : l'ancien siège social de la RBC sur la rue Saint-Jacques. L'édifice a été rénové et a reçu la certification Argent lors des rénovations de 2011. Plus récemment en 2018, Gestion Georges Coulombe a réussi à élever cette certification pour obtenir l'Or !! Tout cela sans changer quoi que ce soit à l'aspect original de l'édifice qui a l'air aussi reluisant aujourd'hui qu'en 1928 !!

Désolé d'arriver en retard, mais je ne peux m'empêcher de penser à la rénovation de la tour Québecor au square Victoria chaque fois qu'on parle de ce genre de truc. Quelle réussite tout de même. Signe que tout est possible. (Rien à voir avec l'ITHQ qui n'est que juste un peu moins laid.) 

Il faut mettre également en perspective le fait que généralement nous ne voyons que les bons coups quand il s'agit des villes d'ailleurs... alors que rien ne nous échappe quand il s'agit de notre chère ville. Je suis certain que je peux trouver dix bâtiments intéressants à Montréal et les montrer à un habitant d'ailleurs qui n'a jamais mis les pieds chez nous et il se dira humm,  très belle ville et très belle architecture. Je ne cherche pas à minimiser certaines déceptions, mais il ne faudrait pas non plus tomber trop facilement dans Le syndrome du gazon vert, - ou omettre notre possible méconnaissance en profondeur des autres villes.  

Le 2020-01-03 à 17:41, Rocco a dit :

Ah les fameux squatteurs.. ça préfère vivre en gang dans des édifices désaffectés plutôt que de se prendre en main et rentrer dans le rang. Voilà ce que ça donne. Le propriétaire aurait dû raser son immeuble (hormis la façade) depuis longtemps. À moins que ce ne soient les dédales administratifs de la ville de Montréal qui ait retardé la démolition... Bref, notre salut est la construction d'une grande tour qui va remplacer ce gâchis. 

Richard Martineau sors de ce corps... 😊

Agréablement surpris de constater que le Malting soit récupérable - et que nous pourrons créer un lieu qui ne ressemble en rien à ce qui existe déjà - ceci dit, ça me pose beaucoup de questions sur ce qui ne l'est pas... 😏

Une fresque (murale) en hommage à Jeanne-Mance pour cacher ce top gris, ... appel à tous les Michelangelo de la ville. 😊 (ou un trompe-l'oeil à la Louis XIV... )

Il y a 3 heures, invest26 a dit :

Je pense que l’édifice yellow stone est considéré comme étant patrimonial. Alors la détruire risque d’être presque impossible.

si cet édifice est patrimonial on a vraiment un grave problème à tous les niveaux.

Quand tous les terrains vacants seront disparus, pourquoi démolir si on peut élargir les frontières du centre-ville ? On a qu'à penser à tout les possibles développements au sud du bassin, canal et de Griffintown jusqu'au pont Champlain. L'entrée de la ville. Je ne suis pas entrepreneur, ni dans l'immobilier, mais quand Griffintown s'est mis à pousser, je me suis rappelé l'époque quand je traversais le quartier en vélo dans les années 90, pour au final me trouver idiot de ne pas y avoir vu là, si près du centre, tout le potentiel et l'occasion d'y faire cash. 😊 Je suppose donc que les promoteurs n'attendent que le bon moment et le Ok du municipal pour sauter sur ce nouveau terrain de jeu.