3dimensions

Je date, compte tenu que je viens beaucoup moins souvent sur le site.... Mais j'ai toujours pris ce dossier à coeur. C'est plutôt rare que je sois outré, mais cette démolition m'affecte durablement. Et pour les superstitieux, 1er vous êtes très minoritaires, 2e achetez ailleurs, 3e dites-vous qu'il y a eu beaucoup plus de gens qui ont été soignés et qui sont sortis heureux de ces murs.  

Construire à hauteur de 2 ou 3 étages (densité trop faible) serait une erreur et un manque de vision comme nous retrouvons dans la petite bourgogne...  à moins d'être convaincu que la population de Montréal n'augmentera plus... ce qui revient au même. Le minimum parfait pour ce nouveau quartier serait à mon avis de 5 ou 6 étages... l'Europe nous démontre depuis toujours les bien-faits de cet équilibre hauteur-densité. Sans compter le coup d'oeil de l'oratoire, mais ça, c'est une autre histoire.

Est-ce que Toronto à un gros centre commercial souterrain et des corridors à n'en plus finir sous le centre-ville ? 

Il y a 22 heures, jerry a dit :

Hmm si on lit les conclusions du tribunal à la fin, il semble donc que le centre culturel tchèque a eu un gain de cause partiel et pourrait avoir un hôtel de 4 étages (plutôt que 6). Vraiment déprimant, on a si peu de terrains récréatifs en bordure du canal!

Si peu !!? À moins que le vélo, la marche, les pique-niques, le flânage et les bains de soleil ne soient pas récréatifs ? Dans ce cas, je comprends. Mais quand on regarde les belles villes ayant un cours d'eau qui s'insinuent en elles, la majorité ont des berges (parfois même des rives) occupées par des bâtiments. Certes, il faut permettre aux gens un accès terrestre au canal, mais il faut également, il me semble, que les plaisanciers qui naviguent aient aussi un spectacle architectural à regarder. En fait, je suis de ceux qui veulent encore plus de densité pour notre canal. Mais ce n'est qu'une préférence de ma part.  

Bien sûr, je sais bien et c'est sous-entendu, mais en mettant le mot vue, le lien entre "adieu" et "mosquée" devenait moins efficace.  

Adieu la belle mosquée.  

De toutes celles qui se construisent en ce moment, "c'est certes celle" que j'ai le plus hâte de voir aboutir.

On a tendance à oublier qu'il n'y a que le Nouveau-Brunswick qui soit une province officiellement bilingue. Ici, c'est pepsi... mais bon, ça ne semble pas affecter trop trop le privé.

Je me répète, mais l'avenue n'est pas non plus symétrique. Est-ce donc une signature ?

Je sais bien que les fonds viennent de Toronto, mais c'est désolant de constater que la nouvelle proposition est "quasi presque' une copie conforme à tout ce qui se fait là-bas. Il semble que les promoteurs devraient avoir une certaine sensibilité eu égard au lieu de construction, à tout le moins offrir une certaine distinction ou différence, comme d'ailleurs les premières esquisses qui nous avaient été envoyées.

... Un exemple parmi tant d'autres : le world financial center de Shanghai. Les architectes ont dû changer le cercle à son sommet pour un rectangle, afin que les chinois ne puissent y voir là le symbole japonnais...

drôle d'exemple, mais bon, ça dit ce que ça dit.   

Je pense plutôt que le promoteur a le temps de changer d'idée au moins 50 fois...

Personnellement je préfère vivre dans une tour médiocre qui a une vue sur un chef-d'oeuvre que l'inverse, surtout si le design intérieur est de qualité...

150,  et mtl 375,

pas 175 et 350.   Tant d'anniversaires, normal qu'on lapsusizzze ou qu'on se confusionne !

Tant mieux si j'ai fait sourire. J'ai moi-même souri en lisant vos réponses. Maintenant j'ai bien hâte de voir la gare quand elle sera toute rénovée et propre.

Le centre-ville vu du Mont-Royal m'a toujours déçu (étant donné l'immense potentiel qu'il possède). Et je déplore avec ces nouveaux ajouts, le peu de décalage entre eux, comme si les tours du devant cannibalisaient celles  de derrières. Un petit écart de gauche à droite et tout aurait été plus intéressant. Mais bon, chaque fois que je montre le site à des français, ils adorent. Alors j'en conclus que je dois renouveler mon regard.  

C tu-moi, où la gare windsor a été construite en préfab !!?? Si péfab existait dans le temps ? Parce que chaque fois que je passe à coté j'ai cette étrange sensation, bien que ça me semble impossible. 

Il y a 12 heures, SkahHigh a dit :

Mais pourquoi une telle obsession de hauteur sur ce terrain? On passe de 147 (Roccabella) à 120 (CGI) à 120x3 (Holiday Inn + YUL) et maintenant on veut que ça remonte à 170 pour redescendre à ~80m (édifice WSP)? Ça n'a pas de sens.

Mais en quoi ça n'a pas de sens... ?? Il peut être très harmonieux de construire une tour qui se démarque de ses voisins. Il y a plusieurs exemples partout, non ?   

Il y a comme un peu de Victoire en lui. C'est rafraîchissant. Une belle composition, voire une belle mixité. 

Difficile de juger tant que l'installation n'est pas terminée.

Le rouge n'en sortira que mieux.

Pour ma part je préfère cette version à la première (moins carton et plus singulière). En ce qui a trait à l'asymétrie, il y en a une également sur l'avenue (façade sud) qui est tout aussi déstabilisante et maladroite. Je suis même étonné que personne n'en ait parlé à l'époque (du moins pas à ma connaissance). Je pense donc qu'il s'agit-là d'une signature. 

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une fixation pour les hauteurs, je crois plutôt que c'est l'interdit qui suscite autant de fascination pour les tours de plus de 230 mêtres. Parfois les lois peuvent étouffer au point de vouloir les transgresser. Et il y a une marge entre construire que de hautes tours à la Dubaï  ou rêver qu'il y en ait une ou deux qui dépassent d'une tête nos cinq grandes. Ça rendrait le skyline juste plus intéressant dans sa diversité. En fait, la beauté de la ligne tient dans la variété des hauteurs, c pourquoi la règle du 200 mètres risque à la longue de devenir très monotone. 

Le 26/08/2017 à 16:19, Rocco a dit :

Il y a de beaux édifices à bureaux post-modernes à Montréal dont la Place Montréal Trust, l'édifice SNC-Lavalin et la tour Industrielle-Vie, tous parés de granite. Mais le post-modernisme appliqué aux édifices résidentiels est souvent synonyme de quétainerie. Regardez l'édifice à condo Beaux-Arts sur Sherbrooke, pourtant pas si vieux que ça.. Fait cheap.

Peut-on ajouter les tours Lépine à ce palmares ? J'avoue que je m'ennuie du victoire.