Aller au contenu
publicité

3dimensions

Membre
  • Compteur de contenus

    538
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par 3dimensions

  1. J'aime bien ce bâtiment, couleurs, lignes et minceur. Et au risque d'être à contre-courant, et sachant très bien que chaque condominium et coopérative construit dans Griffintown aurait pu être une succession de chef-d'oeuvre, au final ce lieu sera non seulement unique à Montréal, mais très intéressant à parcourir. Je pense sincèrement que la force de ce nouveau quartier qui amalgame le divers tout en conservant le même thème trouvera sa personnalité plus nous verrons son ensemble. Une personnalité plutôt humble dans sa recherche architecturale, mais très organique, résultat d'une union entre un chaos et un ordre bien à lui. Ce qui fait dire que tant qu'il n'est pas terminé, il est difficile, selon moi, de juger chacune de ses composantes. En fait, j'ai l'intuition que ce quartier sera à l'image de sa ville, soit qu'il ne ressemblera à rien, sinon à lui-même.

  2. YUL de l'autoroute Bonaventure

     

    [ATTACH]30814[/ATTACH]

     

    C pour une vue comme celle-là que je me dis que la densité de griffintown est belle en elle-même peu importe les bâtiments qui la composent. Merci Ima13 pour cette photo.

  3. Effectivement, il y a soit de l'ignorance ou de l'incompétence de la part des autorités. Mais ce qui me surprend le plus c'est qu'elles n'apprennent pas de leurs erreurs avec le temps. Et ça je me l'explique pas... :thumbsdown:

     

    Nietzsche a une partie de la réponse... un homme s'enfarge dans une pierre qui traîne au centre d'un sentier et tombe. Le lendemain il repasse sur le même sentier... et retombe. Il s'enfargera et retombera chaque fois... :):banghead:

  4. (Mini parenthèse)

    Sachant que les villes étaient construites essentiellement avec la matière première à proximité, carrière ou mine (un recyclage en bonne et due forme), permettant à chaque ville d'avoir sa personnalité et sa couleur, je me demande depuis un "boute" où vont les pierres et les briques après qu'on ait détruit un bâtiment, en me disant que ce serait dommage si elles n'avaient pas une deuxième vie dans un édifice ou monument tout neuf, afin de conserver un peu l'esprit de la ville. (Et je ne parle pas évidemment de cas comme celui-ci alors qu'il semble qu'on préservera le lieu, à tout le moins la façade.)

    Sans doute que quelqu'un ici peut m'éclairer... merci d'avance.

  5. Je sais que l'opéra de Montréal n'est pas riche au point de posséder sa propre maison, mais je fantasme à l'idée qu'on construise un jour une salle à cette fin qui pourrait trouver sa niche dans ce quartier... d'où ma question : Faut-il laisser un lieu vacant dans cette éventualité ? Ou n'est-ce qu'un fantasme condamné à ne jamais se réaliser ?

  6. Le bon côté, c'est que l'avenue sera comme une perle bien cachée qui éblouira une fois le nez dessus. Et parlant de prise de vue unique sur notre ville adorée, j'invite les gens à suivre sur instagram de jeunes photographes remplis de talent qui ne cessent de renouveler notre regard sur notre centre-ville. Je ne sais comment ils s'y prennent, mais ils ont accès à quasi tous les toits de la ville. Et pas besoin de vous dire que les photos sont régulièrement mises à jour.

  7. Montréal est loin d'être une ville qui se distingue par sa verdure.

    D'ailleurs, la CMM a sorti des comparaisons sur le sujet. En 2014, la part relative du couvert boisé par rapport à la superficie terrestre totale à Montréal n'était que de 23,2%.

    À titre de comparaison:

    Seattle-Tacoma-Bellevue = 71,2%

    Boston-Cambridge-Newton = 70,9%

    Portland-Vancouver-Hillsboro = 66,3%

    New York-Newark-Jersey City = 63,6%.

     

    Enfin, on fait mieux que Las Vegas-Henderson-Paradise (1,1%) ou Phoenix-Mesa-Scottsdale (0,3%)!

     

    Voici la liste complète.

     

    Mais que ne comprenez-vous pas dans ce que je dis ? ... Je ne m'explique pas comment le sujet a pu être détourné de la sorte. Téléphone arabe ?? ... Un peu comme Sartre après avoir lu - Être et temps - d'Heidegger et croyant l'avoir compris. Toute son oeuvre repose ensuite sur son incompréhension. Une incompréhension heureuse puisqu'elle lui a permis de développer une philosophie bien personnelle et unique... Mais bon, de mon côté j'abandonne, je jette la serviette, et ne peux que me réjouir du fait que le sujet anodin du départ soit devenu un plaidoyer sur le pourcentage de verdure dans toutes les villes du monde. Vive le Yul en été comme en hiver !

  8. Mais les condos, il faut les vendre mon cher! Demandes toi si t'aimes mieux acheter un condo dans une tour neuve ou dans une ancienne salle d'opération et t'auras la réponse à ta question ;)

     

    La question est que ces tours neuves auraient très bien pu être construites sur un terrain vacant. Préservant ce site et bouchant des trous. Au lieu on détruit un ensemble architectural d'une autre époque et d'une qualité indéniable. Et dire qu'on ne peut rien faire avec ces bâtisses, me semble être de mauvaise foi. Une fois rénové, je peux parier que l'endroit serait très invitant.

  9. Parce que personne n'aurait envie de vivre dans un ancien hôpital... C'est lugubre, et ça date des années 50, donc il y a probablement autant de rénovation à faire côté couts que de reconstruire à neuf.

     

    Le Bourbon c'Est encore pire... Il y a des problèmes de fondations et ce serait extrêmement couteux de le rénover. C'est bien beau vouloir tout préserver, mais parfois on a juste pas le choix...

     

    Et l'université McGill qui rénovera l'hôpital général pour ses étudiants... Lugubre ?????

  10. Je n'avais pas vu ces photos. J'adore Berlin, une ville très proche de Montréal. Et que dire de Rome et de sa verdure. Mais bon, je peux prendre une photo de central park à New York et dire qu'on ne voit que de la verdure quand on pose cette ville.

  11. Quoi t'aime ca le beton? On aura jamais assez de verdure a Montreal.

     

    Il ne s'agit pas de couper les arbres. Je ne disais au départ qu'une chose : Montréal ressemble plus à une ville l'hiver quand les arbres n'ont pas de feuilles. Et la tendance d'aujourd'hui est de construire plus haut que des triplex. Les arbres y seront toujours, mais vu de la Montagne ou du mât du stade, ils seront moins visibles et cacheront la ville de moins en moins.

  12. À moins que les édifices soient plus hauts que les arbres. Je dis seulement que Montréal se cache sous sa verdure l'été... alors que les grandes villes ou simplement les villes européennes - même petites - non. Il s'agit donc de la hauteur des édifices. À six étages nous verrions déjà une différence. Ce n'est pas plus mal, ce n'est qu'une constatation. Mais de mon côté j'ai davantage de plaisir à voir des toits à la parisienne que des feuillus ! Mais c très personnel.

  13. On ne cesse de dire qu'il faut d'abord s'attaquer aux stationnements extérieurs, puis voilà qu'on détruit cet ensemble architectural. Je n'avais pas réalisé à quel point le lieu était beau avant de voir les photos ce matin... Ça me rappelle le Bourbon dans le village. Le seul édifice qui a de la gueule et de la personnalité, pis voilà qu'on le détruit plutôt que de le rénover. Je ne comprends vraiment pas la logique urbanistique Montréalaise.

  14. Je suis passé tantot devant, le terrain est maintenant clôturé, les arbres ont été retiré, l'excavation semblait sur le point de commencer. De plus, une immense affiche du projet a été installé ! Vraiment content de voir ce projet se concrétiser !

     

    Des rimes et du rythme. Un vrai poème. :)

×
×
  • Créer...