3dimensions

Probablement. La valeur d'évaluation municipale de l'ensemble du secteur va augmenter, mais la valeur de revente du Cléo, non (Y'a une différence entre les deux). Donc + de taxes.

C'est ce qui me fait dire que ce sont sans doute les taxes qui le forceront à déménager et que tout le monde y perd comme le souligne acpnc.

Sans couronne de glace ou casque d'hockey (appelez ça comme vous voulez) la tour devient plus élégante et intemporelle à mon avis. Pis elle demeure très reconnaissable et très arctique. Ça fait kétaine un peu ses petites ailes comme des flammes sur la carrosserie d'un char.

Merci d'éclairer ma lanterne.

Ce peut-il, en plus de sa valeur réduite, que ses taxes augmentent considérablement !!!?

Est-ce trop demandé d'avoir accès à la photo sans cercle vert pour les archives ? Vue sa qualité et sa perspective sur Montréal des plus rare...

Un rond vert vaut mille mots...

Mise à part l'hyperbole, en quoi cela serait-il un avantage? --Explique nous, svp.

Photographiquement parlant. Il est bon de vivre dans un milieu de vie agréable et sain, mais il n'est pas mal non plus que la ville soit belle à photographier autant à vol d'oiseau que par tous les angles... et faut pas se raconter d'histoire, mais Montréal a encore des croûtes à manger si elle veut devenir photogénique pour un photographe qui prend ses distances... (ce serait ma réponse...)

René-Lévesque commence à être à la hauteur de sa réputation.

Pas facile d'avoir des perspectives qui nous permettent de penser que Montréal est dense, mais si ça se poursuit comme en ce moment, Montréal pourrait peut-être devenir, d'ici 100 ans, impressionnante même du Mont-Royal, autant au sud, à l'est qu'au nord !

Grande qualité des images, merci nephesir7. Et enfin une photo de la place des spectacles. J'avais bien hâte de voir sa bouille de ce point-là.

Belle prise de vue Martinmtl. Plan serré = densité.

Pas très emballé de mon côté. Cet édifice me fait trop penser aux manufactures construites dans les années 60 le long de la métropolitaine dans le quartier St-Michel (entre le boulevard St-Michel et Pie IX.)

Pas sûr que je suis en accord avec toi la dessus! Certes, le Bureau en Gros est horrible, mais la Place Bonaventure n'est pas bien meilleure!

Mais ils ne cessent de lui rajouter des fenêtres afin d'alléger sa masse et son impact... applaudissons l'effort. Changements 1000 fois plus réussis que le désastre ITHQ ! ITHQ, né laid, il mourut affreux. Mais ça c'est une autre histoire.

Je ne suis pas expert en construction d'édifice, mais une question me chicote depuis très longtemps. Si on se fie à l'enveloppe extérieure, il n'y a pas de doute, l'Avenue semble posséder beaucoup plus de qualités architecturales que la tour des Canadiens. Ceci étant, pourquoi l'Avenue coûte moins cher à construire ? Est-ce à dire que les espaces intérieurs sont de plus grandes qualités dans la tour des Canadiens ?

Je suis vraiment d'accord avec vous, une authentique place publique, vaste et libre d'obstacle. Pourquoi justement ne pas la faire au-dessus de l'A 720 entre le futur agrandissement du Palais des Congrès, le Quartier Chinois et le Champ de Mars au pied de l'Hôtel de Ville? Pour ce genre d'espace il faut tout de même de beaux immeubles tout autour. On construirait alors quelque chose d'intéressant sur Viger et le PdC pourrait avoir une entrée monumentale donnant sur ce magnifique nouvel espace. De l'autre côté les superbes édifices municipaux offrirait justement un coup joli coup d'oeil à l'européenne.

Vous m'enlevez les mots de la bouche. Champs de mars et recouvrement de l'autoroute Ville-Marie offre un potentiel exceptionnel. Sans compter le chum à l'est.

Parc, parc, parc. J'aurais bien aimé pour une fois que Montréal ait une grande place à l'européenne, et Griffintown en offrait l'occasion selon moi... dommage.

Vous n'êtes juste plus dans la vingtaine et c tout. Il ne faut pas juger la jeunesse pour autant.

J'essaie de comprendre le sens de ton propos et en quoi il est pertinent à ce projet?

Ce n'est pas clair !? Ah. C'est un clin d'oeil au règne du maire Vaillancourt. J'exprimais avec légèreté une réalité qui s'appuie pourtant sur un fond de vérité. Je ne suis quand même pas le premier à associer Laval à la mafia et la mafia à la construction ; c'est comme notre New-Jersey à nous ! De là à conclure que le crime organisé n'en à rien à foutre de l'architecture quand elle met son argent dans un projet immobilier, il n'y a qu'un pas, non ? Sans compter que sur ce site tous s'entendent à dire que Laval fait piètre figure quand il s'agit de la beauté de ces édifices (et même vous) Et voilà que Vaillancourt est en prison et voilà que ce projet arrive avec toute sa créativité, et puis moi qui à la blague applaudis l'UPAC pour ce retournement de situation ! Comme si sans Vaillancourt ni mafia dans les pattes, Laval pouvait enfin renaître... (En espérant que cette réponse non seulement vous éclaire et vous convienne, mais vous paraisse légèrement pertinente.)

La mafia ne cherche pas à faire beau quand elle investit dans des projets immobiliers, elle cherche à blanchir son argent. Si l'architecture à Laval devenait intéressante, ce serait sans doute le signe que l'upac fait bien sa job !

Le hic ou la déception, c'est lorsqu'on arrive par l'ouest par le pont mercier. L'Avenue se confond au décor, tandis que la tour des canadiens rayonne de toute sa lumière noire, sans compter (en fin de journée) les reflets aveuglants dans ses vitres qui scintillent comme mille feux, alors que l'Avenue demeure inerte. Y faut vraiment savoir qu'il est là, sinon il est invisible. Obligé d'admette sur ce coup que l'Avenue fait piètre figure à côté de l'autre et ne donne toute sa mesure qu'une fois le nez dessus.

C'est le bruit du courant...

J'avoue, j'ai ri. Punch très bien placé.

[ATTACH]29516[/ATTACH]

 

Mon plus grand regret est la disparition de ce édifice de style Art Déco. Déjà qu'il n'y en pas pas beaucoup à Montréal !!

Il y en a beaucoup plus à Montréal que dans la majorité des villes. C'est quasi notre âge d'or. Pis c pas toi qui se réveille la nuit juste pour détester les silos, ceux-là même que Le Corbusier citait en exemple pour leur splendeur... chacun ses combats faut croire, bien que je sois d'accord avec toi sur plusieurs points.

Merci bien. Et la raison principale pourquoi je posais la question est que les discussions sur mtlurb se terminent en août alors que sur imtl.org on parle d'une reprise le 15 novembre.

Sur imtl.org, il semble que le travail sur le terrain a commencé. Est-ce une erreur de leur part ?

La beauté de Montréal c'est qu'elle ne ressemble à rien sauf à elle-même. Elle n'aspire pas à être comme, elle est juste unique et incomparable dans son genre.