3dimensions

Le 2019-03-08 à 19:04, Matt a dit :

Vous rendez vous compte qu'avec theoriquement le debut de construction imminente du Quincecent, du Victoria sur le Parc, du 1111 Atwater et des appartements Dorchester, pas moins de 13 tours (plus de 100m) seront en cours de construction a Montreal (ile des soeurs compris)!! Et je compte pas encore celles qui vont certainement démarrées cette année comme le Centra, le Solstice, peut etre les Maestra!

quelle periode incroyable!!

Et moi qui ne veux pas mourir avant que le centre-ville de Montréal ne soit achevé, me suis-je condamné à l'immortalité ? Ou aurait-il tout simplement fallu que je me meurs en 1993. 🤔☺️ Couple stanley en boni.

New York ne serait pas aussi sexy sans tous ses escaliers de secours extérieurs.

il y a une heure, Rocco a dit :

Disons que les résidents vont avoir hâte de rentrer chez eux avec les zombies en bas.

Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale d'être adapté à une société malade. Kr..murti. Disons que beaucoup de morts vivants ont les moyens de se payer un condo ou un bangalow. Tout est relatif. 🤔

Perso, sans barreaux, sa personnalité serait plutôt terne.

Westmount a juste ça à faire protéger ses acquis. Comme toutes bonnes royautés. 😊

Mentir comme des politiciens en campagne électorale, soit. Mais la question que je me pose, c'est pourquoi ne veulent-ils pas ou ne peuvent-ils réaliser ces projets à l'image de leurs images, s'ils ont conscience que ces images sont plus intéressantes, éloquentes et belles que le produit fini ? Ce n'est certes pas à cause d'une impossibilité technique... et la question du financement me semble ici trop réductrice. 

Il y a 2 heures, FrancSoisD a dit :

Ah! ces immeubles en quartiers résidentiels collés sur le trottoir, empêchant ainsi le reverdissement le long dudit trottoir...

Perso. Je n'ai jamais compris ces bouts de gazon se situant devant les maisons au détriment d'un plus grand espace dans la cour arrière. J'ai en tête des quartiers comme st-michel ou montréal-nord. Une vaste étendue de pelouse désertée séparant les habitations de la rue.

Il y a 6 heures, acpnc a dit :

Disons que c'est une oeuvre d'art avec un petit côté ludique.

Je dirais même plus. Une oeuvre d'art ludique. 😊

Ce quartier n'est pas un chef-d'oeuvre, mais je continue à penser qu'il sera si unique en son genre (pour mtl) qu'il sera très intéressant à découvrir et où il sera bon de s'y perdre afin de s'y promener ou de s'y retrouver. Sans compter la diversité des couleurs (mais là je me répète.)  Pris isolément les bâtiments sont plutôt banals ou disons honnêtes. Mais pris dans son ensemble sa densité et ses couleurs lui donneront un je ne sais quoi à ce n'importe quoi. De toute manière, exception de hambourg, (il n'y a que cette ville qui me vient à l'esprit), la plupart des nouveaux quartiers d'habitation en hauteur à travers le monde - et qui n'ont pas été chapeauté par une vision urbanistique et une volonté politique - ne réinventent pas la roue. La seule critique que j'ai s'adresse essentiellement aux maires et ministres que nous avons eu et qui n'ont pas cru bon de penser en amont toutes les étapes de son développement. Autrement. Il semble difficile de critiquer les choix des promoteurs privés compte tenu que c'est leurs frics et leurs tours. Il ne peut y avoir au final que des divergences question goûts esthétiques.

J'ai été étonné d'y voir le bout de la tête du coin ontario et st-denis.

Désolé d'ajouter un point à cette discussion qui pour certains s'éternise, mais il me semble que j'ai droit à au moins une réplique. Ensuite je me tais.

- Imaginez notre centre-ville, l'animation dehors et le nombre de commerces supplémentaires sur toutes les rues secondaires, si nous n'avions pas ces gros centre-d'achat. Et c clair que quand mes amis d'europe viennent me visiter et découvrir ma ville ( me demandant où sont les gens et leur disant à l'intérieur) je ne veux certes pas les enfermer dans des places versaille ou des galleries d'Anjou et ce, même si elles se situent au centre-ville. 

Je ne dis pas qu'on doit renier notre ville souterraine. Je dis simplement qu'il est peut-être temps de repenser le concept et d'encourager les initiatives qui permettraient à notre ville d'être davantage tourner vers l'extérieur. Et cela implique entr'autre de ne pas systématiquement agrandir le souterrain chaque fois qu'une tour voit le jour. Du moins c mon avis et mon souhait.

Sinon ça risque de finir comme les tranchées à la fin de la grande guerre ! ? 

Marcher dehors n'a jamais tué personne.  Je n'aime pas trop cette manie à vouloir agrandir le mtl souterrain chaque fois qu'un projet de tour est sur la table. À quoi ça sert de densifier le centre-ville si les trottoirs demeurent déserts ; déjà que je trouve que les gros centres commerciaux intérieurs et souterrains du centre-ville sont une plaie qui m'agace presqu'autant que les stationnements extérieurs. Habillons-nous chaudement et c tout.

Nul besoin de toucher au ciel pour atteindre de hauts standards... ?

De la fantaisie. Enfin. C surtout ça qui manque à mtl à mon avis, exception de l'îlot balmoral.

Il y a 2 heures, acpnc a dit :

 

Si on peut avoir les deux ce serait mieux, surtout quand on pense au cout pour créer ce même genre d'espace vert avec des arbres matures. Donc plus facile de trouver un terrain à bâtir qu'un terrain à verdir. A noter aussi que ce n'est pas tant au niveau de la ville que l'effet est marquant, mais bien au niveau du quadrilatère.

Dans tous les cas je donnerai toujours priorité à la qualité de vie des citoyens. Alors on ne devrait pas avoir à choisir entre un espace vert ou une tour, quand on a encore autant de stationnements de surface à développer.

Je comprends l'idée, mais dans les faits la nature (le vert : plantes arbres etc) est d'une résilience à toutes épreuves et beaucoup plus remarquable que celle des humains ou du béton. Autrement, je me pose la question. N'y a-t-il pas un règlement municipal qui oblige les entrepreneurs à placer ailleurs l'espace vert qu'ils ont supprimé ? Il y a quelques années, en face de chez moi, il y a eu un développement heureux (quantité innombrable de stationnements jouxtant l'avenue Mont-Royal sur le plateau remplacés par des triplex). Et bien qu'il ne s'agissait pas de parc, mais seulement de gazon éparpillé ici et là autour des stationnements, l'entrepreneur devait s'engager à recréer, quasi au centimètre carré près, un espace vert équivalent. Dans ce cas-ci le promoteur avait opté pour un parc d'enfant qui, malheureusement, n'a pas vu le jour, suite à une réelle pression de la part de la compagnie communauto. Mais ça c'est une autre histoire. Bref, m'a-t-on mal informé ?

Sans compter le Toqué !

Ça donne l'étrange sensation, pour ne pas dire la cruelle sensation, que toutes les luttes d'héritage Montréal et toutes les erreurs urbanistiques du passé, qui ont été admises comme telles et autopsiées maintes fois, ne nous avaient absolument rien appris. Comme si saccager était inévitable à une ville afin de pouvoir de temps en temps relâcher un peu de tension. C'est à n'y rien comprendre.  

Le 2018-10-21 à 13:11, acpnc a dit :

Disons que c'est une effigie qui nous rappelle l'originale dont on a utilisé l'ADN pour la reproduire ?. Sérieusement je crois que l'intention était honnête et sincère, mais peut-être malhabile et qu'en chemin ils ont réalisé que c'était en quelque sorte mission impossible. Quoi qu'il en soit, au premier regard on comprend instinctivement que cette maison de poupées est un rappel d'une ancienne qui a pris place sur le même site. Je la rangerais alors dans une nouvelle catégorie: constructions anecdotiques.

Construction anecdotique... ?  je le vois plutôt comme une composante constituante ou majeure dans l'ensemble architectural et non pas juste un rappel. Comme si le brickfield ne pourrait pas être le brickfield sans cette petite maison accrochée à son pied.

De mon côté je trouve la base spectaculaire et elle a le mérite de ne pas entourer complètement la tour de sorte qu'elle n'atténue en rien son côté élancé. Faisons confiance aux architectes.

Une réno comme pour la tour montparnasse. ? tant qu'à rêver aussi bien le faire en grand.

Le 2018-09-20 à 09:30, eastender85 a dit :

Laissez le vert fluo au lieu de la maudite brique jaune/beige c'est pas mal plus beau

Je me disais justement que griffintown pour se démarquer devrait miser sur la multiplication des couleurs. On y en voit déjà une bonne quantité, sans que ce ne soit inscrit dans sa planification (du moins je pense). Il suffirait que cela devienne une norme pour les prochains développements. Mais sans doute en a-t-on déjà discuté sur ce forum. 

J'aurais mis une Anne plus jeune dans le film. Mais bon, outre cette mini déception ?, j'avoue que ces ruines et ce lieu que je ne connaissais pas ont beaucoup de charme. Un charme à la romaine. En fait, il ne manque que les chats.

Il y a 3 heures, santana99 a dit :

Chacun est libre de voir dans ce rouge ce qu'il veut bien y voir surtout : rideau de scène, évocation du red light district, même le rouge à lèvres d'une femme du red light... En tout cas, les concepteurs ne se sont pas trompés au niveau de la couleur.

Je ne parlais pas de ces lèvres là. 

Je croyais que le rouge faisait référence aux lèvres d'une femme du red light.