Aller au contenu

3dimensions

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    538

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par 3dimensions

  1. 3dimensions
    Le cheap je le vois dans l'incompatibilité des deux ... le verre transparent seul, p-ê, mais à côté de l'aut' y fait cheapo.
  2. 3dimensions
    Comprends tjrs pas cette foutue partie transparente.. j'attends, j'attends, de voir à travers les yeux de ceux qui se sont dit ; wow, on a une belle tour, on n'en enlève une partie pour mettre du verre cheap et transparent, pis le côté hybride beau laid, va la rendre too much ... too.. much. Bravo.
  3. 3dimensions
  4. 3dimensions
    Contre
  5. 3dimensions
    Angle intéressant.
  6. 3dimensions
    Y reste de la job, mais on va y arriver. Y'a une bonne base.
  7. 3dimensions
    Tous les visiteurs et touristes qui me disaient - Montréal est une très belle ville - me laissaient perplexe autrefois, avant de réaliser qu'ils se foutaient pas mal de nos gratte-ciels et qu'ils parlaient essentiellement de nos petites rues résidentielles construites au 19e et début 20e, de nos parcs et verdure,, du vieux, etc... depuis, mon regard à changer, je vois ce qu'ils voient et je les crois sur parole. Il n'en demeure pas moins que Montréal ne pourra pas éternellement s'appuyer que sur son passé si elle veut demeurer une belle ville.
  8. 3dimensions
    Fait longtemps que le monopole du 1000 dlg sur ses alentours me gosse... J'espère que ce projet fera une petite différence. Déjà que du Mont-Royal, quasi impossible d'y cacher les pieds ou d'y faire de l'ombre jusqu'au ourlet.
  9. 3dimensions
    Le choix du verre n'aide pas. Mais pourra un jour être modifié. Qui sait ? Impossible d'exclure une réno quand le temps sera venu.
  10. 3dimensions
    D'accord avec vous. Ne pas confondre entre un centre-ville avec un mont dans ses pattes (style mtl) pis une ville où une montagne est visible au loin. Sinon on peut inclure les montérigiennes ou les adirondacks pour Mtl.
  11. 3dimensions
    J'aime j'aime pas, c'est beau c'est pas beau... Montrez-nous s'il-vous-plait des photos de vos vêtements et de l'intérieur de votre maison pour qu'on puisse objectivement savoir si oui ou non on peut se fier à votre jugement et votre sens de l'esthétisme.. (PS : Ne pas prendre ce commentaire au premier degré )
  12. 3dimensions
    J'espérais voir Athènes... en parcourant les photos. Perdu 20$. Heureusement, je n'avais gagé qu'avec moi-même. Pour Rome, j'avais parié 40 $ qu'elle n'y serait pas. (la dernière étant Hong Kong, sinon il m'en manque.)
  13. 3dimensions
    Une série de sculptures sur chaque pilier... qq chose à regarder pour les passager des voitures. C'est ça qui vient en tête naturellement.
  14. 3dimensions
    Avec tout mon respect, cher Acpnc, je me demande sincèrement si quelqu'un sur le forum ignore que l'opéra de Montréal se produit à la salle Wilfrid. Si c'est le cas, il ignore même ce qu'est un opéra. Ça me rappelle la belle époque où mes professeurs nous demandaient, quand on devait disserter sur un sujet hautement complexe, : faites en sorte que des enfants de 8 ans comprennent... vulgariser le mieux possible. Mais dans ce message-ci, le mot fantasme est le plus important et il est à noter et à surligner. Autrement, si on oublie que cela est un fantasme, on peut affirmer sans problème que la qualité sonore d'une salle multifonction telle que Wilfrid-Pelletier est loin d'être optimale et de classe mondiale. Je peux comprendre que vous doutiez que Montréal ait la capacité d'accueillir un opéra, et je suis malheureusement d'accord avec vous, sinon ce ne serait pas un fantasme. Mais je me dis non seulement : construisez et ils viendront,,, mais je rajoute : parlez-en et l'idée fera son chemin. Montréal devra tôt ou tard avoir un opéra à l'acoustique impeccable si elle veut des productions digne de ce nom. Big or not big, that is the question. 😁😉😄
  15. 3dimensions
    Merci beaucoup de répondre à ma question. Aucun doute, nous vivons dans un système capitaliste où la propriété privée est un droit inaliénable, Mais je réalise aussi que la ville quelque part se satisfait depuis des lunes de ce statu quo et de ces beaux terrains vacants en plein coeur d'elle-même... (disons que le boom actuel lui donne de moins en moins d'argument pour garder ce statu quo) parce qu'elle a en quelque sorte un certain pouvoir sur son territoire en ajustant une ou plusieurs variables pouvant encourager ou décourager le privé.. sinon comment expliquer tous les règlements ou lois concernant la ville et/ou l'immense comico-tragédie que fut l'ère Jean Drapeau ou Mirabel.. sans compter les dérèglementations sur le zonage... au final, une volonté politique forte avec ses règlements municipaux, taxations ou lois gouvernementales peuvent supplanter la loi du marché, non ? Ce n'est pas exclus de rêver, du moins. Quel cauchemar d'imaginer un propriétaire de stationnement paralyser tout le développement harmonieux d'une métropole et de sa communauté. Et merci encore. Vous ai-je vexé ? Si c'est le cas veuillez m'en excuser.
  16. 3dimensions
    Mais comment expliquer que les stationnements du vieux-montréal tiennent depuis des lunes si on suit vos réflexions ? Je croyais que les propriétaires de stationnements vivaient si richement qu'ils empêchaient tout développement sur leur terrain. (Évidemment, comme chaque fois que le sujet revient, une pensée pour l'irréductible Cléopâtre)
  17. 3dimensions
    Sémentiquement exacte... , colline (- pas butte quand même) . . . mais historiquement, ça remonte à Cartier, bien avant Maisonneuve, qu'elle prend le nom de mont royal.. à cette époque nom utilisé pour montagne.. puis ensuite dire le mont mont-royal ou colline ou pire butte avec royal devait paraître ridicule. Un royal modeste ? Aussi peu sémentique. Et Pas moi qui va m'obstiner avec l'histoire et l'appellation mont Royal par le découvreur du Canada, venu tout droit de la renaissance en plus. Elle est condamnée à être une montagne. ... petite ou minuscule, pour ceux qui ne considèrent que la taille, mais si emblématique, qu'elle est et restera une noble dame montagne pour moi. 🤴👸 sir françois premier 😊
  18. 3dimensions
    Est belle. 💂‍♀️
  19. 3dimensions
    Moins de bâtiments mais plus de coupes Stanley.
  20. 3dimensions
    J'ai toujours le fantasme d'un opéra qui fermerait la place au nord.. mtl est dynamique ou elle ne l'est pas. Un Stade de baseball ok, contruisez et ils viendront... pourquoi pas un opéra alors.
  21. 3dimensions
    Bien sûr, d'accord avec toi, et j'y avais pensé, mais je ne parlais pas de hauteurs excessives... sinon je ne me serais pas tirer une balle dans le pied en montrant une photo si harmonieuse. Mais bon, il s'agit d'un angle très précis. et que pour les bateaux !😊
  22. 3dimensions
    Mon erreur, mais en beau ta,,.. de constater que le stationnement qui troue et défigure la rue Notre-Dame (jusqu'à St-Jacques et depuis des lunes) à l'est de la Basilique, à un jet de pierre d'elle en fait, dans un lieu hautement touristique, continue à nous narguer. Mais quand va-t-on le boucher ciboi... suis-je le seul à le voir et le vomir depuis mon adolescence ? Si c le cas, je suis certainement le seul qui peut l'acheter... et qui dit seul, dit pour des peannuts...
  23. 3dimensions
    En même temps l'effet wow des deux massifs demande qu'on regarde d'un point de vue très précis, et cet effet, à mon avis, ne serait pas altéré avec des tours plus hautes. Je parle spécifiquement de ce dialogue entre les deux (photo)... mais construit-on vraiment pour l'effet d'un seul point de vue ? Ça semble exagéré...
  24. 3dimensions
    C'est pas à l'est de la basilique Notre-Dame ? ...
  25. 3dimensions
    On dit souvent de Montréal qu'elle est la ville aux deux massifs. Certaines photos avec un angle précis le montrent très bien. Le centre-ville et la montagne côte-à-côte.
×
×
  • Créer...