3dimensions

Étrange sensation de déjà-vue... même arguments et même polarisation. Pourquoi ne pas relire les vieux commentaires. Ça sauverait de l'espace pour avoir une belle vue d'ensemble. Car Personne ne semble avoir changer de vision ni de perspective... 🙂🙃 j'aime bien jouer avec les mots, ajouter des dimensions.

Il y a 16 heures, Rocco a dit :

Aussi haut que l'Avenue... Eh ben!

Plus tour des canadiens, non ?

Le 2021-03-16 à 12:28, luis a dit :

2021-03-15

Quand je vois les photos de cette tour, la toune d'harmonium me vient. `...Ça fait du bien de te voir, ensemble dans un lieu d'espoir ! Très belle photo. Bravo

Il y a 6 heures, acpnc a dit :

Le régi des loyers n'a aucun pouvoir dans ce dossier. Ce n'est qu'après 5 ans de location que les logements tombent sous leur réglementation. Avant le proprio peut augmenter comme il veut et exiger les conditions qui lui plaisent.

 

Il faut faire attention avec ces insinuations, le Fond FTQ est une institution honorable, même si certains cadres ont pu avoir un comportement répréhensible dans le passé. Comme dans toutes les entreprises, même les banques, il peut y avoir des gens plus douteux que d'autres. Mais on serait bien mal avisé de généraliser ou de prêter des intentions malhonnêtes à cet organisme qui soutient depuis des décennies les emplois, le capital de risque et les investissements dans nombres de PME québécoises notamment.

Une blague joue souvent avec les préjugés, car il s'agit bien ici d'une blague..  et le fait de la prendre au sérieux, signifie qu'elle touche une zone sensible. 😊 et qui sait ce qui se cache sous le tapis... 

Il y a 4 heures, santana99 a dit :

Un règlement de zonage, ça se modifie. Espérons que ces verrues dans le paysage disparaîtront bientôt.

Mais soyons justes, la plupart de ces plaies visuelles, entendez les stationnements à ciel ouvert, ont disparu dans le centre-ville de Montréal ces dernières années. Rien à voir avec les récentes décennies. Rappelez-vous l'horrible stationnement qui jouxtait la Maison du jazz, à côté de la Place des Arts, il n'y a pas encore si longtemps.

La Ville a fait d'immenses progrès à ce chapitre. Revoyez d'anciennes photos du cv dans les années 60. Même si c'était le bon temps - il n'y avait pas le covid, le sida, c'était la grande époque des tavernes, des hot-dogs steamés, de Jeunesse d'aujourd'hui, c'était aussi l'Expo, etc,  -, le cv était littéralement couvert de parkings !

 

Je me souviens même que la cour du louvre à Paris était un immense stationnement. Et maintenant il y a la pyramide. La belle époque du char.

Il y a 4 heures, Fortier a dit :

Je préfère tellement assister à des développements qui présentent plusieurs types de recouvrements (beau ou moins beau) que se retrouver avec des forêts de tours en spandrel ou en prefab.

Après oui on pourrait avoir des tours en verres, d’autres avec de belles armatures minérales, mais je pense que la clé est un peu dans la diversité.

C'est sur ce point exactement (la diversité) que je n'envie pas Vancouver ni Toronto, comme une seule couleur ou matériau (quand on regarde le skyline de loin, évidemment). D'un autre côté Calgary semble être davantage peuplée par la variété (une impression). Bien sûr, je sais, on dira que Toronto ne peut être comparée qu'à une ville comme Chicago, mais cela ne l'aide pas, elle paraît encore plus démunie et répétitive. Ça va de soi, chaque époque est marquée par un style architectural prépondérant, comme de voir NY dans les années 30, mais je me demande vraiment si la multitude ou forêt de tours vitrées qui caractérisent l'âge d'or de Vancouver et Toronto, vieilliront bien avec le temps. On en revient donc tjrs au même problème, soit que si chaque époque est quasi condamnée à être marquée par une tendance dominante, la seule manière qu'à une ville de se préserver de la monotonie est de justement préserver le plus possible chaque génération de son développement. Mais quoi que l'on fasse, comme de regarder Venise, ou Florence, l'âge d'or d'une ville se remarquera avec le temps, à moins de ne quasi jamais rien conserver de son passé, comme peut-être Las Vegas aime bien le laisser croire, en adorant faire table rase de tout.

il y a 28 minutes, Rocco a dit :

Incroyable! Avoir une vision c'est aller au delà du présent? Eh bien, Drapeau a rasé pleins de triplex pour justement "aller au delà du présent". J'imagine que tu étais donc pour ça? Et on ne peut pas "inventer un marché". Si le marché est pas là pour soutenir du super dense, aucun promoteur va construire du super dense. Logique. On va pas amener des 6 étages par baguette magique. Pas pour rien que les stationnements sont resté une plaie à Montréal pendant si longtemps. Faut vraiment faire fi des aléas économiques par aveuglement volontaire pour croire le contraire. Je redemande: combien de logements abordables la madame Plante a inauguré depuis qu'elle est là?

*Criquets*

Me semble que c toi qui lançais des fleurs à Drapeau au début... j'ai jamais pensé de mon côté que Drapeau avait été un grand maire, encore moins un urbaniste éclairé et visionnaire. Bon pour jeter de la poudre aux yeux, et attirer de grands évènements, pour le reste vaut mieux justement se fermer les yeux. 😵 bonne soirée et bon w-e.

il y a 2 minutes, Rocco a dit :

Si tu te replaces dans le contexte du début des années 80, le marché n'était pas là pour absorber des rangées de blocs de 6 étages à perte de vue comme tu aurais tant aimé pour "densifier". À l'époque, les condos commençaient leur popularité, les condoplex étaient la rage et on construisait beaucoup de 3 étages avec entrée privées, ou des maisons de ville. Disons que marcher dans la petite bourgogne aujourd'hui, on se sens respirer et c'est agréable, contrairement aux hauteurs massivement standardisées de Griffintown. Ça chiale quand on construit du "échelle humaine", pis ça chiale quand on construit en hauteur. Branchez-vous, bonyenne!

C vraiment une question de goût, et dire que drapeau a pensé les années 80 en restant dans le minding 80, c proprement parler manquer de vision. Avoir une vision c aller au-delà du présent. Surtout que Drapeau devait certainement être convaincu que montréal aurait minimum 6 millions d'habitants en 2020. Mais bon. Quand moi je marche dans la petite bourgogne, je me dis... ouen, "Petite" bourgogne.

L'hôtel maritime était horrible seul, maintenant qu'il ne l'est plus, son côté kitch est devenu une belle curiosité, comme orange julep, ou autre esthétisme douteux dont on ne peut plus se passer.

Il y a 5 heures, Rocco a dit :

Pour la petite histoire, c'est le redéveloppement des tracks de chemins de fer et de cours de triages converties à du résidentiel.. à moins que les tracks de fer peuvent parler sur la façon dont elles ont été traitées, je doute qu'elles aient beaucoup à dire. Voir l'image: tout ça a été développé en résidentiel durant l'ère Drapeau. Ce n'était que garages et voies de chemins de fer avant. Même Mme logement social Plante ne lui va pas à la cheville en terme de résidences abordables bâties.

Mais avouons qu'un terrain si bien situé et si proche du centre aurait dû inspirer au minimum des bâtiments de six étages, alors qu'avec des triplex, c clair que Drapeau a manqué de vision, ou est resté prisonnier d'Un passé qu'il voulait tant pourtant détruire.

il y a 5 minutes, 3dimensions a dit :

 

Pour le voyeur que je suis debout sur le mont-royal, que montréal au nord de la montagne et à l'est de celle-ci puisse offrir de quoi à regarder autre que des arbres me plaît bien. Peu importe tous ses défauts, ce projet est un + non négligeable, ainsi que le triangle, et à l'est les projets de rosemont petite patrie, notre si chère colline nous donnera une vision "meublée" quasi de 360° sur notre ville. 

Voir les tours de l'île des soeurs au loin donne vraiment l'impression que le centre-ville est d'une vastitude incommensurable.... (j'exagère à peine.😊)

Il y a 9 heures, KOOL a dit :

En effet et comme diraient nos amis de la Ville, c'est un basilaire d'un dizaine d'étages avec une tour de 58 étages.

Pas certain de te suivre... mais bon. Tout le respect que je dois aux fonctionnaires, sortir de la boite pour voir la réalité différemment ... ne fait pas partie des qualités d'embauche.

Il y a 2 heures, KOOL a dit :

Il ne reste plus qu'un étage à monter et après ça sera le début de la tour. 😎

Quand on regarde bien le rendu, on remarque qu'une partie de la base est pénétrée par la tour - une continuité visible de l'extérieur. À cet endroit précis on peut donc dire que la construction de la tour est déjà commencée. Cette particularité ajoute à son originalité. 

Il y a 11 heures, Rocco a dit :

Il est clair que le Montréal moderne des années 60-70 a été bâti sur de l'argent sale! Personne n'osera le dire, mais les enquêtes le prouvent! Quelle ironie, après l'ascension du maire Drapeau en bon matraqueur de la pègre dans les bars de la Main! Il fut ensuite complice de tous ces brigands qui ont construit la métropole! Ahurissant.

Ahurissant ... mais souvent le cas. Comme les preachers américains qui sont tout ce qu'ils dénoncent. Même pire. By the way. Es-tu itinérant ? 😉😁

Il y a 2 heures, Mtlarch a dit :

Quelques clichés en passant à côté 

Wow. Très belle approche. 

Le 2021-01-31 à 17:36, maudelu88 a dit :

Ceux qui travaillent dans la tour videotron ne verront plus grand chose.

Et nous ne verrons presque plus le Duke sur R-B direction sud. Joie ! 🤗

Il y a 2 heures, SameGuy a dit :

L’animateur Mikael Colville-Andersen est un Canadien-Danois, et le titre originale anglais de l’émission est moins misogyne, dont The Life-Sized City.  La production est, en fait, Ontarien et non Danois. M. Colville-Andersen habite Montréal à temps-partiel — la division nord-américain de sa compagnie Copenhagenize est basée ici.

Il habite copenhague en tous les cas. Et dans l'émission il avoue humblement avoir tjrs aimer mtl... et y avoir vécu. là n'est pas le point. Et raison de plus pour dire que s'il avait été un danois 100% pur sans doute n'aurait-il même pas eu l'idée de parler de Montréal. Bref. Soyons humble. Et J'espère que tu as aimé l'émission concernant notre si chère ville atypique et non-genrée.😇

Il y a 3 heures, Rocco a dit :

Je crois qu'il faut avoir une balance dans une ville. Oui, des projets citoyens, mais oui aussi aux grands projets qui forgent le caractère d'une grande métropole, d'une ville internationale. L'un ne devrait pas empêcher l'autre.

Ne devrait pas. Bien d'accord. Et mon commentaire ne le nie pas. Mais bon. Montreal n'est pas la capitale du pays (ottawa), ni sa métropole (toronto), et sa population plutôt moyenne semble nous destiner à suivre un chemin beaucoup moins glamour, mais, espérons-le, tout aussi intéressant.  Disons qu'on est plus une Curitiba au brésil qu'une rio ou une sao. Qui connaît Curitiba ? 🙃

Il y a 17 heures, Rocco a dit :

Quelques années plus tard, vers le milieu des années 70 (les pantalons pattes d'éléphant trahissent la décennie 😅), on remarque l'édicule sur le site du Louis Bohème au fond, et on constate à sa droite que le bel édifice ancien était déjà démoli.

Mais quel beau stationnement. Et dire que l'insignifiant à sa droite est encore là sur cette photo. Et pour ceux qui l'ignore, j'en profite pour vous parler d'une série documentaire danoise dont le titre est : Des villes à hauteur d'hommes (Je gage 10$ qu'ils devront remplacer le mot hommes par humains, mais ça c'est une autre histoire) Cette série est sur ici explora, toutv, etc. Hier ils passaient l'épisode sur Montréal. Rien de mieux qu'un étranger pour vraiment voir et apprécier sa ville (trop souvent je trouve que les commentaires sur ce forum manquent de perspective, comme si on avait le nez trop collé sur le sujet... à mon humble avis, évidemment). Bref, dans l'épisode montréal, on parle entre autre de tous les espaces inoccupés ou abandonnés, (Selon le docu, Mtl serait parmi les championnes dans ce domaine) mais je ne vous apprends rien. Mais là où ce docu est très éducatif, c'est la manière citoyenne de se réapproprier ces lieux. Des initiatives déconcertantes pour quiconque croit que seule une manière à la Drapeau ou à la Coderre peut - make montreal great again - et que la grandeur d'une ville ne se mesure qu'à sa démesure. Disons que pour les anti-Ferrandez, ce docu est un coup de poing sur le nez justement ... je vous aurez avertis 😉

Comme on dit au Canada. Si vous songez habiter à Vancouver, louez votre apt avant d'arriver. Si vous songer habiter à Montréal, visitez l'apt avant de le louer. 

Le 2021-01-10 à 01:42, Courge a dit :

2100!?! Les chambres sont minuscules! Les loyers n'ont pas de bon sens de nos jours. Juste parce qu'un logement est nouveau c'est automatiquement considéré comme "de luxe" et les prix sont dignes de l'hypothèque d'une maison de 6000pc.

Ce qui donne encore plus de pertinence aux logements sociaux... familiaux, etc. Au 20-20-20. En fait. On paye pour un quartier. Mais Mettre trop d'argent pour son habitation appauvrit tout l'économie du quartier et même de la ville dans son entier. Faut des liquidités pour encourager les commerçants, les artisants, l'art. Etc.

Il y a 3 heures, Faitlemou a dit :

C'est la même ville.

Ai-je dit le contraire ? Je ne fais que souligner l'idée que la période petrograd et/ou léningrad, st-petersburg a vu l'Hermitage et ses joyaux achetés par la grande Catherine être spoliés. C'était un all you can eat pour les occidentaux et les moscovites. Même ville, oui, à l'exception de la collection de tableaux, sculptures, bijoux, etc... acquis par cette dame, comme si la ville avait perdu son âme un court instant, mais non ses bâtiments.

La seule chose que leningrad avait à envier à st-petersburg, c sa collection d'oeuvre- d'art ; quand elle n'était pas vendue aux occidentaux pour remplir les coffres, elle était carrément volée par les moscovites eux-mêmes. Autrement, changer le nom d'une ville ne change pas son architecture. Montréal serait 1/5 aussi belle que leningrad ou st-petersburg, qu'elle serait 5 fois plus belle que maintenant. 

Un moment donner parler de l'époque communiste comme un trumpien... c non seulement méconnaître la russie mais c croire que les démocrates  américains sont socialistes alors que la plupart des états qui votent pour eux sont les plus riches et les plus capitalistes du pays...  mais bon. Faut pas demander à un Trumpien d'être logique. (L'actualité m'a un peu trop influencée sur celle-là. Désolé)

Mais je suppose que tout cela c juste un running gag... 😊