Ju HG

Je ne m'arroges pas le principe de parc. Je ne remets pas en cause la propriété privée. Je questionne les choix politiques de la ville, de ses serviteurs, de ses élus. Je me désole également du manque de mobilisation ici sur ce sujet. Mais je le repète, c'est un fait il y a bon nombre de citoyens mécontens, il y a dissidence dans l'avis, il y a perte d'un espace vert important. On parle ici d'un projet d'une largeur de 100mètres dans le vieux Mtl qui modifiera à toujours le quartier.

L'argument est celui de la qualité de vie, du bien-être des citoyens qui vivent le quartier. C'est un fait il y a bon nombre de citoyens mécontents, il y a dissidence dans l'avis, il y a perte d'un espace vert important pour le quartier. Ça n'a clairement pas d'importance pour vous.

L'indice de canopé est clairement moindre dans le vieux Mtl que dans le vieux Qc. Et j'ai pris l'échelle que j'ai cru bon pour montrer la superficie. (Désolé si j'ai manqué l'échelle parfaite il était 2h du matin.) Bon dieu la petite bande du vieux port est assez mince merci. Il faut clairement être de mauvaise foi pour ne pas reconnaître ce point: le Vieux Qc, pour une population de LOIN moins élévée, dispose d'un indice de canopé plus important que le Vieux Mtl qui a une population beaucoup plus nombreuse.

Et Pourquoi donc ? Expose-nous ton argumentaire d'une si grande éloquence. On parle ici du Vieux Qc et Vieux Mtl.

Il n'y a juste pas assez d'espaces verts dans le Vieux Mtl pour sa population. C'est un fait. Regarde le Vieux QC pour comparer voir la différence. (et pour une population BEAUCOUP plus petite) C'est une réalité. Ouvre tes yeux.

Montréal est la 2e métropole du Canada, elle aurait certainement les moyens de l'acheter. C'est une question de vouloir politique et de penser au futur. Il y a beaucoup plus d'espaces verts dans la capitale nationale et pour beaucoup moins de citoyens pourtant, la ville a fait ses choix.

Pendant ce temps, ces terrains d'asphaltes et de poubelles horribles plaies, pourtant nombreux dans le secteur ... on est toujours pogné avec :

Justement ce nouvel immeuble n'a aucun cachet et retire tout le cachet existant des bâtiments aux alentours. On perdra notamment ces vues:

Jardin Domtar était dans le centre-ville! Ici on parle du cachet et de l'esprit du Vieux-Montréal et non de la rue Bleury ou de Maisonneuve où se conjuguent / côtoient d'innombrables tours! Toi même tu dis souvent qu'on gâche Griffintown avec des projets comme celui là. Ici la différence (dieu merci Il n'est pas en préfab noir) c'est qu'on est dans le vieux Mtl et qu'on s'attend à plus de sagesse avant d'autoriser de tels mastodontes.

Les lieux que tu cites sont BONDÉS de touristes l'été. Je connais très bien ces endroits et ce n'est pas des lieux que fréquentent les citoyens mais bien des touristes de l'extérieur. Et vu le nombre importants de citoyens qui profitent de l'espace vert qui sera perdu, je crois qu'il s'agit d'une perte réelle pour l'intérêt des citoyens du quartier. Aussi, les rues St-Jean, François-Xavier et de l'Hôpital ne sont pas des axes majeurs mais bien des petites rues en pavés très relaxes d'où l'on peut apercevoir l'architecture des édifices qui sont d'ailleurs très beaux autour du square et dont on perdra la vue à jamais. Avec ce projet on brise l'esprit de ''halte de relaxation'' qui s'était installé depuis plusieurs années. Sans parler du fait que l'on perdra toute luminosité dans ce quadrilatère qui deviendra à la fois sombre et froid en plus d'être impersonnel. On déchirait des chemises pour moins que ça à la Place des festivals pour le projet Mastriea. Et justement le CCU se substitue indirectement à cet intérêt citoyen lorsqu'il rend son avis favorable dans une décision qui a fait de nombreux mécontents et dont les dissidences sont marquées. Mais bon, on ne pourra pas retourner en arrière une fois que l'on aura réalisé dans 10 ans qu'il n'y aura plus d'autres lieux pour assurer une tranquillité verdoyante ouverte aux citoyens. Ah oui, et 2-3 ans de travaux avec des camions lourds dans ce coin ... pour un édifice de 7 étages (le même nombre d'étages que plusieurs édifices dans Griffintown) et d'une telle largeur (on parle ici d'une largeur d'environ 100 mètres !!!... on fixe davantage de limites pour de telles hauteurs dans le centre-ville....), ce n'est pas très logique d'autoriser une telle absurdité urbanistique de la part du CCU et de la ville dans ce coin du vieux Mtl.

Évidemment, c'aurait été étonnant de te voir parler au nom de l'intérêt collectif... Désolant de voir l'insensibilité face à l'appropriation du site par les citoyens du quartier, réalité pourtant mentionnée dans l'avis. Il me semble que ça aurait été une belle opportunité pour la ville de racheter le terrain et d'en faire un parc accessible à tous. Je le répète, c'est l'un des seuls espaces verts public pour les citoyens du quartier.

hIdeux vraiment ?? parle pour toi

Extrêmement déçu de voir ce projet gigantesque pour le quartier qui va tuer l'esprit de détente et de tranquillité verdoyante qui y régnait. Encore plus déçu de voir le manque de mobilisation ici pour dénoncer la perte immense de cet espace vert (l'un des seuls !) du quartier. N'oublions pas que ce site a été approprié par les citoyens en tant qu'espace vert depuis 10ans.... C'est une perte pour les espaces verts et encore plus pour les citoyens et c'est justement triste car ils n'en ont pas d'autres dans ce coin. Pour y avoir circuler souvent, c'est un parc extrêmement apprécié des citoyens, laissant dégager une belle luminosité, certains films y ont même déjà été tournés.

Encore et encore du prefab noir ... 😣😣😣

Les règles d'urbanisme sont justement dues pour être modifiées. C'est là le réel enjeu.

Une autre preuve que le revêtement en verre est d'une beauté éclatante! Supérieur au béton... Imaginez ce même gabarit / hauteur avec du prefab noir...ca serait hideux, mais là on a l'une des plus belles tours des environs👍👍

Rocco a bien raison. Voici fe quoi pourrait avoir l'air une vue plus en hauteur sur ce site:

Absolument d'accord avec toi!!

Pourquoi être dans les extrêmes? Un équilibre ça existe.

Vivement un moratoire sur le béton comme unique revêtement d'un immeuble au C-V.

Honnêtement.... Une chance qu'il y a un beau revêtement de verre bleuté sur cette facade car vu de cet angle ....le béton est tellement omniprésent que c'en est lourd et déprimant.

N'oublions pas qu'il y a un effet de vide / retrait des poutres de béton à droite sur l'image. Ceci pourrait expliquer cela. Je crois que le côté du revêtement qui donne sur Maisonneuve sera comme prévu un mur extérieur vitré, lisse, et sans balcons.

Beaucoup de béton sur cette photo. Ca fera du bien la tour de 38étages du Children, dont la facade sera en verre.

J'aime l'espace au sol !

La 2e photo a été prise depuis le Futur Parc du Bassin à Bois