Aller au contenu

Ju HG

Membre
  • Compteur de contenus

    1 002
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Ju HG

  1. Haut+Beau sur les vidéos. Moins de béton préfab que ce à quoi nous sommes habitués😂.
  2. Oh que oui, je confirme les propos, pour avoir vu les plans/vidéos promotionnels, c'est quelque chose de majeur.😎
  3. Sauf l'arc et la présence de bois, attendez-vous pas à grand chose d'extraordinaire sur ce projet. Il sera encore revêtit presque exclusivement de béton préfab gris. Seigneur...!
  4. Ni le même budget municipal.
  5. Wow! L'asphalte est en piètre état. Je vous garantie que la plupart des rues de Trois-Rivières sont en meilleur état !
  6. Le verre en général vieillit bien. Tout le contraire du prefab noir, ou des revêtements en spandrel de moins bonne qualité comme celui du Enticy.
  7. Ca serait pathétique cette nouvelle "hauteur". Trois-Rivières a des édifices plus hauts aux abords des Ponts. Ici on est aux abords d'un pont et de métros, transport en commun, etc. Un minimum de densité est importante dans ce coin.
  8. La preuve que l'on est encore capable d'installer des matériaux de qualité en 2021.
  9. C'est ce qui arrive lorsqu'on ne pose pas de critères d'esthétisme plus rigoureux et transparents. 50% de revêtement de verre ou d'alu, obligation de peindre les murs aveugles ou d'y projeter une lumière intéressante le soir. Malheureusement certains s'exclafflent rapidement de projets insipides et font preuve d'aveuglement lénifiant, alors qu'il importe d'être éveillé à ce qui se fait de mieux dans le monde pour affirmer notre unicité et notre splendeur fièrement.
  10. Êtes vous tannés du prefab noir ? Moi oui. Vivement le verre ou la pierre, le granit, l'aluminium. Tout sauf ça.
  11. Une vraie catastrophe de conserver ces poutres de ciments ... en plein en face de l'axe Monument Chénier, Gare Viger, et Pont Jacques Cartier ! Aucune espèce de vision .... aucun réel renouveau pour ce parc.
  12. Claridge et Omnia ont lésiné sur la qualité du revêtement on dirait. Décevant.
  13. On dirait presque que le centre-ville de Montréal regorge d'arbres. Alors que ... Ce n'est pas tout à fait le cas en réalité. À votre avis les miliers d'arbres promis par les administrations depuis Coderre, se sont-ils matérialisés dans votre secteur?
  14. J'ai répertorié au moins 10 terrains de stationnements dans les environs rapprochés que j'aimerais voir disparaître au profit de projets de densification (présence de métro) comme celui-ci aux abords du pont, et peut être de 1-2 parcs aussi que j'aimerais voir naître et que la Ville pourra se payer (pcq oui elle est capable) avec les revenus qu'elle engrangera des taxes municipales sur les lots des projets futurs.
  15. La vue des piétons qui marchent dehors, elle, sera dégueulasse. Une mini autoroute métropolitaine en hauteur suspendue sur des kilomètres, rasant ainsi tout semblant de vue dégagée que l'on avait et diminuant l'expérience piéton sur ces trottoirs sur RL qui ne sont pas larges du tout et qui sont franchement moribonds encore plus particulièrement à l'Est de St Laurent.
  16. Permets-moi de modérer tes attentes à ce niveau. J'examinais les images du revêtement (l'enveloppe) extérieur et les meneaux noirs (le noir est dans l'air du temps...) me laisse encore très perplexe. Bien que je salue le verre gris clair, je crois que la largeur des meneaux pourrait nous décevoir (ce sera à voir évidemment). Il ne faudrait pas que ça fasse comme 2 grosses tours des canadiens 1 dans ce coin sinon ça risque d'être décevant. Rappelons-nous que ce promoteur nous a déçu plus d'une fois sur la qualité de ses revêtements.
  17. Ok. Non j'y suis pas allé malheureusement je suis à l'extérieur. Mais ma question était toute simple: la fontaine es tu là?😂
  18. Pour ceux qui y sont allés, la fontaine (jets d'eau multiples au sol) est-elle présente? Dommage si non car le grand espace (vide) a a été configuré pour ça en partie au départ. Au niveau du coup d'oeil, je trouve pas ça fameux. Les touristes qui vont à Mtl sont pas tous impressionnés par (vont pas tous là pour voir) les tours comme la PVM. Au niveau de l'usage je trouvais que ca avait l'air mieux avant sur la photo pour accueillir les gens sur l'esplanade avec la verdure et les événements qu'on y voit. Car là .... Dites moi pas qu'on va se comparer à l'esplanade de la défense à Paris car sauf marchez vite pour se rendre au boulot il n'y a rien à faire. Surtout ce n'est pas un modèle urbanistique d'avenir. Me semble que pour 200M$ sur cette esplanade je me serais attendu à beaucoup mieux. On est clairement pas axé sur ce qui se fait de mieux avec cette rénovation de plusieurs années à prix exorbitant (privé oui, mais je parie ma chemise que les actionnaires seront pas super excités d'avoir investi autant $ sur cette rénovation...d'une époque de béton qu'on veut révolue).
  19. Honnêtement ça manque cruellement de verdure et c'est pas friendly pentoute. Projet de place publique ne tenant pas en compte les besoins et les attentes des citoyens et visiteurs en matière d'espaces verts. Décevant. Surtout vu le coût du réaménagement et le temps fou que ça mis.
  20. La fontaine est 5x plus belle que le projet derrière. Honnêtement, j'aimerais voir plus de fontaines à Mtl et une plus grande diversité de tours à Laval.
  21. J'ai tellement hâte de t'entendre chialer sur ce projet d'ici 2 ans. Te morfondre et maudire à quel point il est massif et inesthétique.
  22. Ça serait peut-être une bonne idée de communiquer cet état de situation à la ville.
  23. Évidemment, une indemnisation de la ville serait nécessaire. La question c'est combien ca va coûter ? Gain manqué pour la partie parc + valeur du terrain? À moins que la valeur du terrain comprenne deja le gain previsible de la vente de condos/appartements.
×
×
  • Créer...