Aller au contenu
publicité

MDCM

Membre
  • Compteur de contenus

    1 144
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par MDCM

  1. Le projet est maintenant vendu à 81%. Le projet a plusieurs atraits qui n’ont pas été publicisés. Par exemple, la pierre que l’on voit en facade est effectivement de la pierre St-Marc, et non de la brique. Les RDC ont des plafonds de 10 pieds, et tous les appartements ont un plafond de béton exposé. En plus de faire face à un parc, il y a également un parc clôturé privé à l’arrière.
  2. 12 minutes à pieds, c'est peut-être pas l'idéal, mais si on pouvait marcher un peu plus les gens s'en porteraient mieux. 12 minutes c'est rien. Ceci étant dit, le vieux MTL souffre du manque d'une épicerie depuis belle lurette.
  3. Sous toutes réserves, je ne pense pas que ce soit un risque. Mais plus une nuisance visuelle majeure, possiblement sonore aussi - tsé tu envoies tes enfants jouer dehors, et il se retrouve devant un champ de transformateurs géants, méchant turn off. On dirait que psychologiquement, je voudrais être loin loin de ce genre de structures, mais c'est mon feeling personnel.
  4. Peut se faufiler dans projets terminés 😃 L'ensemble jouit d'une localisation exceptionnelle, 4 minutes de marche du métro Laurier, et en FACE d'un joli parc - les nouveaux locataires sont bien chanceux pour le prix mensuel d'une COOP. Pas spectaculaire comme projet, mais on apprécie la grande entrée cochère de bois, et une brique à divers tons, malgré le beige (bâillement). Overall, bien.
  5. Le Pavillon J.W. McConnell est relativement "neuf" sur l'échelle de Montréal, c'était un investissement de 65 millions $ en 1992. Il y a même une facade ancienne reconstruite sur son flanc est (anciennement Royal George Appt.)
  6. Voila une petite rénovation interessante, dans la foulée des récentes découvertes cachées sous la tole. https://www.lapresse.ca/arts/livres/201812/17/01-5208286-le-colisee-du-livre-nest-plus.php Suite à la fermeture du magasin, après 35 ans en business, on a commencé par retirer la tole orange qui faisait office de facade.
  7. Effectivement! On utilise l’emprise au sol au maximum. Le batiment donnant sur St-Joseph a été refait completement à neuf mais à ”l’ancienne” avec beaucoup de soin l’année dernière, après un incendie je crois, et c’est maintenant du locatif à gros prix.
  8. Petit projet qui avance rondement, Un autre stationnement qui disparait 🤗 7 Mars 2019.
  9. MDCM

    Bāss 1 - 8 étages (2019)

    https://www.canadianappliance.ca/FAB28UPGR1.html?gclid=EAIaIQobChMI1sLP54Hv4AIVsxx9Ch0IWgnREAQYASABEgJCjPD_BwE Les SMEG en solde, du 24 pouces t'es en business.
  10. MDCM

    Le Barista - 3 étages

    Je suis passé devant ajd, la brique est jaune-beige
  11. MDCM

    4470 rue Wellington

    La transformation est quand même majeure, au sens que ce n'est pas du tout l'original du bâtiment. On a fait beaucoup mieux. Et l'attention des détails, wow. C'est effectivement du faux-vieux, souvent qualifié de kitsch, mais moi je prendrais beaucoup plus de ce faux-vieux, je pense que la ville se trompe quand elle refuse ce genre de projets, on se retrouve avec des dizaines de boites carrées contemporaines et c'est dommage.
  12. Pour mettre un peu en perspective: https://www.ledevoir.com/politique/regions/267067/projet-au-dessus-du-metro-saint-laurent-la-sda-et-des-organismes-culturels-craignent-de-faire-les-frais-des-elections PS: c'est correct de faire un mea-coulpa pour ton erreur juste en haut, tsé, genre oups
  13. C'est en face d'un monastère, impossible d'avoir du 8 étages là, même si Ubisoft en arrière semble une aberration par rapport à cet argument. Struktur était le premier "projet", et ça n'a jamais été mis en vente. Oh, merci pour l'information. Ça pourrait partir "vite", ce promoteur n'a aucun projet actif depuis la vente des dernières unités sur de La Roche en 2018, mais en même temps, c'est pas un promoteur habitué aux projets de cette ampleur, alors à suivre.
  14. Struktur ne répond à aucune question au sujet de ce projet, et ce, à la suite de 2 demandes, en l’espace de 3 mois. Ça laisse quand même l’impression qu’ils ne sont plus dans le projet.
  15. "Ce plan incliné devient un pré fleuri flottant composé de 21 variétés de plantes qui offriront une floraison en constante évolution à l’image des femmes ayant marqué l’histoire de la métropole. En marge du plan incliné, on trouvera de larges marches d’escalier sur lesquelles sont inscrits les noms de 21 Montréalaises de renom. Il en résultera un espace intime, évocateur et accessible à tous les visiteurs qui s’y retrouveront entourés du souvenir des femmes faisant l’objet d’une commémoration. Les visiteurs pourront aussi déambuler dans quatre autres espaces situés aux quatre coins de la place. On retrouvera d’abord un amphithéâtre urbain le long de la rue Saint-Antoine tandis qu’une esplanade multifonctionnelle se déploiera tout le long de l’avenue Hôtel-de-Ville. Sur l’avenue Viger, c’est une forêt d’arbres emblématiques du Mont-Royal qui servira d’entrée aux piétons pour rejoindre la station de métro du Champ-de-Mars et son célèbre vitrail, œuvre de Marcelle Ferron. Enfin, un grand axe urbain reliera la rue Gosford et la rue Sanguinet devant le Centre de recherche du CHUM." Source: Lemay
  16. Tu as raison, et pour cette raison, jte donne un thumbs up
  17. L'option d'un thumbs down est là, si on veut l'enlever je suis pas contre, même que ça pourrait améliorer la convivialité. C'est beaucoup plus simple de faire un thumbs down, que de commencer à faire un sermon, pis de me sentir démagogue. Quand je vois des commentaires du genre "Montréal est né pour un petit pain", "Montréal on est pas capable", pis du monde utiliser du language gratuit sans justification, ca m'tente pas de faire la démogagie, c'est la même chose sur le fil de l'édifice de la Petite Patrie où Santana se réjouit du commentaire de Rocco, à savoir que les restaurateurs Italiens sont des crosseurs, je désapprouve, ca veut pas dire que c'est nécessaire d'expliquer pourquoi, un thumbs down fait l'affaire. Le but étant de ne pas faire glisser le fil dans une direction qui n'est pas d'intérêt général.
  18. Étrangement massif, certainement lourd de ce point de vue, avec un effort d'architecture minimal, par contre surement bien fonctionnel, la facade vue du nord est agréable, les 3 autres plutôt morbides. 5/10 pour le monstre locatif mal "caché" en arrière.
  19. Je t'ai mis un thumbs down, parce que tu dis "on se croirait dans un décor de cinéma cheap". Alors qu'on parle de pierres ancestrales; d'un projet d'élaboration et de sauvetage d'une façade qui sans une intervention extrêmement complexe, zèlée, et fort couteuse aurait disparu au grand complet. Je trouve ton mot cheap, dans ce contexte, pas mal cheap. Ta préférence est compréhensible, que tu n'aimes pas, par contre je ne suis pas d'accord avec ta comparaison, ça me semble gratuit pour l'effort intense mené dans ce projet. Voila, maintenant c'est démocratique, tu peux me thumbs down là.
  20. On va le croire, quand on va le voir! Pas confiant que ca va monter.
  21. Ce projet n'est pas populaire pour une raison simple, regardez bien ce qu'on retrouve en biais, une centrale d'HQ.
  22. Je n'avais pas réalisé que ces "décorations dorées" étaient terminées avant de te lire. Elles me semblaient être le support d'une autre structure à y être appliqué, mais non, ça reste de même. On dirait un peu des 2x4 monté en épingle, effet mitigé tant qu'à moi. Edit: mais je pense aimer ça.
×
×
  • Créer...