Zed

Peut-être que ça parait mieux sur la photo? Mais en vrai, je trouve que le nouveau building est trop près de la maison et d'une grosseur beaucoup trop disproportionnée. À cause de ça, si la couleur de la brique de la maison aurait été différente de celle du building, peut-être aurait-elle mieux ressortie de l'ensemble.

Ce n'est pas la structure mais les joints de briques qui s'effritent et qui doivent être refaits (après 5 ou 6 ans seulement?)... Il y a également d'autres déficiences mentionnées dans la poursuite. C'est malheureusement assez fréquents ces poursuites et Prével est comme tous les autres promoteurs, ils allongent les délais espérant que la copropriété épuise son "budget avocat" et qu'elle entreprennent les travaux elle-même, ce qui survient dans la plupart des cas...

Mise en service : 6 ans après le début de l'avant-projet préliminaire "...le début de l'avant-projet préliminaire". Good Lord...retenez-pas votre souffle!

Je suis tombé sur ce site en faisant des recherches... http://www.sethetlise.com/article-voyage-dans-le-temps-108122023.html Pas pire pantoute!

Ça va être très bien pour ceux qui ont acheté un condo de ce côté...Balcon avec vue sur le parc (au lieu de vue sur les voisins d'en face pour les autres)...

Qu'est-ce qui est prévu déjà dans ce grand parking?

Merci, je cherchais justement cette liste. C'est pas donné hein? Pour 2 chambres, y'a comme rien en bas de 400K...

Question: comment peuvent-ils promettre des frais de condo gratuit pendant un an? Ils vont payer le montant voté par la copropriété peu importe le dit montant? Assez étonnant.

Vous aimez ça? Ça ressemble pas mal aux Jardins Windsor, non?

De côté, c'est pas si pire. La devanture par contre avec les balcons en angle et leurs parements d'imitation de plastique blanc..Ça fait dure pas mal.

De la brique couleur 'mousse de sofa', on voit pas ça souvent quand même.

C'est pas si pire que ça. Avec un peu de méthode, on peut entrer pas mal de stock.

Tu vas les chercher loin pas mal tes exemples...Bourque, ça fait 10 ans qu'il a pris sa retraite... L'étude avait été faite en 2010 par Influence Communication (je ne l'ai pas retrouvé malheureusement). En gros, le Québec générait - ok, peut-être pas 50 mais genre - 40-45% des nouvelles de la NHL avec un club, le ROC générait environ la même chose avec 5 équipes et les États-Unis environ 10% avec le reste des équipes (24)... Mon point est que la couverture médiatique du Canadien est nettement exagérée. Quantitativement, il y a une limite de choses qui peuvent être dites ou écrites sur un match de hockey de 60 minutes. Disons que cette limite est largement dépassée "soir après soir après soir"

Je pense la même chose. C'est peut-être la bonne chose à faire? Ils auraient un bon premier choix. C'est en partie grâce à ça que Chicago et Pittsburgh (et même Edmonton) par exemple ont bâti un bon club. Mais ça ne fonctionne pas toujours par contre...

Je ne sais pas ce que veut dire cette phrase... Tu nommes 2 cas: Brière et Lecavalier. Ce sont qui les etc etc dont tu parles? Pour Lecavalier, on parle d'une histoire montée en épingle par les 837 ''journalistes'' qui suivent les Canadiens. Il n'y a fort probablement jamais été vraiment question que Lecavalier soit échangé à Montréal ou n'impote où ailleur...la preuve: il est encore à Tampa Bay. C'est justement ça la raison qui fait que les joueurs autonomes (autant anglais que français) ne veulent pas venir à Montréal: toute la gang d'anciens coachs, d'anciens goons et autres journalistes fatiquants qu'ils doivent avoir sur le dos à la journée longue. Non mais est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi une telle couverture pour un club aussi moyen ? Saviez-vous que le Québec avec une seule équipe génère plus de 50% de tout ce qui est écrit sur la LNH dans le monde?! In-Croy-a-ble. Pour les chandails de Cammalleri, Price, Gionta, Subban, Markov, Plekanec,... çc s'apelle du marketing. Mais dans la réalité, y'a personne qui se dit 'Faut que je regarde la game à soir, je vais voir jouer GIonta, faut pas manquer ça!'