Acajou

I don't know where to begin. Par soucis de rigueur, nous parlerons ici bien d'art contemporain et non d'art moderne. Chercher à définir l'art contemporain sur des critères esthétiques, émotionnels ou formels est cause perdue car celui-ci échappe justement à toutes ces définitions. On pourrait parler d'une mort de l'art, du moins de la vision canonique de l'art, avec l'arrivée de Warhol. Arthur Danto est probablement celui qui donnera une définition juste et actuelle de l'art contemporain. L'art contemporain n'est que le résultat de l'explosion des canons et contrairement à ce qui avait toujours été (jusqu'à l'expressionisme abstrait, s'il fallait grossièrement le situer), l'art ne fonctionne plus par mouvements en réaction à et n'est plus régi par des lois (de nature esthétique par exemple). Il peut être laid ou exercer une séduction visuelle sur le visiteur, il peut être figuratif, abstrait, hyperréaliste ou invisible, conceptuel, performatif ou éphémère, engagé politiquement ou non, etc. Toute forme ou non-forme est recevable. Je ne suis pas familier avec la carrière de Michel de Broin et ce que je l'entends dire de ses oeuvres me laisse froid. Je n'ai toutefois pas fait l'effort d'étendre mes recherches très loin. Il me paraît primordial, cependant, de défendre son art en tant qu'art. On peut ensuite très bien critiquer son travail, mais seulement dans sa forme comprise, sinon cela n'est que preuve d'un manque d'ouverture d'esprit.

Montréal a peut être beaucoup de parcs/squares mais peu d'entre eux ont le mérite d'être aussi vivant que l'est ce petit bout de nature. Dans la journée, le parc est toujours plein d'enfants, de leur parents et de travailleurs en pause. Qu'ils aillent respectivement jouer et prendre leur pause sur la place des festivals, calme, charme et tranquillité assuré. Cette portion de Maisonneuve est triste à mourir. Répétons les erreurs du passé, bel avenir.

Le groupe Broccollini a bien compris qu'il y avait ici une opportunité de marché à saisir et une clientèle en quête de ''glamour". L'esquisse promotionnelle va aussi dans ce sens là, elle vend un style de vie plutôt qu'une simple architecture. Avec l'Avenue, on s'adressait à une tout autre profil d'acheteurs. Le post-modernisme est arrivé en masse par réaction à la modernité (et pour certains la froideur) du style international. On a détruit de nombreux édifices patrimoniaux pour servir la quête du progrès architectural sans en consulter les citoyens, lesquels ont vu leur environement familier être réduit à néant, laissant place parfois (et même souvent) à une architecture standardisée dans laquelle l'on ne se reconnaissait plus et à des villes où les voitures étaient devenues reines. On peut voir d'un mauvais oeil le retour du post-modernisme en architecture pour ce qu'il suggère de manque de créativité et d'innovation (se retourner vers le passé plutôt que de développer de nouvelles formes et idées). On pourrait encore lui reprocher son manque d'authenticité et son air de ''copie de l'original'' puisqu'une architecture appartient à un contexte qui lui est propre. Mais si l' on regarde justemenent ce qui avait été fait par le passé, on se rend compte que le post-modernisme vaut bien plus que son éclectisme architectural et ses faux airs de prétentieuse copie. Ce courant a notamment permis la réhabilitation de l'usage de matériaux nobles tels que le granite, alors troqués contre l'indissociable trio béton verre et acier. Avec un choix de matériaux de qualité, une bonne volumétrie et l'incorporation d'éléments contemporains (aussi bien stylistiques que technologiques), une construction post-moderne peut toujours se révéler actuelle, alors attendons...!

110% d'accord avec toi là dessus! Mais la hauteur n'y est pas un critère. Que la nouvelle phase de Centra Condo sur Crescent fasse 12 ou 51 étages, si elle conserve son manque d'intéraction avec son environement urbain et sa piètre qualité architecturale, c'est certain qu'elle ne contribuera en rien au dynamisme du centre ville. Elle y ajoute juste un peu de densité, et encore...

Peut être vrai mais ce ne sont que des tours à bureaux. D'ailleurs leur présence n'a que très peu d'impact sur la vie des parisiens au quotidien, nous ne sommes pas amenés à les côtoyer et il faut en faire la démarche pour aller les voir de près, à moins d'y travailler. Effectivement, le cluster de tours de la Défense contribue à l'image économique de la France, mais ne contribue en rien au fait qu'à Paris on se sente en métropole à l'instant où l'on y pose les pieds. Ce sont les services offerts qui font ça, l'offre culturelle, la densité, l'aménagement urbain, le plan d'urbanisme pensé à l'échelle d'une ville, etc, et très peu souvent la hauteur des bâtiments. Si Montréal pouvait se débarrasser des derniers no man's land, systématiquement ajouter des cellules commerciales en rez de chaussé des nouvelles constructions et améliorer les erreurs du passé (autoroutes qui sont de vraies cicatrices urbaines, etc), le tissu urbain pourrait être plus vaste et les quartiers en continuité. On a ramené la banlieue en ville et on l'a même développée dans ce sens, il faut remédier à ça.

Ayant vécu la majeure partie de ma vie en Europe, je reconnais la définition très nord américaine que Ju HG a de la grande ville.Les grattes ciels ne font pas toujours partie du vocabulaire d'une grande métropole. On parle de Paris, de Washington, je relancerais sur Amsterdam, Rome ou encore Berlin. Pourtant on s'y sent tout à fait en métropole et il ne faut pas nier que Montréal a une histoire très particulière en Amérique du Nord, il me paraît donc normal que celle-ci finira par trouver (espérons) un modèle qui lui soit propre. EDIT: Montréal a la chance de posséder un grand nombre de rues/quartiers pouvant se vanter d'avoir un caractère ''familier'', ou ''pittoresque'', le vieux Montréal, St Laurent, le plateau, etc, etc. Ce serait davantage dans le sens de la préservation des édifices patrimoniaux qu'il faudrait agir.

Le 23 Août 2017, ça avance.

Le 23 Août 2017.

Le 17/08/2017. Chantier du 1441 bien visible à partir du 16ème étage du bâtiment EV de Concordia.

Un peu plus sceptique sur celle là!

Je n'ai pas suivi de très près les divers projets contribuant au redéveloppement du Vieux Port et grande a été ma surprise quand le mois dernier, je me suis retrouvé nez à nez avec tyrolienne et autres bateaux pirates. C'est pourtant, selon moi, avec un projet d'aussi grande envergure que constitue le redéveloppement de ce secteur que Montréal pourrait à nouveau saisir une occasion de briller à l'international. Que le Vieux Port devienne une sorte de Disneyland, pourquoi pas comme solution temporaire, ne serait-ce que pour y attirer du monde pour à l'avenir, graduellement renouveler l'offre culturelle et dynamiser les quais de manière pérenne. Mais encore une fois, on semble ignorer les spécificités de la ville, son histoire, son patrimoine, son climat (!!). Je suis donc à la fois ravi de voir que l'on va s'occuper du quai de l'horloge mais encore une fois déçu par l'absence de vision urbanistique à long terme. Le Vieux Port reste encore trop isolé du reste de la ville, il faut en favoriser l'accès et le penser comme un prolongement logique du Vieux Montréal tout en mettant l'accent sur les spécificités de son histoire et de ses vestiges. Il ne faut en aucun cas recréer un mini centre autosuffisant et déconnecté de la ville, ce n'est pas un parc d'attraction et il mérite d'avoir une vie hors saison touristique.

Je reconnais avoir gonflé un peu la chose

Un petit côté Playtime sur celle en noir et blanc

Ce projet aura un réel impact visuelle que l'on se trouve sur Maisonneuve, St Catherine ou encore R-L

Qui peut aussi se montrer plus géométrique comme dans le cas de la sécession viennoise (Cf J. Hoffmann). Même s'il est impossible de ne pas évoquer les caractéristiques formelles évidentes du mouvement (pluriel), son fondement idéologique est tout aussi riche, au moins autant que l'Arts & Crafts.

Non seulement aux abords du Square Victoria mais un peu partout en ville. J'ai vu des affiches promotionnelles aussi loin que dans la Petite Bourgogne, aussi sur R-L, sur internet, etc. Encore une fois, Broccollini est TRES bon en communication ! Pas un hasard que ça se vende si bien ! Si j'avais de l'argent à investir dans l'immobilier, je le placerais de suite dans ce nouveau projet !

Est-ce que l'on en sait plus sur la décision finale quant au couronnement de la tour ? Il me semble avoir vu circuler ici il y quelque temps l'hypothèse d'une finission différente de celle présentée sur les rendus initiaux.

Je me permets de poster ici une photo que j'ai prise du PKiN de Varsovie il y a deux hivers de ça, la tour est aussi impressionante et majestueuse qu'elle en a l'air. Comme vous le savez, la ville continue sa reconstruction et est en plein boom et les rangées de commieblocks cachent à présent quelques petites beautés architecturales telle que la Cosmopolitan Twarda (que j'aurais d'ailleurs très bien vu s'épanouir à Montréal...). Pour revenir sur le 628 St Jacques, j'attends de cette tour qu'elle affirme son caractère et sa prestance, même s'il va être dur de s'affirmer à côté de sa grande voisine !

Encore une fois je trouve Broccolini très juste dans sa campagne de communication. Ils savent viser une clientèle particulière et répondre à ses exigences et attentes avec, en plus, une belle efficacité. Espérons les voir actifs à Montréal le plus longtemps possible!

Question de tendance aussi. On peut le retravailler avec les acquis contemporains. Comme une ghost chair dessinée par Starck.

Les tours citées par UrbMtl, let alone St Thomas Residences, ont entre autres pour point commun leur hauteur, ce qui sera moyennement le cas du nouveau projet de Broccolini. Les tours Art Deco ou d'inspiration Art Deco sont aussi impressionantes qu'elles sont souvent élancées (bien que massives et austères). La pierre, la fenestration, les ornements géométriques telles que les grilles proposées sur les premiers rendu du promoteur ou encore les setbacks sont autant d'éléments qui viennent accentuer l'image hiératique du bâtiment. Ma seule crainte pour ce projet serait un manque d'élancement par manque d'hauteur et donc une occasion ratée de construire une tour qui aurait un fort impact identitaire. Quant à l'inspiration Art Deco, je suis à 200% sur le papier, à voir ce qu'ils en font vraiment !

C'est que la bande d'aluminium de l'Icône lui ferait presque de l'ombre ! Sérieusement, on aurait pas pu envisager une cage d'ascenseur vitrée à la place de cette horreur ?!

Vrai... pas pour autant que l'on devrait viser si bas. Je lui souhaite de ne pas tenir l'hiver

J'ai toujours aimé les setbacks donc ce sera pour moi un bel ajout ne serait-ce que pour le changement que la tour apportera dans le paysage montréalais. Le choix des matériaux va se révéler crucial donc j'attends de voir mais le design semble a priori en accord avec le quartier. Pour ma part je trouve ça plutôt intéressant de voir que Broccolini est capable de diversité dans ses projets, c'est aussi faire preuve d'adaptabilité aux différents marchés.

Je me suis fais la même remarque en passant cet après midi. J'imagine que ce n'est qu'une affiche temporaire sinon ce serait vraiment très cheap pour l'image de l'hôtel..