crosbyshow

Il y a 1 heure, vincethewipet a dit :

Le débat sur le coût est tellement ridicule. On sait pertinemment que déplacer une personne en métro revient moins cher en bout de ligne que de bouger une personne en voiture, par une marge énorme. Et on fait la fine bouche sur le coût du transport en commun lourd? Les gens se déplacent de toute manière, et si c'est pas en transport en commun, c'est généralement en voiture. Ça coûte plus cher en bout de ligne. On est juste habitué d'engloutir ces milliards alors on ne remarque plus.

Si on devait mettre une surcharge à quelqu'un, c'est aux développements orientés sur les autoroutes. Pourquoi on taxe toujours les gens qui sont une part de la solution? Est-ce qu'on va charger une captation de la valeur foncière aux développements au bout de la nouvelle 19? du prolongement de la 13?

 

Peu importe.  Du Km c'est rendu trop cher en sous terrain.   L'extension de la ligne bleue à ce coût pour si peu de km est un scandale total.....et je suis un pro transport en commun.  je prends le bus et le métro soir et matin

Tu verras bien dans sa forme actuelle ..en 2040 on parlera encore du projet de la ligne rose..

il y a 48 minutes, Djentmaster001 a dit :

Late to replying on this, but this is the best news in politics in a while. He can take his far left radical ideas and shove it where the sun does not shine. Also, his radical plan for the environment is so dumb and narrowminded that it's not even funny. Taxing everything out of existence, 100% tax on cars + where you park downtown, taxing meat and taxing economic progress will destroy the downtown and the city. In fact, I showed his plan to all my environmental friends, who are activists, scientists and politicians and they all agreed that it was one of the most idiotic proposals they've ever seen and that taxing everything isn't a solution. Ferrandez might have a vision which is "right" to him, but the execution and lack of foresight are childish, plus he's very authoritarian which is a no go in a democracy. 

Ton commentaire est détesté par 2 personnes ouf.....   Les extrêmes de gauche  font tellement mal à la vision social démocrate... c'est bien pourquoi malheureusement que la droite est en nette montée partout au Québec à l'exception de quelques endroits à Montréal.  Cette vision extrême de l'économie vers le communiste et l'environnement est détesté des contribuables ordinaire.   Quand j'entends parler Dominic Champagne...le crinqué....j'en reviens pas.....il me frustre pratiquement  autant que Sean Hannity et des ces zouaves dretteux républicains

 Suzuki disait en 2000 qu,en 2010 il y'aurait plus d'hiver et qu'il y aurait pratiquement pas de pétrole sur la terre en 2015.  

ouf

https://radiox.com/contenu/éco-anxieux-of-the-year-luc-ferrandez-annonce-la-fin-des-enfants

https://radiox.com/contenu/ken-pereira-cest-confirmé-luc-ferrandez-déteste-lhumain

J'ai toujours eu du respect pour lui.  Un gars convaincu et convaincant à certains égards.

Sauf qu'il représente une gauche qui m'énerve aussi....lisez son message de départ .......quel trippeux de taxes.....pas possible.

Quelque chose fait pas son bonheur...on taxe....taxe taxe...pour régler tous les problèmes de la terre....  

Il y a un juste un milieu entre la droite folle américaine qui veulent éviter toutes forme de taxes et la gau gauche Québécoise qui taxes sur tout ce qui bouge.

Deconnecte au possible du contribuable et environnementaliste extrême.

il y a 3 minutes, Malek a dit :

C'est bizarre, comment les gens ont une fixation sur la CAQ.

Avant on disait le MTQ, le ministère, le gouvernement, etc pour désigner ceux qui sont au pouvoir. 

Là c'est une fixation toute azimuth sur la CAQ, comme si c'était des extra terrestres... 

Ceci dit pour Chambly et les champs, est-ce impossible de croire que tous ces champs seront construits dans 10-15 ans?

Avec la croissance de population importante dans la RMR, est-ce impossible? Faut voir un peu plus loin que le bout de son nez.

En fait mon point était pas envers la CAQ.

Je dis simplement que la ligne rose ne se fera pas car trop cher et ce même si les libéraux étaient au pouvoir.

On est en mode REM et je prédis que l'extension du métro sous terrain ne se fera à peu près plus dans le futur en raison du trop grand coût par km.

L'extension de la bleue de seulement 5 km est pour moi un vrai scandale considérant son coût plus que faramineux

il y a 41 minutes, fmfranck a dit :

Selon moi la ligne Rose/relief line/etc et l'extension à Laval sont les priorités pour assurer la pérennité du réseau métro actuel. La ligne à Chambly est ridiculement électoraliste, et je suis certain que la CDPQ demandera un financement public si le gouvernement de la CAQ veut absolument ce prolongement. 

La ligne rose ne se fera pas...en tout cas pas dans la forme proposée...beaucoup trop dispendieux du km. 

Surtout avec la CAQ au pouvoir...oublions ca

On s'en parlera encore en 2040..vous verrez

La caisse va arriver avec un projet vers l'est qui desservira une partie du projet de la ligne rose...c'est ma prédiction

il y a 36 minutes, jp_mtl a dit :

Battre un record mondial ne serait significatif que si le tout était construit dans des zones densément peuplées, sinon ce n'est qu'anecdotique. La seule chose qui importe véritablement, c'est la pertinence de chaque extension.

Évidemment.... Je pensais pas que je devais le mentionner...me semble que ça coule de source.

La bonne nouvelle.  Il y a plusieurs zones fortement peuplées dans la région métropolitaine et sur l'ile à couvrir encore.

C'est pour ça que le record risque d'être battu facilement si la caisse et le gouvernement sont prêts à investir moindrement

Imaginez si la caisse surprend encore pour le rem2 et y va avec un projet de 60 à 70 km par exemple.

Montréal deviendrait ainsi la ville dans le monde avec le plus grand réseau de transport en commun automatique ( sans conducteur) .....dans le monde entier.

En effet présentement avec le rem 1 et ses 67 km...Montreal possédera sous peu Le 4e plus grand réseau derrière 

Singapour

Vancouver ( 79 km)

Dubai

Aucune ville à 100 km de réseau et avec le rem 2 Montreal aurait donc un total oscillant entre 130 et 140 km.

On en serait fière!! 

il y a 22 minutes, Chris1989 a dit :

My friend lives right next to the Bois-Franc station and he had never even heard of the REM; I told him it was under construction and he said the same thing: "I'll believe it when I see it"

I can't tell if it's just human nature, to always have your head in the sand and not be aware of anything until you actually see it in person, or if Montrealers are so beaten down with decades of infrastructure neglect and delays and constant construction that they aren't aware of the city's rebirth and how things have changed?

The thing is that everybody have been out cold by  LA caisse.

February 2015, Couillard changed the law and ask La Caisse to look for 2 distinct projects:  -1- Brossard to downtown......2-  downtown to Dorval

April 2016: La Caisse announced a big project 67km with 4 antennes

April 2018: Construction started.

Result: A miracle !!!! Amen !!

Et oublions pas le mot magique à la mode et utilisez à toutes les sauces......:  durable...

La Caisse va sûrement surprendre encore avec un projet à antennes qui va comprendre l'est selon moi et il ira pas jusqu'à Chambly.

Pas mal convaincu que 10-30 restera la destination finale sur la Rive-Sud

Je verrais plutôt une nouvelle antenne partant au coin de la 20 et 30 à Boucherville

Messieurs si jamais l'étude de rentabilité de la caisse est concluante d'ici 18 mois....j'aimerais par curiosité avoir vos prédictions des futurs antennes.

Dans un projet hypothétique à 3 ou 4 antennes comme Le rem1 quel serait donc votre vision.

La mienne ..

Antenne 1:  départ au coin 20 et 30 entre Boucherville et Sté Julie..longeant la 20 jusqu'à de mortagne avec ensuite parcours à Longueuil puis 132, sous la voie Martine à st Lambert au  Casino et Centre ville.

Stations 

-20 et 30

- 20 et de mortagne.

- Rolland Therrien et 132

- bord de l'eau vis à vis la ronde à Longueuil avec connexion au métro Longueuil à l'aide d'une passerelle piétonnière au dessus de la 132. Longueuil veut justement développe un genre de tod à cet endroit.

- st Lambert et 132

- Casino

Antenne 2:  remplacement du train de l'est jusqu'à Terrebonne coin 40 et 640.

cette Antenne pourrait se substituer en 2 et utiliser le grand tunnelier afin que sous terre Qu il y ait 2 ou 3 stations au plateau mont royal empruntant le parcours de la ligne rose.

il y a 8 minutes, Rocco a dit :

Les promoteurs des festivals en mènent large. Eh boboy .. 

Au contraire..les concepteurs auraient dû justement parler aux promoteurs et techniciens de spectacles lors de la conception de cette place.

Quelqu'un chez Evenko en 2009 lors de l'ouverture de la place des festival m,avait dit que c'était tout croche et qu'au niveau technique pour l,électricité et le son..rien avait été pensé et c'était le bordel

L'une des principales utilisation  de cette place est justement des shows en plein air......pareil comme si on avait pas pensé à ca lors de la construction du Centre Bell..un non sens

Vont-ils baisser les taxes aux petits commerces enfin......???

il y a 4 minutes, mtlurb a dit :

Est ce vraiment des nouvelles?

hein ???? Ca parle juste de ca dans les nouvelles justement en raison de la loi..: .le clivage entre Mtl et les régions sur l'appui ou non de la loi....et évidemment ca dérappe contre Montréal et sa population..

il y a 2 minutes, Davidbourque a dit :

leur propre journal ? On parle de Québecor ici ? 

 

Québecor qui avait une chaine de télé nommé Sun News dont la très grande majorité du contenus était du Québec Bashing. (Et après, ça se dit fier d'être québécois et indépendantiste, sauf si faire du québec bashing permet de faire du profits...)

C'est pareil avec le journal de Montréal. C'est un journal peu lut en ville et qui cherche juste à faire du profits. Quand je regarde autour de moi, pas mal tout le monde s'en foutre de Martineau et de ces articles la. Ceux qui aime le propos lise et en demande de plus en plus. Ceux qui s'en foutre l'ignore de plus en plus.

 

Cependant il y a une chose qui est très peu dite et qui est encore très tabou. Montréal est différente du reste du Québec et vice versa. Montréal à plus de 27 fois la population de l'abitibi témiscamingue pour un territoire 15 fois plus petit (Grand Montréal). 

Il suffit de mettre en évidence pour se rendre compte que le reste du Québec et Montréal auront toujours des problèmes différent qui nécessiteront des solutions différentes et qui nécessitera un militarisme différent pour améliorer la situation.

Montréal n'est pas mieux que le reste du Québec. Montréal a des problèmes dont les solutions sont différente du reste du Québec. Point final. Et ça, il y a beaucoup de monde qui semble l'oublier. C'est pourtant si facile à accepter. 

La preuve que nous montréalais on est mous et qu'on accepte tout sans broncher.....:

Le journal de Mtl...(oui je sais c'est Québécor)

Un artiste vient à Mtl et Québec  (exemple Madonna ou Céline).... pas une ligne sur le show ...à Montréal.....et pleins d'articles sur le show ..à québec... dans le journal...de Montréal...

Qu,ils fassent ce qu,ils veulent dans le journal..de Québec mais.....

Juillet 2016

Céline Dion vient faire 10 shows à Mtl ....on en parle à peu près pas

2 semaines plus tard...6 shows au Centre vidéotron....articles par dessus articles...dans notre journal...et la gang à Pierre Bruneau partent tous pour Québec faire un tapis rouge....prime time

vous pensez que c'est des conneries et que c'est pas grave....Bien résultat...québécor ratissent large et les ventes de billets au Centre Bell sont moins grande..

Pas un montréalais en parle..pas un.... c'est juste pas normal de se laisser piétiner de même à tour de bras...chez nous...

à l’instant, Feanaro a dit :

Je te comprends mais si tu veux répliquer coup pour coup, tu vas y laisser ta santé physique et mentale. Tu pourras essayer d'expliquer tes arguments mais l'idée de ces gens de Montréal restera la même. 

bien d'accord et seul...ca sert à rien....  Avoir du temps, je créerais un mouvement Montréal ou quelque chose du genre....et Martineau par exemple  aurait affaire à nous  publiquement comme tout ces abrutis de québec qui plante Mtl depuis trop longtemps en propageant une haine....j

il y a 4 minutes, Feanaro a dit :

La réalité est que les Montréalais s'en foutent des aboiements de Martineau et de ses fidèles. Il peut dire ce qu'il veut, on s'en c*lisse. Montréal n'est pas le Québec et ne le sera jamais. 

En plein ce raisonnement que je ne suis plus du tout d,accord...c'est rendu trop gros et trop cinglé.   Cette désinformation fait mal à Montréal plus que vous pensez.  le jour que les Montréalais vont se lever et dirent là c,est assez..et répliquez coup pour coup...vous verrez que les gaspésiens, les Sagnenéens etc..  vont y penser 2X avant de planter Mtl.....

C,est pas juste envers la ville mais envers toute sa population, sa manière de vivre etc..

il y a 1 minute, Rusty a dit :

As tu le lien crosbyshow pour le Journal de Mtl ... jvais ecrire 

https://www.journaldemontreal.com/2019/04/24/montreal-la-moderne-vs-le-quebec-arriere

Good....on peut pas laisser faire ca indéfinimment.  Je suis près d'organiser quelque chose..

il y a 3 minutes, Habsfan a dit :

Exactement, C'est comme les américains qui n'aiment pas New-York. So what!? On s'en fou... Le reste du Québec peut bien essayer de se séparer de Montréal, mais ils vont vite réaliser que sans leur moteur économique, ils vont trouver le temps long!

Je peux te dire que les gens de Londres sont pas mous comme nous...ils laissent pas des centaines de gens déblatérer sur leur ville et surtout sur eux...dans leur propre journal.....

il y a 2 minutes, Rusty a dit :

Boff c'est comme les Anglais qui detestent Londres .... c'est de la jalousie pure laine 🙄

Je disais cela avant  mais c'est rendu pire.

C'est le cas en ontario avec toronto, en France avec les Parisiens....mais ce que je lis et entends au Québec sur les montréalais depuis quelques semaines......ouch.....

J'ai jamais vu du Montréal bashing tel que ces dernières semaines....c'est fou.

Avec la loi sur la laicité , les gens des régions et de Québec s'en donnent à coeur joie sur Montréal et les Montréalais......les gens de Mtl prennent le tout à la légère mais ca fera de plus en plus mal autant au niveau politique , touristique etc..

En tête de liste le Très grand montréalais de naissance...Richard Martineau est parti sur une cabale anti Montréal et Montréalais plus que jamais.  Il rejoint pleins de gens sur facebook et dans le journal...de Montréal....et ses fidèles sont énormes et d'accords avec lui.

Allez lire son article d'aujourd'hui et surtout les commentaires....et ce.....dans le journal...de Montréal......aucun montréalais sort défendre leur ville et sa population.  Tout y passe, une ville qui pue de gens hautains, que le québec devrait se séparer de Montréal.....c'est fou depuis 1 mois et la situation empire.

Allez aussi écouter les énormités et toutes les faussetés que Denis Gravel (Radio X) a dit dans un segment de 20 minutes .  Imaginez donc que Gravel est venu à Mtl ce week-end.....faut que vous écoutez ca.....et c'est la radio no 1 à Québec.......

Segment de l'émission Gravel dans le retour  : Montréal...une ville plate ?

https://radiox.com/

Ma prédiction....

le rem 2 .......sera complété et en fonction avant le début ...du commencement ...du forage des premiers mètres de la ligne rose.

 J'espère me tromper....pas pour le rem 2 .... mais... Le gouvernement devra faire un choix pour la décennie 2020 et jamais il priorisera la  ligne rose au détriment du rem 2 si la caisse donne un go pour le rem2.

le rem 2 comprendra nécessairement quelques stations où doit se situer la ligne rose mais jamais Montréal verra Le rem 2 et la ligne rose en construction dans la prochaine décennie...en même temps..