MDCM Posted April 3, 2015 Share Posted April 3, 2015 Very very cool story. The building was constructed in 1929 for the Laurentian Bank. In 1975, the bank covered the building with chunky cladding made of metal and white stucco. Then, last spring, the overlay was torn off, revealing a striking stone building built in a Beaux Arts style, made of Scottish red sandstone. - The new owner plans to set up his son’s veterinary clinic in one of two ground-floor commercial spaces. - A third floor will be added to the building to accommodate 15 residential condo units. http://montrealgazette.com/news/local-news/montreal-diary-new-life-for-parc-ave-building http://histoireplateau.org/architecture/architectures_traditionnelles/facades/ancienneFacadeBeauxArts.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greenlobster Posted April 3, 2015 Share Posted April 3, 2015 Wow , des découvertes comme je les aimes . Bravo au nouveau propriétaire de redonner aux Montréalais ce bijou cache dans tout sont splendeur . Je souhaite a sont fils des bonnes affaires. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andre md Posted April 3, 2015 Share Posted April 3, 2015 Le propriétaire veut rajouter un 3 ieme étage et importer la pierre rose d'écosse pour faire la facade comme l'originale mais l'arrondissement veut l'empecher. Bande d'imbecile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MDCM Posted April 3, 2015 Author Share Posted April 3, 2015 Le propriétaire veut rajouter un 3 ieme étage et importer la pierre rose d'écosse pour faire la facade comme l'originale mais l'arrondissement veut l'empecher. Bande d'imbecile. Est-ce que c'est possible de garder un language civilisé svp, malgré nos désaccords. Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vincethewipet Posted April 4, 2015 Share Posted April 4, 2015 The borough has a policy against “faux-vieux” projects, where new construction is made to appear old. “Architecture is like history. A building tells a story. It tells you this part was made in 1905 (for example), and this part was made in another year. ‘Faux-vieux’ tells the wrong story,” Plourde said. Je ne crois pas que ce soit un argument imbécile. De toute manière, il est très rare de faire du «faux-vieux» et que le résultat soit le moindrement intéressant et respectueux. Les techniques de construction, les matériaux, et les artisans d'il y a un siècle ne sont plus là, et le résultat sera toujours une copie plus faible. L'architecture contemporaine a souvent tendance à mettre en valeur un vieil édifice avec un contraste intéressant. La séparation entre l'ancien et le nouveau et claire, et la beauté de l'ancien n'est pas diluée dans la pâle copie. Pas loin de chez nous (et de cette restauration), je trouve que ces deux exemples sont réussis: Et ce sont loin d'être les seuls exemples en ville... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anderson Posted April 4, 2015 Share Posted April 4, 2015 Le propriétaire pourrait utiliser la même pierre mais construire le 2e étage avec une facture actuelle? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
steve_36 Posted July 29, 2020 Share Posted July 29, 2020 Il est pas si mal. Au niveau de la rue il est même très bien. Projet terminé. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.