Wave Arts

Le ballet de grues depuis une dizaine de km. 

Il y a 3 heures, Chris1989 a dit :

Based on suggestions from others, I will post and group all the videos I create in this topic.

I wanted to make unique videos that showcase the city through authentic experiences captured by visitors for two reasons: to make Montrealers realize how special their city is (and to go out and discover it themselves) but also to attract new visitors who may have never considered visiting Montreal before.

If you like what you see, please share it with friends and on social media!

Here is my newest, visiting Eva B on Saint-Laurent:

 

Ça m'a toujours intrigué ce magasin, avec Michael Jackson qui tient son bébé au dessus du vide. C'est une drôle de référence qui fait souvent lever les têtes.

Il y a 11 heures, champdemars a dit :

Je ne connais pas beaucoup Sainte-Catherine, toutefois, la densité mentionnée me semble assez élevée. Selon wikipedia il s'agit plutôt de 1065h /km2. Ça doit mieux expliquer le faible taux d'utilisation du TEC.

 

 

T'as raison, quand on dit qu'on peut tout faire dire aux statistiques c'est bien ce que j'ai fais. Je n'ai calculé que la superficie habitée et desservie par TEC, j'ai enlevé le quartier industriel, un boisé marécageux ainsi que tout le secteur de la voie maritime et du fleuve, qui occupe une bonne proportion du territoire. J'ai toutefois laissé les parcs ainsi que la rivière du Portage. Je me suis retrouvé avec 4,9km2.

Aussi, sur Wikipédia, on peut lire que le territoire de la ville est de 16km2, mais même en mesurant large, je n'arrive pas à avoir 15km2. 

Il y a 4 heures, Windex a dit :

Je ne suis pas un grand supporteur d'investir dans de nouvelles autoroutes ou leur élargissement mais ce petit 8-9 km était dû depuis longtemps! On pourrait peut-être aussi finir la 20 à Dorion / Île Perrot...

Surtout que ce prolongement ne va pas vraiment inciter l'utilisation de l'auto, mais plutôt offrir un nouveau trajet de liaison ÉU-QC, ce qui aura des répercussions sur le plan économique.

il y a 3 minutes, ToxiK a dit :

Est-ce que selon toi c'est par manque d'offre de TEC ou par manque d'intérêt de la part de la population?

Je pense que l'un vient avec l'autre. Je me rappelle avoir vu il y a quelques mois sur le forum une carte de l'utilisation du TEC et ça m'avait vraiment impressionné à quel point toute la zone à proximité de la ligne Deux-Montagnes avait un haut % d'utilisation. 

Un service adéquat incitera les gens à l'utiliser et ça va rester dans leurs habitudes de l'utiliser, tandis qu'un service inadéquat va inciter les gens à utiliser l'auto et même lorsqu'un nouveau moyen arrivera, ils seront plus fermés à l'idée de l'utiliser.

Je crois donc que le service inadéquat de la région fait en sorte que sa population est si peu tentée de l'utiliser. Même lors de la réfection par EXO en 2021, je crois que ça va prendre plusieurs mois / années avant de voir un réel progrès. 

il y a 3 minutes, ToxiK a dit :

La densité de la population est un facteur important pour la décision de construire ou non une TEC structurant mais ce n'est pas le seul. 

Il faut aussi regarder l'intérêt de la population d'un marché pour les TEC.  Si la population d'un quartier moins dense est plus encline qu'une autre population à utiliser du TEC pour des motifs socio-économiques mais qu'elle ne le fait pas par manque de service, ajouter un TEC lourd pourra aller chercher une plus grande proportion d'usagers d'un quartier plus populeux mais moins intéressé aux TEC.  

Je peux donner comme exemple ma ville, Sainte-Catherine. Elle n'est qu'à 10km en ligne droite du 1000DLG et comprend une densité de 3500 h/km2 (ce qui est assez dense pour la banlieue), mais son taux d'utilisation de TEC est l'un des moins élevé de tout le Grand Montréal, environ 12%.

Ok,  je vous laisse 24h pour les appeler et bluffer, sinon je les appelle. 

Il y a 3 heures, dcarrier a dit :

Je me suis essayé à une petite job de Photoshop pour le plan en avant de Macky Tall. La qualité est un peu pauvre mais on peut y voir:

• La branche est a l'air de finir à la Gare Pointe-aux-Trembles de la ligne de Mascouche.
• La branche est a une correspondance avec la fin de la verte (donc Honoré-Beaugrand?)
• La branche nord a l'air de finir à Marie-Victorin
• La branche nord a un croisement une station avant la fin de la ligne bleue (donc à Langelier)
• Le scindement des deux branches se fait en correspondance avec la ligne verte, probablement vers l'Assomption ou Cadillac

Est-ce que c'est juste la carte qui n'est pas à l'échelle ou l'antenne sud semble se diriger plus au sud, vers la 30/104 à Laprairie? Je veux dire, elle est clairement au sud de l'ile aux Hérons et presque à la même hauteur que la rive sud du Bassin de Laprairie, ce serait quand même une grosse erreur d'échelle.

Aussi, je vois qu'on est à la 1000e page. Je pense que c'est la première fois qu'on atteint un four digits sur mtlurb?

il y a 12 minutes, Spiter_01 a dit :

Le maire d'anjou Luis Miranda nous apprend que la STM veut construire la prolongation de la ligne bleu en tranché: (3:30 du segment)

https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/Le-15-18

 

On a avancé de 10 pas avec le REM pour reculer de 1000 avec le prolongement de la bleue?

il y a 51 minutes, Rocco a dit :

De véritables bijoux, tous situés sur l'ile de Montréal. S'évader sans quitter l'ile.

Ici le Parc-Nature de la Pointe-aux-Prairies.

Wow, quels beaux marais! Est-ce que quelqu'un a déjà visité le parc Terra-Cotta? Il me semble vraiment intéressant et pas très connu.

Le 2020-08-21 à 15:28, Chris1989 a dit :

I'm gonna try and make these videos more often, maybe I should create a topic specifically for them instead of all these separate ones?

Je propose également que tu les regroupe dans un même fil, ce sera plus facile à les trouver. 

Il y a 4 heures, Né entre les rapides a dit :

Pour l'ours, le chat et le phoque, il faudra m'expliquer, je ne vois pas le rapport.  Et les deux canoéistes n'ont pas exactement le profil des coureurs des bois qui sont à l'origine de la fortune de Montréal. Une image enfantine dont je ne saisis pas l'à-propos: aidez-moi!

Je me pose la même question! Un melon de Montréal aurait pu être pas pire, l'Oratoire, le stade Olympique, les rapides, même Décarie. Si le phoque fait référence à celui de début juin, c'est pas vraiment un symbole et clairement pas une fierté, en raison de sa mort. 

Le 2020-08-21 à 09:17, Rocco a dit :

Le problème est qu'il y a aussi beaucoup d'immigrants frustrés d'avoir quitté leur pays natal. Difficile de s'émanciper dans ces conditions.

Je suis totalement d'accord avec toi, je connais des immigrants qui ont quitté leur vie (qui était assez aisée) pour espérer avoir encore mieux, mais on été déçu en voyant que le rêve américain ne fonctionne pas toujours. Ils enviaient l'Amérique ou les pays européens de l'ouest  il y a 20 ans et envient maintenant leur pays d'origine. Sauf que ça s'applique plus aux immigrants qui avaient déjà une vie assez aisée, pas ceux qui viennent vraiment en quête d'une vie meilleure, ceux qui fuient leur pays. 

Toutefois, c'est vrai qu'il y a une certaine discrimination, et je l'ai vécu, sur le marché du travail envers les noms de famille pas québécois et j'aimerais ça que sa change. Si les employeurs partaient avec l'idée que tous les immigrants sont québécois, ce serait déjà un bon début. Si par la suite un employeur se rend compte que l'immigrant aime pas le Québec et méprise ses habitants, ben il pourra changer d'avis sur ce cas en particulier, mais pas pour tous  les immigrants. 

Aussi, c'est pas parce que quelqu'un vient d'un autre pays que son éducation est nécessairement inférieur. Mes parents ont appris l'algèbre en 4e année et la physique en 6e. Pourtant ils ont du refaire leur diplôme, qui n'était pourtant pas inférieur. Des formations pour apprendre aux immigrants les variantes d'ici seraient beaucoup plus adaptées que de refaire un diplôme au complet, souvent inférieur que celui fait dans le pays d'origine. 

Néanmoins, le Québec est un excellent endroit où immigrer et son peuple, accueillant. 

C'est pour des tests de sol? Je sais que @Rocco avait mentionné que les tests de sol étaient finis mais il n'y aucune fiche dans le répertoire des terrains contaminés pour l'endroit et ça m'étonnerais beaucoup que le sol ne soit pas contaminé vu son histoire et sa proximité avec une bretelle d'autoroute et des rails.

Sur le site, on peut voir différentes vues faites par drone en 360° : https://www.1squarephillips.ca/plans

il y a 2 minutes, Dominic723 a dit :

Photo un peu hors sujet, mais voici de quoi avait l’air le mur de la station De Castelnau, comparer à maintenant, tout une différence 

C'est censé être blanc ??

Je viens juste de remarquer, mais la croix de l'Oratoire est à une altitude plus grande que celle du mont Royal par 8m. (259m vs 251m)

Il y a 6 heures, ScarletCoral a dit :

Chronique très intéressantes de Francis Vailles dans La Presse

Je me reconnais dans les chiffres ayant immigrés au Canada avec mes parents quand j'avais 4 ans, mais Québec fait encore figure à part.

https://www.lapresse.ca/affaires/2020-08-20/donnees-renversantes-sur-les-enfants-immigres-devenus-adultes.php

Données renversantes sur les enfants immigrés devenus adultes

L’immigration est un sujet chaud. Des données fiables sont donc cruciales pour analyser froidement la contribution socioéconomique des immigrés.

Publié le 20 août 2020 à 6h20
FRANCIS VAILLES
LA PRESSE

À ce sujet, Statistique Canada a récemment publié une base de données sur les immigrants entrés au Canada depuis 30 ans alors qu’ils étaient enfants (0 à 14 ans). Les renseignements qu’on en tire sont renversants, à plus d’un égard.

Ils suggèrent notamment que les enfants immigrés devenus adultes contribuent davantage à l’économie que les natifs d’ici. Et la situation du Québec, encore une fois, est passablement différente de celle du reste du Canada (ROC) … et pas nécessairement pour le mieux.

PHOTO ALAIN ROBERGE, ARCHIVES LA PRESSE
Une fois adultes, les enfants immigrés sont beaucoup plus nombreux à fréquenter les cégeps et les universités que les natifs du Canada.

Essentiellement, Statistique Canada a dressé le portrait de l’évolution socioéconomique de ces immigrés enfants devenus adultes, qu’elle compare à celle de l’ensemble des Canadiens du même âge. L’année de référence est 2017, soit la plus récente disponible pour les déclarations de revenus fédérales.

Premier constat : à l’âge de 20 ans, les immigrés qui ont grandi au Canada étaient un peu moins nombreux à travailler en 2017 que les Canadiens (79 % contre 84 %) et ils avaient un revenu médian moindre (9400 $ contre 11 650 $). Toutefois, cet écart de 19 % s’efface progressivement avec le temps et devient même favorable aux immigrés après quelques années.

Ainsi, à l’âge de 30 ans, les immigrés arrivés ici dans l’enfance gagnent 12 % de plus que les Canadiens du même âge (45 200 $ contre 40 260 $ en 2017).

Dit autrement, ces enfants ont surmonté les contraintes liées à l’intégration, tant et si bien qu’à l’âge adulte, ils gagnent davantage et finissent donc par contribuer plus aux revenus fiscaux des gouvernements que les natifs d’ici. Les résultats sont semblables, que ce soit avec les revenus médians ou moyens (1).

Ce constat surprenant permet de nuancer d’autres études sur le sujet, selon lesquelles les immigrants, dans leur ensemble, coûtent plus cher qu’ils ne rapportent à la terre d’accueil.

Par exemple, selon une récente étude de l’Institut du Québec, hausser le seuil d’immigration aurait pour effet de diminuer la croissance du PIB par habitant au Québec, ce qui réduirait donc la capacité de l’État de financer adéquatement nos services publics.

Consultez l’étude de l’Institut du Québec https://ehw.395.myftpupload.com/wp-content/uploads/2020/05/201905-Immigration.pdf

À la lumière des données de Statistique Canada, ce désavantage serait temporaire au Canada, et il s’inverserait même dans le cas des enfants qui ont fréquenté nos écoles.

Qu’est-ce qui explique cette inversion ? Les données de Statistique Canada n’apportent pas toutes les réponses, mais une des données analysées est fondamentale : les immigrés enfants sont beaucoup plus nombreux à fréquenter les cégeps et les universités que les natifs du Canada.

De fait, en 2017, 70 % des immigrés de 20 ans qui avaient été admis au Canada enfants ont déclaré des droits de scolarité postsecondaires aux autorités fiscales, contre seulement 55 % pour l’ensemble des Canadiens de 20 ans. Bref, les immigrés sont proportionnellement beaucoup plus nombreux à étudier plus longtemps.

Cette formation plus poussée pourrait expliquer leur progression salariale plus grande, sachant que les revenus augmentent avec le niveau d’études.

La gestionnaire de la base de données sur l’immigration à Statistique Canada, Rose Evra, explique que l’agence a produit ces comparaisons justement en raison du débat qui court sur la contribution des immigrants. « On peut penser que la tendance est la même pour les enfants d’immigrés nés ici », dit-elle, bien que la base de données n’ait pas de chiffres à ce sujet.

Le cas particulier du Québec

Maintenant, autre surprise : les données pour le Québec sont passablement distinctes de celles d’ailleurs. Ainsi, contrairement aux autres grandes provinces, les immigrés enfants du Québec ne réussissent pas à rattraper ou à dépasser la rémunération des Québécois d’origine entre 20 et 30 ans.

Oui, à 20 ans, les enfants immigrés au Québec gagnent moins que les Québécois de cet âge (9000 $ contre 12 000 $), comme c’est le cas ailleurs. Toutefois, cet écart de 25 % ne s’inverse pas pour faire de ces immigrés des travailleurs mieux payés à l’âge de 30 ans. Ils comblent une bonne partie de l’écart, certes, mais continuent à avoir des revenus médians inférieurs de 3,4 % à l’âge de 30 ans (35 800 $ contre 37 070 $).

Ailleurs, les immigrés qui ont grandi ici font, à l’âge de 30 ans, 13 % de plus que les Canadiens du même âge en Ontario, 10 % en Alberta et 17 % en Colombie-Britannique.

Diverses hypothèses pourraient être émises pour expliquer ces différences, qu’il faut énoncer avec prudence. Le Québec a des immigrés d’origines bien différentes de ceux du reste du Canada, notamment pour des questions de langue. Est-ce un facteur ?

Les données indiquent par ailleurs que les immigrés qui ont grandi au Québec sont un peu moins nombreux qu’ailleurs à faire des études postsecondaires ou, du moins, à réclamer des déductions au fisc à ce sujet. Quelque 65 % des jeunes immigrés de 20 ans qui ont grandi ici font de telles études, contre 70 % pour la moyenne canadienne pour cette même catégorie d’immigrés.

Cette différence n’explique pas tout, puisque les jeunes immigrés de 20 ans étudient tout de même davantage (65 %) que l’ensemble des Québécois du même âge (53 %). De plus, il est possible que la gratuité des cégeps explique qu’il y ait, au Québec, moins de réclamations fiscales pour études postsecondaires (53 %) qu’en Ontario (62 %). En Alberta et en Colombie-Britannique, cette proportion est de 47 % et de 53 %.

« On ne s’est pas attardé aux comparaisons provinciales. Il faudrait voir le profil des immigrés (proportion de réfugiés, immigration économique, réunion familiale, etc.) », dit Mme Evra.

Consolation pour le Québec : en 2017, les immigrés âgés de 20 ans étaient plus nombreux à travailler que la moyenne au Canada (83 % contre 79 %) et aussi nombreux à l’âge de 30 ans (83 %).

Dans le contexte des débats sur l’immigration, les données de Statistique Canada demeurent renversantes, suggérant que l’immigration, à la deuxième génération, a pour effet d’augmenter plus rapidement la croissance économique au Canada. Des chercheurs devraient passer les données au peigne fin pour mieux comprendre.

Consultez la base de données https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/cv.action?pid=4310002501

1. L’approche longitudinale de la base de données de Statistique Canada donne une bonne idée des tendances, même si elle est imparfaite. L’idéal aurait été d’avoir une base de données par cohortes, c’est-à-dire qui suit le même groupe d’immigrés dans le temps.

C'est très intéressant comme analyse. Je ne suis pas sur si je suis considéré comme première ou deuxième génération d'immigrant puisque je suis né ici, mais quelques mois seulement après que mes parents aient immigrés, j'ai donc grandi dans la culture de mes parents, tout en apprenant le français simultanément. Je n'ai pas eu de difficultés à m'intégrer à l'école et j'ai même un fleurdelisé accroché sur mon mur présentement. 

Je me demande toutefois quel impact l'âge d'un enfant immigré a sur son intégration. Je connais des personnes ayant immigrés à l'âge de sept ans qui, bien qu'ils se sont bien intégrés, gardent un accent, parlent mieux leur langue maternelle et conservent plus les valeurs de leur pays d'origine. 

Néanmoins, je suis confiant que les deuxièmes générations aideront beaucoup la croissance du Québec.

Si vous vous demandiez ça ressemblait à quoi l'intérieur durant la construction. Je pense que les plans datent d'il y a quelques mois?

Merci mtlurb de continuer à m'instruire chaque jour.

Il y a 1 heure, Mondo_Grosso a dit :

Wow ! J'aime ce que je vois jusqu'à présent. Un revêtement de qualité qui s'agence très bien avec le secteur.

Je trouve qu'il manque de radios rock à Montréal. Mise à part CHOM, qui est une radio de qualité et NRJ qui s'adresse à un public plus général (donc pas de métal et peu de chansons qui dépassent les sept minutes), il n'y a pas beaucoup de choix. NRJ a toutefois l'honneur de diffuser beaucoup plus de musique québécoise que la plupart des stations.

il y a une heure, Chuck-A a dit :

Je n'ai pas malheureusement pas la certitude que ce soit le cas.  J'y suis passé vers l'heure du dîner et j'ai remarqué que le convoyeur, servant à évacuer la pierre et le roc extraits du tunnel, n'était pas en fonction et était plutôt "propre" (et me paraissait inutilisé).  Par contre, je serais des plus heureux qu'Alice soit enfin élancée dans son périple vers YUL. 

Cependant, une certitude que j'aie (et cela me paraît être une excellente nouvelle):  l'étendue d'eau du parc-nature Des Sources (secteur Est), à proximité d'où se "retrouverait" l'Éco-Campus Hubert Reeves, me semble être préservée.  J'ai eu l'agréable bonheur d'y apercevoir un couple d'hérons ce midi. 

18-08-2020

L'étendue d'eau que tu as vu est un marécage et il y a un marais à l'arrière. Ce sont des milieux naturels très importants et c'est une bonne chose qu'ils ne sont pas touchés. C'est un excellent habitat pour la biodiversité.