andre md

il y a 2 minutes, Rocco a dit :

Je me demande à quelle fréquence des nouveaux graffitis vont "popper" sur la structure. Ce secteur est littéralement couvert de graffitis. Ce sera une job 24/7 de les enlever, et à un moment donné ils vont abdiquer. C'est clair.

Attrape Kong pis tu vient de  diminuer le nombre de tag de 50%.

Le 2023-03-19 à 21:10, Brick a dit :

J'imagine que par billions, tu veux dire milliards, parce que billions, c'est vraiment beaucoup!

Je pourrai rajouter que le terme milliard n'existe pas en espagnol. On utilise le terme mil millones. 

Ca parait encore plus gros.

5 milliards donne 5000 millions. 😜

Il y a 2 heures, Enalung a dit :

The thing that I'm most worried is that we are going to get the REM and that we might not have a second project lined up in the pipeline. We really need to keep building to improve transit and make up for all of the decades of nothing. Heck, it would already be more reassuring if they announced that they are spending the billions necessary to take care of all of the deferred maintenance in the metro. I know that they are probably waiting until the REM is up and running, but the radio silence is still making me anxious for the future.

Tout ce que je peut dire ,ca ne peut pas etre pire que les années 90. On a quasiment rien fait en transport en commun et routier. On est resté stallé presque 15 ans. 

Il y a 3 heures, Normand Hamel a dit :

Why Doug Ford's government spends more than $6B/year subsidizing hydro rates.

https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ontario-budget-doug-ford-hydro-electricity-prices-1.6780846

Ca explique pas mal de chose. N'empeche que leur électricité coute quand meme plus cher.

On doit jouer la dessus au Quebec pour attirer des industries de pointe. 

Fitzgibbon doit savoir des choses qu'on ne sait pas. 

Étonnament volskwagen va construire aussi une usine de batterie en Espagne. L'électricité coute la peau des fesses la-bas. 

Le basilaire ressemble a du brutalisme version vitré. 

C'est vraiment moche. 

il y a 26 minutes, Normand Hamel a dit :

En fait on se plaint surtout des tarifs résidentiels et commerciaux. Car les tarifs industriels ne sont pas les mêmes que les tarifs commerciaux. D'ailleurs à bien y penser je crois que ce sont les tarifs commerciaux qui sont subventionnés et je ne sais pas vraiment ce qu'il en est des tarifs industriels qui sont particulièrement complexes.

Ici une liste des prix industriel par grande ville au Canada. 

Montreal est la moins chere. On s'en doutait.

Par contre est ce que c'est exacte?

https://www.statista.com/statistics/579159/average-industrial-electricity-prices-canada-by-major-city/

il y a 15 minutes, Normand Hamel a dit :

Je crois comprendre d'où vient le malentendu. C'est qu'au Québec les alumineries bénéficient de tarifs spéciaux qui n'ont rien à voir avec les tarifs industriels de base. Cela a permis d'attirer et/ou de garder les alumineries ici. Ce que ne peut pas faire l'Ontario. Par contre pour les tarifs industriels de base mon impression est que l'écart est relativement faible. Mais comme je le disais précédemment je n'ai pas les chiffres. 

Moi non plus par contre j'ai lu dans le passé dans des journaux du canada anglais que l'on se plaignait beaucoup des tarifs d'électricité residentiel et industriel en Ontario.

Aussi c'est difficile de savoir le tarif car il y a beaucoup de distributeurs d'electricité en Ontario. 

Ici on a hydro westmount et hydro sherbrooke a part de hydro-quebec.

Ici Une liste de tarif residentiel et industriel de Granbridge un distributeur de la region du golden triangle Cambridge-Kitchener-Waterloo..

J'y comprend rien par contre. 

https://www.energyplus.ca/en/residential/resources/Rate-Cards--Orders/2023-GBE-E-Rate-Cards-V4.pdf

il y a 54 minutes, Normand Hamel a dit :

Non je ne crois pas car les tarifs industriels en Ontario sont maintenus artificiellement bas par le gouvernement. Il faut savoir aussi que l'Ontario s'est désindustrialisée plus rapidement que le Québec et qu'ils ont maintenant des surplus de capacité dans certaines régions.

A moins que c'est dernierement car les industries en Ontario se plaignaient des tarifs d'électricité trop élevé il n'y a pas si longtemps.

https://cme-mec.ca/blog/ontario-manufacturers-could-pay-up-to-75-more-for-electricity-than-us-counterparts/

https://www.fraserinstitute.org/article/higher-electricity-costs-disproportionality-hurting-southwestern-ontario

il y a une heure, Normand Hamel a dit :

Je me suis posé la même question et j'ai même été étonné que le ministre ne se fasse pas poser la question par l'animateur. Selon moi c'est parce que l'Ontario dispose encore de centrales au gas qui peuvent être remises en service rapidement au besoin.

En plus le tarif industriel en Ontario est drolement plus cher qu'ici. 

il y a 21 minutes, mtlurb a dit :

Oui, toutes les banques du monde ne peuvent résister un "bank run"... aucune, même pas les nôtres 

Dans une succursale typique au canada, t'as peut être 100k à tout moment? Si tes clients arrivent d'un coup pour retirer leur argent en CASH... oubli ça c'est la catastrophe. Peut-être qqn de plus informé que moi le sait, mais il y a seulement peut-être 10% de la masse monétaire qui est en billets de banques... le reste c'est électronique.

Ce qui m'inquiete c'est l'effet haut parleur des medias sociaux qui va mettre ca plus grave que c'est en réalité. 

Il y a 5 heures, ToxiK a dit :

J'utilise le secteur manufacturier comme exemple puisque c'est un secteur qui peut plus facilement exporter sa production et pour lequel la production pourrait être plus facilement délocalisée.  De plus, l'automatisation de tâches répétitives est plus facilement automatisable que pour un restaurant par exemple (et pour un restaurant, la production du service peut difficilement être délocalisé).

Je ne connais pas les conditions spécifiques de la Suisse, mais je sais qu'ils ont une réputation d'efficacité.  Si le Québec avait ce même niveau d'efficacité, on connaitrait mieux nos besoins réels en immigration.  Ouvrir les portes trop grandes risque non seulement de nuire à l'intégration des immigrants à l'économie et à la société québécoises, mais elle risque aussi de créer des chômeurs si les emplois facilement automatisables pour lesquels on va chercher des immigrants disparaissent.  

La première étape est d'augmenter le niveau de productivité, ensuite on verra nos besoins en immigration.  Il ne faut pas mettre la charrue devant les bœufs.  Sinon, c'est comme les anti-voitures qui veulent bloquer les automobilistes pour les pousser à prendre les TEC sans qu'on améliore ces derniers.  Il faut commencer par améliorer considérablement les TEC pour que des automobilistes changent leurs habitudes, par la suite on verra comment sont les choses et on avisera.

D'accord avec toi qui faut pas pousser a fond le bouton en immigration. Faut aller par étape dans toute choses. Un immigrant qui arrive ici ou dans n'importe quel autres pays aura une periode d'adaptation. Il ne va pas occuper un poste avec de haute qualifications tout de suite. Sauf en de rare exceptions. 

Les postes de travail en bas de l'échelle ont quand meme leur utilités.Ca permet de commencer quelques part. Et les statistiques le prouve les immigrants apres quelques années améliore grandement leur situation économique et professionel.

Mon père immigrant a recommencer a zéro en venant ici apres avoir travailler 10 ans en France. Il avait au moins la connaissance de la langue. Il est parti travailler dans les mines a Val d'or car il n'arrivait pas a trouver un boulot qui lui permettait de bien gagner sa vie a Montréal. Il a reussi dans son parcours comne plusieurs autres.

il y a 55 minutes, Normand Hamel a dit :

 

Je n'arrive pas a comprendre comment l'Ontario peut arriver a fournir la puissance électrique nécessaire pour cette usine de batterie?

il y a 9 minutes, mtlurb a dit :

Crédit Suisses sont dans la m**** depuis des années, ils ont faits pleins de moves(crosses) super risqués et là ils en paient le prix (et leur actionnaires malheureusement)... j'ai l'impression qu'à cause de la SVB, toutes les banques ont pris une débarques.... et surtout Crédit Suisse.

UBS une autre banque suisse a eu des problemes dans le passé.Je ne sais pas trop si sa situation c'est amélioré.

Je me rappele en Espagne pendant la crise. Les gens ne pouvaient retirer de leur compte gros max 500 euros par mois. Les employés des banques se faisaient crier des betises dans la rue.

Il y a eu une grande reforme des banques la-bas beaucoup de banque se sont fusionnés. 

Le 2023-03-11 à 00:04, mtlurb a dit :

Faut relativiser... on parle d'une banque de startups..... c'est des minis sociétés qui ne sont pas sur la "map". 

Pas les sociétés qui sont déjà établies... qui elles vont en profiter pour aller magasiner du talent et de la propriété intellectuelle.

 

Liste de quelques compagnies "connues" qui ont de l'argent dans cette banque....

https://www.thestreet.com/banking/svb-collapse-roku-had-487-million-in-cash-at-failed-bank-rocket-lab-roblox-also-affected

Pour la Silicin Valley Bank On parle d'une banque pas tellement grosse avec des capitaux environ la moitié de ceux de la banque nationale.

Plus inquiétant c'est le credit suisse. Qui a subit de grosse pertes dernierement.

https://www.lesaffaires.com/bourse/nouvelles-economiques/laction-credit-suisse-en-chute-libre/639800

Le 2023-03-11 à 11:43, mtlurb a dit :

Il y a eu beaucoup de gens qui ont quittés les villes pour aller en régions éloignés durant la COVID. Donc oui une autre sorte d’immigration 😂

Hahaha watch out l'ethnie montréalaise vient envahir les régions. 

Le 2023-03-12 à 10:00, ToxiK a dit :

Désolé pour la longue réponse, mais c'est un sujet complexe.

Oui, on a effectivement beaucoup de départs à la retraite.  On pourrait d'ailleurs rendre les conditions de travail (et d'imposition) plus attirantes pour les personnes en âge de la retraite pour les retenir (du moins à temps partiel) sur le marché du travail.  On a aussi un grand bassin de personnes qui ne travaillent pas et qui n'apparaissent pas dans les statistiques de chômage qu'on pourrait inciter à travailler.  On a aussi plusieurs personnes en situation de sous-emploi et d'autres qui n'auraient besoin que d'une simple formation pour grimper dans la hiérarchie du marché du travail.

 

Très bien, on s'entend que les 500 000 immigrants annuellement voulus par Ottawa n'est pas une idée soutenable.  La part du Québec de ce nombre serait environ 100 000 / 110 000 immigrants.  Je crois qu'on reçoit annuellement 60 000 immigrants économiques par année.  Il faut cependant ajouter à cela les travailleurs temporaires et les étudiants (qui dans bien des cas finissent par rester).  Ajoutons à ça les réunions familiales, les réfugiés et les migrants (je fais une différence entre ces deux dernières catégories; les réfugiés viennent par exemple des zones de guerre comme la Syrie et l'Ukraine, les migrants viennent de zones pauvres mais pas nécessairement en situation catastrophique.  Certains migrants sont cependant de vrais réfugiés).  Si on additionne tout ça (en plus d'immigrants illégaux dont nous ne connaissons pas l'existence), on n’est pas loin du 100 000 / 110 000 immigrants par année.

 

Il faut mieux cibler les besoins futurs, et pas uniquement présents.  Mettons qu'on risque une pénurie d'opérateurs de métro; on décide d'attirer des immigrants dans la vingtaine et on les forme pour l'emploi.  Mettons aussi que dans 3 ans la STM se réveille et se rend compte qu'en posant des portes palières, on pourra non seulement réduire les accidents et les interruptions de service mais on pourra aussi automatiser les trains et ne plus avoir besoin d'opérateurs.  Les nouveaux opérateurs, cependant, ont encore 35-40 ans de travail devant eux.  Oui, on peut les reformer, mais ça engendrera coûts économiques et sociaux.  Si je connais les syndicats, il faudra replacer ces opérateurs dans un autre poste mais en aucun cas réduire leur salaire même si leur nouveau poste en normalement moins bien payé (ça si le syndicat n'exige pas simplement qu'on paye les ex-opérateurs à ne rien faire).  On se retrouve alors avec un problème à long terme pour ce qui aurait dû une solution à court terme.

 

Tu mentionnes aussi l'industrie de la construction.  Les syndicats n'en mènent-ils pas très large sur les chantiers?  Cette ingérence n'entraine-t-elle pas comme résultat d'avoir plus d'employés que nécessaire (en imposant davantage de catégories d'emplois qu'ailleurs, par exemple)?

 

On exporte plus que jamais au Québec (l'Allemagne que tu mentionnes est aussi un gros exportateur).  Ça veut dire une plus grande main-d'œuvre mais pas pour le marché local uniquement.  On aura des décisions difficiles à prendre à ce niveau.  Prenons une hypothétique compagnie qui fabrique des poignées de porte et qui vend 25 % de sa production au Québec et 75 % à l'étranger.  C'est très bon pour les statistiques d'exportation.  Disons aussi que cette entreprise ne peut pas être concurrentielle si elle paye plus que 14,75 $ de l'heure (soit 0,50 $ de plus que l'actuel minimum au Québec).  L'augmentation de 1,00 $ de l'heure en mai 2023 lui forcera de demander des subventions à Québec pour éviter une fermeture.  Disons aussi qu'à cause de ses bas salaires, cette entreprise n'arrive pas à trouver 30 employés à temps plein.  Si on ouvre la porte à l'immigration et que cette entreprise embauche ses 30 employés sans avoir à hausser ses salaires, on peut croire que c'est un bon coup, mais dans les faits les coûts pour le Québec sont élevés.  Supposons que ces personnes n'utilisent pas davantage de biens et services que ce qu'elles produisent, il y a d'autre coûts à considérer.  Plusieurs de ces personnes auront besoin de logements sociaux (d'un type ou d'un autre) subventionnés.  L'industrie de la pauvreté exigera qu'elles obtiennent des rabais sur l'électricité, les TEC ou autres services.  En gros, on devra subventionner ces salaires trop bas.  Oui, mais 75 % de leur production est exportée, sauf que ce n'est pas le savoir-faire québécois qu'en exporte, ce sont les salaires subventionnés dont on fait profiter les clients étrangers de l'entreprise.  Il serait plus payant de laisser couler cette entreprise et de replacer les employés ailleurs (idéalement à un meilleur salaire) et d'importer les poignées de porte qu'on a besoin.  Dans le cas d'une entreprise dont la production était entièrement écoulée au Québec (ou presque) et dont on ne peut pas délocaliser les emplois (un restaurant, par exemple), c'est la capacité de payer de marché qui dictera ce que les entreprises ont le moyen de payer, pas les salaires d’une entreprise concurrente à l'étranger.  Ce n'est pas faux quand François Legault dit que quand on accueille un immigrant qui est payé moins que la moyenne québécoise, on n'améliore pas nécessairement la situation.  Si c'est pour des industries pour le marché local dans des emplois qu'on ne peut pas automatiser ou exporter, c'est défendable.  Si c'est pour faire des produits pour l'exportation ou des produits qu'on peut importer, on s'appauvrit.  Plusieurs entreprises dont le modèle d'affaires est basé sur un marché étranger ou une concurrence de l'extérieurs et qui a besoin de salaires très bas n'ont probablement plus leur place au Québec.  Nous ne sommes plus comme dans le passé ou il fallait constamment créer de l’emploi.  Nous sommes rendu à un autre niveau économique où il faut des emplois plus payants (et donc plus productifs).

 

En gros, il faut moins d'immigrants mais dans des secteurs plus payants.  Les secteurs moins payants devront se moderniser ou disparaitre.  Si leur marché est local, il faudra qu'elles augmentent leurs prix et si la capacité du marché n'est pas capable d'absorber ces coûts, le gouvernement devra décider si sauver ces emplois et ces entreprises mérite des subventions (soit des subventions directes aux entreprises ou bien aux employés à bas salaires).

Tu met l'emphase sur une partie de l'économie la production de bien. Le milieu manufacturier payent plus que le salaire minimum. Le gros du salaire minimum est dans le secteur des services;  restauration et ventes au détail.

Ma mere québecoise de souche travaillait dans la confection de vetement sur chabanel et elle gagnait un bon salaire. 

Ce secteur a par contre presque totalment disparue.

Je devrais parler de La Suisse  que Legault cite souvent pour appuyer un controle plus serré de l'immigration .

Ce pays a un taux de natalité plus bas que le Québec. Et sa population a augmenter meme plus qu'ici. 100 000 versus 58 000 au Quebec. 

Je presume que l'immigration y est pour quelque chose. 

On parle de population semblable a 8 700 000 personnes environ. 

Il y a 4 heures, LindbergMTL a dit :

Certains prédisent l’effondrement de la Chine d’ici 10 ans puisqu’il n’y aura plus assez de jeunes pour consommer et travailler à maintenir les infrastructures du pays.  C’est la saucisse Hidgrade à l’envers.  Moins de femmes font des enfants, moins d’ enfants font des femmes, qui font encore moins d’enfants.  Pendant ce temps, les grenouilles ici dorment au gaz...

Je ne crois pas non plus que la chine va s'effrondrer autant que certains le disent. L'Europe de l'est a un problene  de dépopulation plus grave qu'eux. Bulgarie, Hongrie,Pays baltes, Croatie Bosnie,Pologne , Roumanie tous on une chute de leur population aggravé par l'ëmigration des jeunes qui quitte le pays. Et beaucoup de ces pays ont une attitude refractaire a l'immigration. 

La Chine a un age median de 38.4 ans versus 41.1 ans pour le canada.

Le 2023-03-11 à 08:22, LindbergMTL a dit :

Il faut compter sur l’immigration de plus en plus sinon la population du Québec va commencer à diminuer dans moins de 10 ans!!!  Déjà que le Québec perd en importance d’année en année dans l’espace canadien , réveillez vous les québécois. 😱😕😯
 

« 

L’accroissement naturel (naissances moins décès) devrait rester positif jusqu’en 2031. Par la suite, le nombre de décès surpasserait le nombre de naissances. La croissance de la population serait alors soutenue par l’accroissement migratoire.

Le vieillissement demeure une tendance de fond

En 2066, la population du Québec compterait 1,5 million de personnes de plus qu’en 2020. À lui seul, le groupe des 65 ans et plus augmenterait de près de 1,1 million, s’élevant à 2,7 millions d’individus. La proportion des aînés dans la population totale passerait de 20 % en 2020 à 27 % en 2066. Pour sa part, le poids démographique de la population des 20-64 ans est appelé à diminuer continuellement : il passerait de 60 % en 2020 à 53 % en 2066. L’accélération du vieillissement démographique d’ici 2031 s’explique par le passage des générations nombreuses du baby-boom d’un groupe d’âge à l’autre. »

Il faut que la ville de Québec en accepte plus.  Avec un pourcentage de 6% d’immigrants, cette ville devra faire beaucoup mieux.  
 

https://statistique.quebec.ca/fr/communique/vers-une-population-de-10-millions-de-personnes-au-quebec-2066

Certains disent que ca va durer 10 a 15 ans le vieillisement de la population. C'est une tendance de fond plutot.

Imagine 53% de la population qui est en age de travailler de cela certains  sont inapte a travailler . Va falloir reimaginer la perception des revenus pour le gouverment. 

Il y a 9 heures, ToxiK a dit :

Tu peux essayer de repasser tous mes posts pour essayer de trouver des contradictions, mais le fait demeure qu'on a présentement deux problèmes: l'inflation et la pénurie de main-d'œuvre, et que la seule solution qui permet de combattre ces deux problèmes en même temps est une augmentation de la productivité par une amélioration des processus et par une plus grande automatisation.  Augmenter l'immigration aide à court terme mais met des pressions à la baisse sur les salaires et des pressions à la hausse sur les logements.  De plus, pour certains emplois, le niveau de production des nouveaux arrivants sera inférieur au niveau de consommation qu'ils exerceront, ce qui contribuera à empirer la pénurie de main-d'œuvre et à faire augmenter les prix des biens et services.

Je ne suis certainement pas contre l'immigration (il faudrait probablement garder nos niveaux actuels), mais ce n'est pas la solution qu'il nous faut à ce moment.

Je ne t'entend a peu pres jamais dire que la pénurie de main d'oeuvre est principalement dut aux gens qui partent a la retraite et qui continue d'exister et de consommer.

Pourquoi partout dans les pays occidentaux on a une pénurie de main d'oeuvre ces dernieres années?

Pres de 2 millions de poste vacants juste en allemagne. Un pays d'ailleurs champion de la productivité. 

Ya plusieurs solutions pour atténuer le probleme.  Deja on est plus automatisé que dans le passé. Je regarde les chantiers de constructions ici  en comparaison avec d'autres pays dans le monde notamment l'argentine et l'espagne. Je ne vois pas comment on peut avoir encore moins d'ouvrier de la construction au quebec et au canada .

Je n'ai jamais dit non plus que l'on doit avoir un niveau d'immigration comme le souhaite le ministre Fraser.  500 000 personnes par année ne sera pas tenable. C'est trop rapide et trop de monde. 

D'ailleurs plusieurs indiens que je connait qui habitaient ici et qui sont parti en Ontario pour avoir leur résidence peine a trouver un travail la-bas. Étonnament c'était plus facile pour eux ici. 

Par contre pour leur niveau de consommation des nouveaux arrivants. Je dirai qu'ils sont pas mal plus frugale et économe que les natifs. Je prend en exemple mon pere immigrant tres économe.  Aussi ils utilisent beaucoup moins de pieds carrées pour se loger que les gens natif d'ici. 

Il faudrait que tu me prouve qu'ils consomment plus que ce que leur travail apporte. Et comme j'ai mentionner 600 000 étudiants etranger jeune et qui payent leur études je ne voit pas comment il pese sur le systeme de service. Surement qu'ils vont beaucoup moins a l'hopital que des gens plus agés. Et de plus leur éducation nous coute zero dollar. 

Aussi le niveau d'entrepenariat des immigrants est géneralement plus élevé que celui des Québecois. 

Et comme j'ai déja dit auparavant le plus riche au Québec est un immigrant. Lino Saputo. 

Il y a 11 heures, Normand Hamel a dit :

Une banque au bord du gouffre fait trembler le secteur financier américain

Les difficultés de la Silicon Valley Bank, spécialisée dans le financement du capital-risque en Californie ont eu un effet de contagion sur les quatre premières banques américaines, qui ont perdu, jeudi, 52 milliards de dollars de capitalisation.

Début de panique bancaire aux Etats-Unis : à court de liquidités, l’entreprise spécialisée dans le financement du capital-risque en Californie, la Silicon Valley Bank (SVB), a dû liquider en catastrophe une partie de son portefeuille de bons du Trésor américain et d’obligations pour 21 milliards de dollars (19,8 milliards d’euros), encaisser une perte de 1,8 milliard de dollars et lancer une augmentation de capital pour se renflouer à hauteur de 2,25 milliards de dollars.

L’annonce en a été faite, mercredi 8 mars dans la soirée, et l’action de la société, qui finance la moitié de la Silicon Valley, s’est effondrée en Bourse le lendemain de 60 %. Elle perdait 20 % supplémentaires dans les échanges informels après la clôture des marchés, jeudi.

La contagion a gagné les autres banques de Wall Street : jeudi, les quatre premiers établissements américains – J.P. Morgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi – ont perdu ensemble 52 milliards de dollars de capitalisation, tandis que l’index des banques KBW a reculé de 7 %, sa plus forte baisse depuis juin 2020, en pleine crise due au Covid-19.

Les actions des groupes bancaires européens chutaient elles aussi, vendredi matin.

Lire la suite derrière le paywall:

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/03/10/piegee-par-la-hausse-des-taux-la-silicon-valley-bank-au-bord-du-gouffre_6164888_3234.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1678445985-1

Selon les dernieres nouvelles la Silicon Valley Bank est en faillite.

Le financement des start up me fait penser au papier commercial. Du temps des prets hypotecaire accordé a a peu pres n'importe qui. 

Je ne serai pas surpris que l'on voit un effrondrement de plusieurs société technologique qui roule dans le rouge depuis un bon bout de temps. 

Il y a 20 heures, ToxiK a dit :

On reçoit déjà environ 60 000 immigrants permanents annuellement au Québec.  Sans compter les travailleurs temporaires, les étudiants et les réfugiés et migrants.  La population va continuer à augmenter.  De plus, plusieurs économistes disent que la pénurie de personnel devrait commencer à s'estomper de façon naturelle dan 6 ou 7 ans, une immigration trop grande aura des effets permanents pour une situation temporaire.

Nous ne sommes pas assez automatisés au Québec, notre productivité est plus basse qu'ailleurs.  On a de gros gains de productivité à aller chercher.  L'intelligence artificielle va révolutionner le monde du travail (c'est déjà commencé).  La pénurie de main-d'œuvre, les salaires qui augmentent et l'inflation vont forcer les entreprises à se moderniser et à devenir plus compétitives.  Si on augmente trop l'immigration, ça fera une pression à la baisse sur les salaires et les entreprises seront portées à prendre les solutions faciles d'embaucher plus de gens plutôt que de se moderniser.  Une main-d'œuvre qui ne coûte pas assez cher ne contribue pas uniquement à appauvrir la population mais n'incite pas les entreprises à se moderniser.  On a vu une situation similaire dans le sud des États-Unis; avec des esclaves, les entreprises n'avaient pas besoin d'investir dans de la machinerie moderne pour pouvoir compétitionner.  Quand l'esclavage fut aboli, les compagnies du sud ne pouvaient plus rivaliser avec celles du nord.

Une des raisons de l'inflation est la hausse du coût des logements.  Une plus grande population pour un même parc d'habitations cause une augmentation des coûts.  On pourrait toujours construire davantage (à des coûts de construction de plus en plus élevés), mais les terrains disponibles dans les zones désirables (les grandes villes) se font de plus en plus rares, et sont donc de plus en plus chers.  Sans compter que certaines villes ont peur de construire en hauteur et d'augmenter la densité, veulent réserver chaque terrains disponibles pour en faire des parcs, s'opposent à l'étalement urbain, partent en guerre contre les promoteurs (je ne vise aucune ville, ni mairesse en particulier...).

Finalement, si les gouvernements augmentent eux aussi leur productivité (et il y a BEAUCOUP d'espace pour travailler là-dedans), ils pourront baisser les impôts ou augmenter les services.

Hmm le gouvernement du Quebec a plus d'employé que jamais  ca va ruer dans les brancart si il coupe la.

Il y a 21 heures, ToxiK a dit :

On reçoit déjà environ 60 000 immigrants permanents annuellement au Québec.  Sans compter les travailleurs temporaires, les étudiants et les réfugiés et migrants.  La population va continuer à augmenter.  De plus, plusieurs économistes disent que la pénurie de personnel devrait commencer à s'estomper de façon naturelle dan 6 ou 7 ans, une immigration trop grande aura des effets permanents pour une situation temporaire.

Nous ne sommes pas assez automatisés au Québec, notre productivité est plus basse qu'ailleurs.  On a de gros gains de productivité à aller chercher.  L'intelligence artificielle va révolutionner le monde du travail (c'est déjà commencé).  La pénurie de main-d'œuvre, les salaires qui augmentent et l'inflation vont forcer les entreprises à se moderniser et à devenir plus compétitives.  Si on augmente trop l'immigration, ça fera une pression à la baisse sur les salaires et les entreprises seront portées à prendre les solutions faciles d'embaucher plus de gens plutôt que de se moderniser.  Une main-d'œuvre qui ne coûte pas assez cher ne contribue pas uniquement à appauvrir la population mais n'incite pas les entreprises à se moderniser.  On a vu une situation similaire dans le sud des États-Unis; avec des esclaves, les entreprises n'avaient pas besoin d'investir dans de la machinerie moderne pour pouvoir compétitionner.  Quand l'esclavage fut aboli, les compagnies du sud ne pouvaient plus rivaliser avec celles du nord.

Une des raisons de l'inflation est la hausse du coût des logements.  Une plus grande population pour un même parc d'habitations cause une augmentation des coûts.  On pourrait toujours construire davantage (à des coûts de construction de plus en plus élevés), mais les terrains disponibles dans les zones désirables (les grandes villes) se font de plus en plus rares, et sont donc de plus en plus chers.  Sans compter que certaines villes ont peur de construire en hauteur et d'augmenter la densité, veulent réserver chaque terrains disponibles pour en faire des parcs, s'opposent à l'étalement urbain, partent en guerre contre les promoteurs (je ne vise aucune ville, ni mairesse en particulier...).

Finalement, si les gouvernements augmentent eux aussi leur productivité (et il y a BEAUCOUP d'espace pour travailler là-dedans), ils pourront baisser les impôts ou augmenter les services.

L'inflation est globale pas juste au quebec. Meme dans des endroits avec zero immigration. 

On dirait que tout s'explique avec les immigrants selon toi. 

On manque de personnel oui ou non? 

Pourquoi?

A cause d'une forte immigration?

Je pencherai plus du fait que beaucoup parte a la retraite. 

On manque de logement pourtant je regarde des quartiers de montreal qui on une chute de population? Explique moi ca et la et encore on manque de logements.

Ca se pourrai tu que les gens vivent de plus en plus seul. 

Il y a 20 heures, ToxiK a dit :

On reçoit déjà environ 60 000 immigrants permanents annuellement au Québec.  Sans compter les travailleurs temporaires, les étudiants et les réfugiés et migrants.  La population va continuer à augmenter.  De plus, plusieurs économistes disent que la pénurie de personnel devrait commencer à s'estomper de façon naturelle dan 6 ou 7 ans, une immigration trop grande aura des effets permanents pour une situation temporaire.

Nous ne sommes pas assez automatisés au Québec, notre productivité est plus basse qu'ailleurs.  On a de gros gains de productivité à aller chercher.  L'intelligence artificielle va révolutionner le monde du travail (c'est déjà commencé).  La pénurie de main-d'œuvre, les salaires qui augmentent et l'inflation vont forcer les entreprises à se moderniser et à devenir plus compétitives.  Si on augmente trop l'immigration, ça fera une pression à la baisse sur les salaires et les entreprises seront portées à prendre les solutions faciles d'embaucher plus de gens plutôt que de se moderniser.  Une main-d'œuvre qui ne coûte pas assez cher ne contribue pas uniquement à appauvrir la population mais n'incite pas les entreprises à se moderniser.  On a vu une situation similaire dans le sud des États-Unis; avec des esclaves, les entreprises n'avaient pas besoin d'investir dans de la machinerie moderne pour pouvoir compétitionner.  Quand l'esclavage fut aboli, les compagnies du sud ne pouvaient plus rivaliser avec celles du nord.

Une des raisons de l'inflation est la hausse du coût des logements.  Une plus grande population pour un même parc d'habitations cause une augmentation des coûts.  On pourrait toujours construire davantage (à des coûts de construction de plus en plus élevés), mais les terrains disponibles dans les zones désirables (les grandes villes) se font de plus en plus rares, et sont donc de plus en plus chers.  Sans compter que certaines villes ont peur de construire en hauteur et d'augmenter la densité, veulent réserver chaque terrains disponibles pour en faire des parcs, s'opposent à l'étalement urbain, partent en guerre contre les promoteurs (je ne vise aucune ville, ni mairesse en particulier...).

Finalement, si les gouvernements augmentent eux aussi leur productivité (et il y a BEAUCOUP d'espace pour travailler là-dedans), ils pourront baisser les impôts ou augmenter les services.

Explique moi pourquoi en region il y a une penurie de logement. Ya de l'immigration la? 

Il y a 20 heures, ToxiK a dit :

Au contraire, mon approche est très capitaliste.  Le système capitaliste fait en sorte que les entreprises veulent diminuer leurs coûts pour avoir plus de facilité à battre la compétition et à faire davantage de profits.  L'automatisation permet de diminuer les coûts en diminuant la main-d'œuvre.  Québec Solidaire serait plutôt du genre à vouloir davantage de personnes travaillant pour obtenir un même résultat qu'une chaine de travail automatisée (évidement, il est présumé que les employés sont tous syndiqués !! ).  

Il y a 20 heures, ToxiK a dit :

Au contraire, mon approche est très capitaliste.  Le système capitaliste fait en sorte que les entreprises veulent diminuer leurs coûts pour avoir plus de facilité à battre la compétition et à faire davantage de profits.  L'automatisation permet de diminuer les coûts en diminuant la main-d'œuvre.  Québec Solidaire serait plutôt du genre à vouloir davantage de personnes travaillant pour obtenir un même résultat qu'une chaine de travail automatisée (évidement, il est présumé que les employés sont tous syndiqués !! ).  

Les entreprises visent avant tout le monopole. Des gros poissons qui avalent les plus petits. Avec un monopole tu as pas de pression pour baisser les prix.  

Je te cite.

(Il y aura autant d'individus mais les produits et services coûteront moins cher.  Les gens pourront se payer plus de choses ou davantage de vacances et de repas dans des restaurants.  Ils pourront aussi payer plus d'impôts pour soutenir et augmenter les services sans souffrir de baisse du niveau de vie.)

autant d'individus ???  Oui peut etre mais bon beaucoup a la retraite. A moins que tu favorise plus d'immigration?

Les produits et services couteront moins cher? Comment au juste le gournement n'arrive pas a controler l'inflation.  On est plus automatisé qu'avant et l'inflation augmente. Tout est dans l'offre et la demande.  Et c'est un marché mondiale.

Ils pourront aussi payer plus d'impot pour soutenir et augmenter les services.

Hmmmm. On payent déja beaucoup d'impot me semble.