andre md

Il y a 5 heures, mtlurb a dit :

Ça doit être récent ça, tous les dirigeants étaient à Montréal... anyways, c'est pas une vraie banque... si vous voyiez les salles de serveurs qu'on dû nettoyer, pire qu'un Réno-Dépot le weekend du Dollard.

J'ai ouvert mon premier compte banquaire dans cette banque qui a l'époque s'appelait la banque d'épargne. On l'a carrément scrappé.  Un gros coup de pouce de l'ex- president Francois Desjardins un incompétant rare.

C'est une banque zombie qui a le pire service a la clientele. Plus personne ne fait affaire avec cette banque. Bon débarras.

Dommage quand on voit que cette banque avait des bon éléments a l'époque comme Carlos Letao. Et un ancien president henri paul rousseau qui a dirigé la caisse de depot. (Il c'est planté par contre avec le papier commercial.)

Le 2023-07-08 à 09:37, montrealgoalie a dit :

775,000 nouveaux logements??? Ca me semble un peu farfelu comme chiffre. C'est enormement de logements et on a de la misere avoir des permis pour en construire. [Voir les NIMBY de Pierrefonds qui ont bloquer un projet de logement acoter de la station Sunnybrooke]

Apres ca laisser entendre que les benefices sont importantes donc les sommes a depenser en vaut le cout, euh non. Y'en est pas question, faut se sortir la tete du cul un jour. On est en periode d'inflation assez severe et une des raisons c'est les gouvernements qui depensent de l'argent comme tony montana dans scarface. De plus en plus de monde travaillent de la maison.

Et non, Legault qui dit que les Quebecois n'ont pas la capacite de payer pour un projet de 36 milliards ne me decourage pas, en fait ca m'encourage que meme pour tout ses defauts, il a quand meme un raisonnement le bonhomme. 36 milliards!! Le systeme de sante et d'education en arrache. Les infrastructures tombent en miette. On est en mode bang for your buck, et ce projet le ce n'est PAS un bang for your buck. 

Mais bon, a quoi s'attendre de quelqu'un avec le surnom Charest..

On a de la misere a trouver des developeurr pour construire des logements sur le site de l'ancien hippodrome. Imaginons maintenant pour l'est.

Il y a 4 heures, Rocco a dit :

Nah, la trace des mains grasses des employés en sueur sur le panneau confirme qu'ils ont fait leur travail.

J'ai jamais vue un employé du métro en sueur.

Il y a 13 heures, Brick a dit :

C'est toujours plus simple d'embêter un honnête citoyen que de s'occuper de vrais criminels ce pourquoi ils sont là et ce pourquoi ils sont payés (aux tarifs de Toronto ce que peu de Québécois ont comme salaire comparatif).

Si je ne me trompe. Le poste de dépense le plus important de la ville de Montréal. C'est la sécurité public qui inclut le SPVM le service de police de Montréal. Avons nous le service adéquat pour ce que ca nous coute? . Je commence a douter. 

Il y a 3 heures, mtlurb a dit :

C’est une question de civisme et de pauvreté. On a moins de civisme et plus pauvres que nos voisins new yorkais. Y a pas assez de police pour surveiller tous nos murs.  

Ya pas assez de police ??? Je me suis fait arreter sur la verendry a 2 :40 du matin mardi la semaine passé pour un controle par la police il soupconnait que j'avais consommer de l'alcool. Je leur ai dit de me faire souffler dans la baloune ils m'on dit que c'était trop compliqué de le faire. 

Tu veut attraper des graffiteur c'est simple tu mets des camera et tu note l'heure ensuite tu poste des policiers les jours suivants pas trop loin pour les attraper. 

On s'en fout c'est pour cela qu'on ne les attrape pas. 

Le mur qui longe la voie ferré a l'ouest de Turcot est beurré a grandeur de grafiti. On attend surement qu'un d'entre eux se fasse écraser par un train  pour réagir. 

Il y a 4 heures, mtlurb a dit :

Moi ce qui me surprends, c'est nos voisins immédiats qui n'ont pas de pétrole ou de gaz, qui ont pas de centre financiers globaux (NY) ou de R&D légendaires (Mass)...

Vermont, New Hampshire et Maine tous presque 20%+ de plus productifs que nous.

A moins qu'il y ai quelque choses dans la méthode de calcul surtout pour le Maine et Vermont.  Mississippi est dans la cave a 47% aux usa. 

il y a une heure, _mtler_ a dit :

Pas surpris.  
 

Will your children be productive if everything is given to them? The taxpayers overpay for people to enjoy too many “free services”. Literally the antithesis to productivity.  

When you are a civil servant you are in competition with nobody.  This explain many things. 

Le Québec est dans la cave question productivité. On a beaucoup de monde qui travaillent pour la fonction public au Québec.  Disont que c'est un milieu pas trop porté a se surpasser. 

Autre chose je vois que le Dakota du nord a une tres haute productivité surement le gaz et petrole de schiste qui pese dans la balance. 

l'état de new york et illinois surtout m'impressionne on dit toujours que ces deux états sont en déclin et pourtant. 

il y a 16 minutes, Rocco a dit :

Moi je te jure c'est ben facile les pistes de solutions:

1) Je donne l'argent qui veut à l'artisse chialeux pis je prends possession de ses boules pour les remettres comme avant.

2) J'ordonne aux policiers une répression sans précédent des robineux, drogués et malades mentaux qui pululent quitte à passer pour un écoeurant. Ça prend un remède de cheval pis comme le dit la pub du syrop Buckley "Ça goûte pas bon mais ça MARCHE".

3) J'embauche une brigade propreté qui va parcourir sans relâche tout le secteur Berri-Papineau de 6am à 21h tous les jours avec un uniforme bien défini de la Ville de Montréal. Il y en aura des dizaines. M'en câlisse si y'en a trop, ils auront comme 2e tâche de renseigner les touristes et répondre aux questions des passants.

4) J'embauche des animateurs de rues comme des clowns, des cracheurs de feu, des échassiers avec des ballons qui vont se promener sur Ste-Catherine et amener un peu de joie dans le secteur et faire plaisir aux enfants.

5) Pu de gossage pour les projets immobiliers dans le quartier, je fast track TOUS les projets résidentiels. Pu de consultations sur le nombre de logements à une chambre, deux chambres ou trois chambres, on prend tout ce qu'on a. Ça va faire le MAUDIT NIAISAGE. 

6) Tous les commerces du secteur sans exception auront un congé de taxes de 2 ans et aucun frais pour faire leurs terrasses.

Tu aurai pas consommer du fentanyl par hasard? 

il y a 29 minutes, mtlurb a dit :

Exact, ça a commencé avec Coderre. Mais là c’est la pente glissante avec PM. 
 

Je vais plus là depuis des années, est ce que le problème est pire l’été vs l’hiver?

Surement pire en été.

Je suis pus capable d'entendre celle la. Les gens vulnérable.

Tu te drogue tu importune les gens, tu fait des méfaits public. Tu n'es pas responsable tu es une personne vulnérable. 

C'est comme ainsi dire que l'on excuse ton mauvais comportement. 

Il y a 4 heures, Rocco a dit :

Car ils ont eu l'instruction d'en haut de tout tolérer. Ça paraitrait mal un policier qui chasse un itinérant pour l'administration actuelle qui fait ses choux gras de son inclusivité légendaire. Le boss de la police de Montréal c'est Valérie Plante. C'est clair que la commande de PM c'est TOLÉREZ TOUT. C'est avec du monde qui prêchent cette inclusivité maladive qu'elle a été élue. Elle se mettra pas son public à dos. Facque ça va aller en empirant jusqu'à ce qu'à débarque. Les commerçants? Elle s'en colice, c'est pas son public électoral.

Coderre est pas tellement mieux. Je me souviens quand le magasin  Archambeault a installé des piquets en bordure pour empecher les itinerants de s'install Coderre a donner l'ordre de les faire enlever. 

Archambeault a fini par fermer ses portes dans le quartier. 

C'est pas politiquement correct de le dire. Mais les gens sont tanné de se faire bummer de l'argent et des cigarette a tout les coins de rues par des gens intoxiqué et svec des problemes mentaux. 

il y a 55 minutes, ToxiK a dit :

C'est pourquoi je dis que c'est une mesure parmi d'autres qu'il faudra implanter.  Criminaliser un comportement néfaste pour une personne ne fait que faire en sorte que cette personne se cache (plus ou moins dans le cas du parc Émilie-Gamelin et de sees alentours) pour consommer de la drogue.  En ayant des chambres disponibles dans un milieu où la drogue serait tolérée, on va au minimum contenir le problème à l'intérieur et au mieux permettre une meilleure prise en charge des personnes qui ont des problèmes.

Ca doit etre tolérance zéro pour les comportements violents que tu soit itinérants ou sous influence.  La population a le  droit de pouvoir circuler en toute sécurité.  

il y a une heure, Brick a dit :

Je ne crois pas qu'il faille criminaliser la consommation mais de là à la tolérer sur la rue avec la déchéance et les comportements violents qu'elle occasionne, il faut trouver autre chose que le laisser-aller actuel. Je me répète mais une fois le sentiment d'insécurité installé, la côte sera dure à remonter.

Je ne sais pas. Mais je ne vois pas de phenomene semblable dans des villes europeenes. Des quartiers avec des étinerants zombies intoxiqués.  

Ca semble etre flagrant aux états-unis et canada. 

il y a une heure, ToxiK a dit :

De toute évidence la criminalisation ne fonctionne pas, il va falloir essayer autre chose.

Decriminaliser non plus fonctionne pas. Check Vancouver. 

il y a 24 minutes, Brick a dit :

Est du Village

Montréal jure faire des efforts « sans précédent » pour la sécurité

Montréal assure faire des « efforts sans précédent » pour diminuer le sentiment d’insécurité s’étant aggravé depuis le début de l’été dans l’est du Village, selon plusieurs commerçants. Des cas de vandalisme et des problèmes liés à l’itinérance aggravent la situation dans ce secteur, où plusieurs envisagent même de fermer leurs terrasses.

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2023-06-18/est-du-village/montreal-jure-faire-des-efforts-sans-precedent-pour-la-securite.php

San Fransisco commence a avoir de vrai problemes. 

Il y a 19 heures, ToxiK a dit :

Il n'y a pas de dichotomie claire entre progressisme et conservatisme, c'est une échelle à plusieurs degrés.  Entre laisser les sans-abris vivre dans la rue de façon "inclusive" et les mettre en prison, il y a toute une panoplie de mesures qu'on peut mettre en place pour les sortir de la rue et les aider. 

 

Un vrai progressisme serait premièrement de laisser construire des logements "réguliers" (non sociaux) pour exercer une pression à la baisse sur les loyers, par la suite on aura une meilleure idée sur les réels besoins en logements sociaux (c'est-à-dire sur les besoins réels du marché, pas sur ceux créés artificiellement avec des mesures contre-productive comme le 20-20-20, le pouvoir quasi-absolu donné aux NIMBY, la guerre aux promoteurs, la peur des hauteurs, etc.).  Ensuite on peut aider les plus mal pris avec des programmes de santé mentale (à ce niveau on pourrait devoir interner certaines personnes qui ne peuvent pas vivre en société et possiblement à forcer l'administration de certains traitements).  La drogue ne s'en va nulle part.  On peut possiblement « désaccrocher » certaines personnes, mais pour d'autres ce sera beaucoup plus difficile.  Pour les cas plus durs, il faudrait possiblement des immeubles de chambres solides où on permet les animaux et ou on tolère la drogue (mais avec une présence policière forte et visible pour ne pas que le crime organisé prenne le contrôle de ces immeubles). 

 

Ce sont des mesures progressives mais pas des mesures wokes.  Les mesures wokes s'opposeraient à l'internement des personnes avec des problèmes de santé mentale, et encore plus à des traitements obligatoires (il faut bien être inclusifs...).  Les wokes s'opposent aussi aux promoteurs privés, sauf si ceux-ci vendent ou louent leurs logements à perte, ça c'est acceptable...  Du point de vue woke, il faut rendre la pauvreté et la pauvreté extrême plus confortable en envoyant davantage d'argent sur le problème, mais ne surtout pas prendre des mesures pour donner aux plus démunis les moyens de s'enrichir.  Il faut s'assurer de les garder bien dépendants aux organismes de l'industrie de la pauvreté et à l'aide gouvernementale (et donc aux partis de gauche qui sont les plus généreux de l'argent des autres et qui souhaitent s'approprier le plus de votes possibles).

 

Il n'y a pas de mesure unique qui peut régler le problème mais bien un ensemble de mesures qui vont nous forcer à sortir de notre zone de confort, et pour certaines personnes à sortir de leur zone idéologique. 

 

Une des causes parmi tant d'autres des problemes grandissant d'itinérance et de violance.  C'est l'usage des drogues. On a banaliser l'usage. 

Désolé de le dire mais si on a interdit et criminalisé l'usage et la vente de drogue c'est que cela produit plusieurs problemes de sécurité public et de santé. 

On propose maintenant meme de décriminalisé les drogues dures. Bienvenue les dégats.

Il y a 1 heure, Normand Hamel a dit :

Dans les autres provinces le revenu disponible est en effet plus élevé car ils payent généralement moins de taxes et d'impôts. Cependant les Canadiens du ROC sont plus endettés que les Québécois car le coût de la vie y est plus élevé. Ce qui se produit présentement c'est que les salaires des Québécois sont en train de rattraper ceux du ROC alors que le coût de la vie augmente plus rapidement ailleurs au Canada. De plus l'écart entre l'impôt payé au Québec et dans le ROC devrait continuer de diminuer parce que l'économie du Québec demeure très dynamique tout en étant plus diversifiée.

Oui ca s'améliore mais faut garder l'oeil ouvert. On a un trop fort pourcentage de gens qui travail pour le gouvernement versus les autres provinces.. 

Il y a 13 heures, Normand Hamel a dit :

Je ne suis pas certain que la donne était faussée dès le départ, si on fixe le départ à 1976. Car en 1980 le pouvoir d'achat des Québécois était déjà à 80% de celui des Ontariens alors que le PQ n'est arrivé au pouvoir qu'en 1976. Un écart de 20% ne s'est pas manifesté en quatre ans, c'est certain. La réalité c'est que depuis 1926, donc 50 ans avant le PQ, le PIB de l'Ontario a toujours été supérieur à celui du Québec. Ce que cela veut dire c'est que depuis que nous colligeons des données économiques le Québec n'a jamais eu un PIB aussi élevé que celui de l'Ontario. Cependant l'écart se rétrécie: il était de 16,4% avant l'arrivée de la CAQ en 2018 et il est aujourd'hui à 13%. Certes il ne faut pas confondre le pouvoir d'achat avec le PIB mais les deux sont reliés.

Pouvoir d'achat ok. Mais revenu disponible on est dans la cave. 

Ca c'est améliorer un peu dernierement on n'est plus dernier comme c'était. Mais on traine derriere les provinces de l'ouest et l'ontario. 

L'usine Volskwagen commence a nous couter cher. Est ce que cela en vaut vraiment la peine?

Un autre 2.8 milliards $ pourrai se rajouter. Pour une possibilité de 16 milliards de $ !!!!! En fonds publics et credit d'impots. 

https://www.lapresse.ca/affaires/2023-06-14/usine-en-ontario/ottawa-pourrait-devoir-verser-2-8-milliards-de-plus-a-volkswagen.php

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1987897/usine-volkswagen-parlementaire-budget-cout

il y a 3 minutes, Brick a dit :

Et le bruit sur la vieille structure qui mène à la gare centrale est moins fort que sur la nouvelle structure.

Ils aurait dut faire un pont sans pente qui enjambe le canal et faire une station directe dessus avec acces des deux rives du canal.  Une station bassin peel mais aerienne quoi. 

il y a 32 minutes, SameGuy a dit :

Maybe if they put a station every 300 m along the entire line, it won’t make any noise at all

What the f... Good idea. 

Dommage que l'on ne construisent pas encore cette station ca aiderai beaucoup a diminuer le bruit du rem. La vitesse plus élévé fait augmenter proportiellement le niveau du son produit. On Rajoute la station qui couvre la section des rail et on a comme ca une bonne mesure d'atténuation du bruit dans le secteur Griffintown.