Erikyo

J'voudrais pas parler d'une mauvaise surprise, c'est mauvais oui, mais c'est pas une surprise, avec l'omerta qui plane autour de ce projet et un toit qui est en fin de vie utile depuis déjà longtemps ...

Le Best Buy et le Boston Pizza. Le terminus est toujours dans les plans! Ça va être quand même big cette station! D'ailleurs, je pensais à ça cette nuit, n'est-ce pas qu'un terminus d'autobus ajoute automatiquement un édicule comme il est entendu (du moins, j'imagine) qu'un terminus d'autobus a son propre édicule? Pour le retournement des bus et tout! Ça s'appliquerait donc à la station Anjou et à Pie-IX qui elle a déjà 2 édicules au centre du boulevard!

Du monastère juste à côté de la station de métro Mont-Royal là!

Du monastère juste à côté de la station Mont-Royal!

Là j'braille ma vie pour vrai ... Encore que l'article ne mentionne même pas le toit Delaney. Le dude Delaney lui-même me disait en face à face il y a quelques mois qu'il était certain à 100% que le gouvernement allait choisir son toit. J'étais en accord parce que ça faisait du sens ... Turns out ... Donc dans ce dossier, en plus des nombreux points qui sont inquiétant, il y a le silence radio de ce côté aussi qui est inquiétant. Pourquoi? Peut-être que le dude en demande trop. C'est son projet, c'est son bébé, il veut installer une patinoire dans son toit, un terrain de tennis, des tribunes temporaires, de l'éclairage, une piste cyclable, etc. Il mentionne qu'on va pouvoir descendre tout ce bordel à partir du toit selon les besoins. C'est pas nécessaire tout ça, la seule chose dont on a besoin, c'est un toit tout simple, qui ouvre, qui ferme, qui est moderne et efficace et qui ne nécessite pas de remplacer l'anneau technique ... J'braille ma vie ...

https://lemay.com/fr/stade-olympique-de-montreal/22137/ Regardez ça la superbe vue qu'on va avoir de la tour ... J'braille ma vie ...

C'est d'un pathétisme sans noms. Dans le fond, le REM c'est super hot, mais quand il y a un problème, c'est pas mieux que le O-Train d'Ottawa ... Je ne peux pas croire qu'un tel scénario (qui était très probable) n'a jamais été réfléchis. C'est de l'horrible incompétence. Un train sans opérateur, c'est comme un sondage auto-administré, tu dois prendre ton répondant par la main et le guider vers des solutions en tout temps. Les devoirs n'ont pas été fait et doivent être complétés très rapidement ...

C'est clair qu'il s'agissait d'une option ridicule, farfelu ... Il existe peut-être même un terme encore plus juste. Cette solution à 10.4 Mrd $ Même si je ne devrais pas me plaindre car ça passe par chez moi ... Ça reste une solution qui me semble cheap ... Si le café de Legault a mal passé à 36 Mrd $ C'était à cause du montant ou à cause du ridicule de la chose? Car pour ce montant, il est possible de faire quelque chose de vraiment optimal!

Effectivement, il y avait un projet en ce sens, certainement toujours sur la table. Par contre, si je résume les propos de M. Labrècque, tu changes pas les meubles pendant que le toit coule. Du coup, ça débute par le toit avec un horizon 2028 pour ensuite, modifier les tribunes en forme rectangulaire permanente (ce qui semble indiquer que le tableau indicateur actuel va disparaître, (il était en fond de terrain pour une configuration baseball)) avec probablement des tribunes qui vont ceinturer entièrement la surface de jeu, démolir certains murs pour ouvrir l'enceinte sur les concessions, etc. !!!

T'as probablement raison, l'idée est de trouver l'équilibre entre des matériaux léger et résistant. C'est cependant déplorable que le bouffon essaye de faire croire que "les spectateurs auront la chance de voir le mât et ainsi apprécier ..."

J'ai eu un échange avec ACDF architecture. Je ne suis pas trop impressionné je vais vous avouer ... Vous en pensez quoi vous autres?

Ça, c'est le fond de l'histoire!

+ les dépassements, + les expropriations, + la construction d'un nouveau stade ... Donc il faut parler de 3-5 milliards $ C'est pourquoi la démolition est complètement out of the table !!!

Et le coût de $2G n'inclue pas l'éviction des nombreux locataires. C'est une méthode connue de la CAQ de proposer à titre d'exemple ou pas de l'irréalisable et du farfelu! C'est pas un complot pour nous faire croire qu'on est con, c'est juste une méthode tordu de gestion du gouvernement