Arn_DC

It's been a while since we all marveled at the look of this tower. But even if this is ''old'' news now, let's remember that the design of this pretty big skyscraper is awesome. It's really fun to see that it'll actually go up (baring some unforeseen disaster).

@acpnc

Bien d'accord. Ceci dit, dans ce cas particulier, je trouve l'espace pas laid du tout en ce moment. Je concentrerais mes efforts ailleurs. Par exemple et malgré son coût important, j'aime beaucoup la nouvelle place autour du metro laurier (du côté de la rue Laurier). Cet endroit était un bel exemple de lieu à retaper et repenser, parce que pas mal moche. Je suis pas mal en mode micro ici, mais c'est que j'habite tout proche.

Ajout : J'aime bien l'idée de remplacer l'asphalte par des dalles/tuiles sur la rue Mont-Royal/Berri/Rivard comme dans l'image, par contre.

Je nuancerais vos commentaires en ajoutant : pas de tour de 200m au sud et à l'ouest du square. On peut construire très haut au nord et à l'est, il n'y a jamais de soleil de toute façon.

Bien d'accord. Sauf que bon, tant qu'à construire une tour de 200 M, j'aimerais bien qu'elle soit plutôt dans le coin du downtown core et non au Square Victoria. Avec le Victoire et l'Altoria, en plus de tout ce qu'il y a déjà là : la superbe tour de la bourse, le Centre de commerce mondial, la Caisse de dépôt, les tours jumelles et, un peu en retrait, l'OACI, je trouve qu'il est pas mal parfait et rempli (le square le plus frappant de Montréal, certainement, du côté style moderne en tout cas). Plusieurs endroits pourraient être développés plus au nord dans le centre-villem, ou même à côté de la Caisse/Palais des congrès plus à l'est.

La place elle-même est en bon état (sur l'échelle montréalaise). Je ne vois pas l'intérêt, compte tenu du sous investissement général en infrastructures, de mettre de l'argent dans la transformation de la place. Ce qui devrait être fait, et au plus sacrant, c'est retaper l'asphalte sur Mont-Royal de Saint-Laurent à Papineau (et passant par le métro Mt-Royal, bien sûr). C'est peut-être moins frappant comme projet, mais aurait un plus grand impact sur le look du quartier. Je dirais peut-être autre chose si la place avait un air atroce, mais ce n'est pas le cas.

Certains projets du genre sont porteurs et intéressants, mais trop souvent on a l'impression que certains veulent ajouter du marbres aux salles de bain du Titanic. Je sais bien que j'exagère, mais l'argent public devrait servir, pour ce qui est des dépenses d'infrastructures et sauf exception, à stopper la détérioration des infrastructures de base (rues, ponts, éclairage, etc.). Les niveaux d'investissement actuels sont insuffisants de ce côté.

Imaginez combien hot aurait été la base de l'édifice si elle aurait été recouverte entièrement de verre comme comme sur le coin nord-ouest.

En fait j'aime mieux le côté sud! Il va mieux avec la Caisse et est un peu plus intéressant visuellement que s'il était totalement en verre.

Aujourd'hui, 17h11. L'immeuble est pas mal imposant maintenant, surtout lorsqu'on est proche de la base. Je trouve qu'il donne un air beaucoup plus dense au Square Victoria. Un bon plus, nettement.

Montreal may have it's problems but the the quartier international with old Montreal has to be one of the finest districts in north America,nothing in Canada matches it

Yeah. I work in the Centre de commerce mondial right at the junction of the QI and Old Montreal. Very nice mix of old and new. Of course Toronto has a see of skyscrapers, but not much interesting regarding older architecture. Pretty cool to work in that spot.

Hmmm, me semble que NYC est une place pas mal trippante à visiter...

C'est sûr que New York ''devrait'' être là. Ceci dit dans ce genre de classement, le but c'est souvent de ''mix it up'' un peu pour faire découvrir aux gens plus de villes intéressantes que les choix évidents. Ce sont souvent pas les vrais ''best places to visit in 20xx'', mais plutôt les endroits qui valent la peine d'être visités et que ça leur tente de souligner, parfois parce qu'il a y un événement particulier dans une ville une année ou qu'elle est dans l'air du temps.

S'ils faisaient pas ça, les listes se ressembleraient pas mal d'années en années!

Victoire update via email:

 

Demolition starts today

+ celebrate on October 8th with a ribbon cutting and drinks at Helena

Bon resto ça, Helena.

Là-dessus et j'arrête après, ça ne veut pas dire que rien ne peut être amélioré. La ville de Québec, par exemple, a superbement performé depuis 15 ans.

Bien dit. Mais une fois qu'on a reconnu ça, admettons qu'il faudrait maintenant viser d'être dans le top de la moyenne canadienne, et non plus en bas!

C'est sûr. Ceci-dit, ça va être difficile, pour entres autres trois raisons :

1- Les taux de diplomation québécois sont sous la moyenne canadienne et depuis longtemps. L'éducation est un gros moteur de croissance économique. On peut pas transformer une société au complet rapidement quand on traîne encore les vieilles générations qui étaient encore plus en retard que les générations actuelles.

2- La grosse moyenne canadienne est à prendre avec un grain de sel. Ce qui pousse la moyenne canadienne à la hausse depuis plusieurs années, c'est la performance ahurissante de l'Alberta, grâce au pétrole. Les deux autres grandes provinces canadiennes, soit bien sûr l'Ontario et la Colombie-Britannique, on eu une performance économique pas tout à fait resplendissante depuis 2000, et particulièrement l'Ontario (Note là-dessus: oui, leur croissance globale est plus élevée qu'au Québec, mais leur croissance de PIB par habitant, qui est ce qui importe, est ordinaire, même négative pour l'Ontario pour la période 2000-2010). Depuis quelques décennie, le Québec rattrape l'Ontario lentement mais surement du côté de la richesse par habitant. Le problème, c'est que l'Ontario sous-performe. Et l'Ontario a une structure industrielle similaire à celle du Québec, ce qui n'est pas tout à fait encourageant.

3- La structure démographique du Québec est moins bonne que celle des autres grandes provinces. On a et on aura plus de vieux comparé à la Colombie-Britannique, par exemple. Ce n'est pas nécessairement catastrophique, mais ça diminue la croissance.

De toute façon, l'argent ne fait pas le bonheur.L'ONU a récemment classé la nation québécoise deuxième nation la plus heureuse du monde. Alors pauvre, mais heureux, moi ça me va. Après rien ne nous empêche de s'enrichir !

Ouais bien d'accord. Et puis pauvre, faut s'entendre, le PIB par habitant québécois était plus élevé que le PIB/habitant de la France et du Royaume-Uni (nominal) en 2012. Et largement plus élevé que les pays comme l'Italie ou l'Espagne. Oui on est en bas de la moyenne canadienne, mais braillons pas trop. Et faut sourire, sinon c'est déprimant quand l'été se termine!

Checkmate, Paris!

[ATTACH=CONFIG]11098[/ATTACH]

J'ai un ami qui a eu pendant un bon bout de temps le transcendant panneau publicitaire de Terrebonne devant son condo du Plateau qui clamait haut et fort : Terrebonne, de TerreBonne humeur!

ce qui est quand meme fou.... le top 4% paie pour le tier des quebecois...

 

j'en reviens pas a quel point on est pas riche au Quebec... seulement 4% vont faire au dessus de 100 000$, c'est ridiculement bas...

 

(ou bien seulement 4% DECLARE un revenu au dessus de 100 000$???)

Vrai qu'il y a relativement peu de riches au Québec. Ceci dit, le québécois moyen a un excellent niveau de vie comparé à la plupart des pays développés. Pour illustrer le tout, si on prend 100 personnes au hasard, les 90 premiers auront en moyenne un niveau de vie supérieur aux 90 équivalents aux États-Unis. Le haut PIB par habitant aux États-Unis est principalement le résultat de beaucoup de richesse concentrée dans le top 10%. Bon, ce n'est pas inutile d'avoir beaucoup d'argent là, entre autres pour les finances publiques, mais il faut garder une certaine perspective là-dessus.

Il faut aussi noter que le coût de la vie est relativement bas au Québec (immobilier, produits et services) en comparaison des pays européens, qui forment une énorme partie des autres pays développés. On a beau cracher sur le mode de vie banlieusard (et je le fais souvent), mais il est pas mal plus difficile d'avoir une McMansion à coût dérisoire avec ses deux ''chars'' en France qu'à Terrebonne. But then again, t'habites à Terrebonne, pas à Paris. Tout à un coût je suppose.

Eh ben voilà. Dans tout le bundle annoncé l'an passé, que reste-t-il? 400 Dowd?, Sinon, tous les projets sont pas mal en construction, ou sur le point de. Bravo!

Tant mieux si le Peterson va de l'avant aussi. Je suis pas en amour avec, mais j'aime beaucoup mieux avoir de la construction dans ce coin du centre-ville qu'autour du Centre Bell. C'est beaucoup plus achalandé et intéressant comme bout du CV (en 2013 en tout cas, peut-être qu'en 2030 ce sera différent). Go la tour du Quarter des spectacles (dans le même ordre d'idées)!

Update from the Avenue team:

 

We are very pleased to tell you that the excavation will commence very

shortly. We are ready to go, the only reason we have not started is because

our new sales office is being put together as we speak. We are having a

ground breaking event coming up within the next couple of weeks and you will

be receiving an invitation from the L/Avenue team. The media will be

present along with all the residents of the tower.

 

We appreciate your patience. Please rest assure that L'Avenue will grace the

skylines of Montreal in the near future.

 

Best Regards

Please rest ''assure''? Grace the ''skylines''?

Je pensais que les développeurs étaient uniquement nuls en français. L'anglais aussi y goûte! Et puis leur ''along with all the residents of the tower''. Ben oui, tous les résidents. Coudonc, c'est un élève de secondaire 2 qui est en charge des communications?

Ça fait tellement pas sérieux.

La deuxième photo est superbe. En effet, pas super du côté de la hauteur, mais dense côté bâti. Ça sent la ville vivante aussi, pas le centre-ville aux rues vides.

Envoyé depuis mon Nexus 7 en utilisant Tapatalk 4

Anglicisme amusant dans la présentation de l'immeuble : ''Avec son emplacement stellaire, FLEX CONDOMINIUMS sera situé sur la rue Bishop entre René-Lévesque et Ste-Catherine.''

Stellar ça va en anglais, mais en français ça veut juste dire que le tout est en lien avec les étoiles. Pas tout à fait assez haut pour ça!

En effet, je sacrifierais une ou deux des grandes tours à condos qui se construisent pour les remplacer par 10-15 immeubles de 7 étages bouchant des trous.

Ça ne pourrait pas juste être une réparation d'aqueduc?

I'd be much more annoyed to have a Canadian Tire in my building than a Best Buy.

Aussi, et j'arrête après, comme d'autres l'ont dit, on peut pas tirer une tendance et commencer à se flageller pour un mois (la tendance sur plusieurs mois semble positive). Veut pas dire qu'on peut pas s'améliorer. Montréal est très loin d'être parfaite, mais faut réfléchir avec des faits réels avant de capoter.

Le manque total de civisme des Montréalais est un autre grave problème qu'il faut régler au plus sacrant - le Montréalais moyen a une mentalité d'itinérant - il ne prend pas assez soin de son environnement - il ne s'approprie pas assez sa ville

C'est en grande partie, je crois, en raison de notre fort taux de locataires par rapport au nombre de propriétaires comparé aux autres grandes villes canadiennes (on se sent moins enraciné lorsque locataire). Le nombre de propriétaires a augmenté dans les dernières années, alors on peut peut-être espérer une amélioration. Ceci dit, c'est un peu fort de parler de manque total, même en se comparant aux autres.

The city should start by doing something about the homeless and street beggars, they're all over downtown including the metro stations. It's gotten to the point you can't walk 2 blocks without being harassed by these people, the worst are the ones who flop themselves on the sidewalk with their backbacks and pitbull, not a pretty picture for tourists

Welcome to every major city in North America. Granted, there are examples of cities that have made some ''progress'' in this area, either by kicking them out or by helping them, but Montreal is still, and even more then before, ridiculously safe for a North American (or even European) large city.