Arn_DC

''Ils commencent à creuser, ou ils pellettent la neige? ''

J'aurais apprécié avoir cette pelle samedi...

> change the stupid name. "Tom" really?

 

Tower of Montreal? Not that bad.

Un peu prétentieux pour une tour pas très marquante par contre! J'oserais pas.

Alors il reste combien d'étages? Entre 3 et 5 à l'oeil?

Désolé si la question a déjà été posée, mais c'est permanent le vert sur toutes les facades? Moi j'aime bien en tout cas.

C'est comme pour le projet actuel :

 

[ATTACH]12416[/ATTACH]

 

Le problème est que ce mur est collé sur le terrain voisin. On y interdit donc les fenêtres = mur aveugle!

Je n'avais jamais vu cette évocation. Le mur aveugle ne me dérange pas puisque l'ensemble du look est tout de même varié.

Ça va surtout tomber en pluie à Montréal apparemment.

C'est pas pcq c'est de Rocco que c'est tout faux non plus. La densité est bonne, mais l'immeuble est générique, ça ne fait pas de doute. C'est correct quand c'est neuf, mais avec le temps, le salissage et l'usure, ça va être probablement ben ben ordinaire, si pas carrément moche. Profitons-en pendant que c'est encore regardable.

C'est sûr que ce n'est pas l'immeuble du siècle, mais l'assez grande utilisation du noir fera qu'il ne vieillira pas trop mal je crois.

J'aime bien l'effet qu'il donne à partir du nord quand on descend la côte du beaver hall. Il a l'air très élancé.

Je vous trouve pas mal durs sur la Trump Tower de Toronto. D'accord ce n'est pas le Chrysler Building, mais la grande majorité des participants à ce site seraient bien contents si tout à coup on annonçait exactement le même projet à Montréal.

Edit : Ouain, elle est effectivement pas très jolie, particulièrement le top.

Pour être têteux, je serais prêt à parier que le métro de Singapour est plus propre que le métro de Hong Kong

C'est sur que Montréal est très propre comparativement à Paris!

C'est probablement parce que j'ai toujours vécu en ville, mais je n'ai jamais trouvé que Montréal ou Paris étaient sales. Dans une grande ville, c'est un peu normal de voir des détritus de temps en temps. Ce qui est poche à Montréal, c'est les infrastructures, bien sûr, mais pour la propreté, je trouve que c'est très bien. Les gens qui se plaignent de ça viennent souvent de petites villes de région (sans grande expérience des grandes villes) ou colportent des clichés pas fondés.

@FranktkoJ'aime bien qu'on voit le Marriott et l'Altitude en plus de l'Altoria là-dessus. Bel angle.

What a ridiculously awesome photo MartinMTL. Low light is tricky and this is beautiful.

Aouch, ça aurait été un peu déprimant comme facade ça. Tant mieux si la ville a mis ses culottes. Ça faisait années 70 pas mal.

Avec cette tour et l'Altoria, le Square Victoria va vraiment être quelque chose à voir, avec tout ce qui y est déjà.

Le but d'une ville c'est de ne pas avoir de coin très pauvre. aka ghetto avec violence. Paris, ville très violente, pourtant personne n'en parle car on voit juste la Tour Eiffel et le Paris central, mais lorsqu'on sort un peu des quartiers touristes, ce n'est pas très fameux.

Pour être un peu anal et plus exact, la ville de Paris elle-même (seulement 2,2 M sur les plus de 12 M de l'agglomération) est, sauf quelques rares exceptions, très sécuritaire (pour un homme en tout cas). Je m'y promenais pas mal à n'importe quelle heure de la nuit quand j'y vivais. Les coins dangereux sont plutôt dans les banlieues plus excentrées. Et encore là, ça dépend beaucoup du coin, beaucoup de villes hors Paris en région parisienne sont très sécuritaires aussi (et superbement entretenues). Juste pour relativiser un peu, parler de Paris, et même de sa région, comme une ville très violente, c'est exagérer. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de coins dangereux pour vrai par contre! Ce qui n'existe pas à Montréal, et heureusement. L'avantage montréalais tient probablement dans sa mixité des classes sociales dans l'organisation urbaine. En France, c'est beaucoup plus ghettoïsé.

Selon l'équipe de Tom Condos que j'ai rejoint par courriel, la construction devrait débuter d'ici 60 jours.

Tant mieux. Content qu'on construise dans ce coin. Pcq franchement, les tours du coin du centre Bell sont supers, mais je ne vois pas trop de raisons de me promener là (pour l'instant en tk!). Le TOM aura un plus gros impact sur ce que je vois day to day, tout comme les tours du Square Victoria et le Mariott (qui malgré sa grandeur tout de même pas si exceptionnelle, a un énorme impact en raison de son emplacement : pas collé sur d'autres gratte-ciels et visible d'un peu partout (Quartier international, quartier des spectacles, différentes vues plus éloignées, etc.).

Un peu désagréable que ce projet bloque sous certains angles le 400 sherbrooke O. J'aime bien le look élancé de cette tour quand on la regarde du quartier des spectacles.

Envoyé depuis mon Nexus 7 avec Tapatalk 4

Ils n'ont pas réinventé la roue au niveau architectural mais j'aime bien le look de cette petite tour qui conjugue histoire et présent.

Je l'aime bien. Ça dépend des évocations je trouve. Parfois c'est super, d'autres fois juste bien. Mais bon, c'est tout de même une belle tour qui remplacera l'élément le plus poche de ce groupe d'immeubles (l'immeuble qui était caché par la toile V).

Cool view!

je suis sans mot!

Peut fait des étonnamment pas pire résultats une caméra de iPhone à travers une fenêtre de tour à bureau!

J'aime beaucoup les photos de jour d'Inifiles aussi.

Avec le superbe coucher de soleil d'hier!

Saint-M, c'est plus petit que 90m, plus autour de 70m. Je crois que ça sera le cas aussi des résidences McGill... Le Holiday Inn et le Delta à côté font ~72 mètres et ont 22-23 étages.

Oups. Oui pour ceux-là je n'étais pas tout à fait certain.

D ailleurs en comptant Evolo 2 et le Victoire, combien de tours de 90 metres ou plus en construction ce nous fait tout ca sur l agglomeration?

Hmm, 11?

Evolo

Victoire

Altoria

Altitude (mais terminé pas mal)

Icône

Roccabella

Tdes Canadiens

Deloitte

Saint-M?

Marriott

McGill Residences

Right on! Super d'avoir deux tours en construction sur le Sq. Vic.