Normand Hamel

Cela vaut vraiment la peine d'écouter l'intervention de Michael Sabia, et surtout celle du Premier ministre Philippe Couillard, que j'ai trouvée particulièrement bien sentie. Un bel exemple de volonté politique de la part du PM et de détermination de la part de MS.

Oui bien évidemment c'est celle-là la photo du jour. Mais moi je parlais du jour où le REM entrera en service.

La photo du jour!

Comme la Salle Desjardins-Tellus à Rimouski par exemple.

C'est exactement ce que j'avais en tête, même si au départ je ne connaissais pas toute cette histoire.

The most "obscure" aspect of this project is indeed the Jeanne-Mance façade. What are they planning to do exactly? It is already a troubled part of the existing MAC and the most effective solution would probably have been too expensive. Unless of course a wealthy patron comes to their rescue...

On ne parle pas du tout de la même chose. Une fois arrivé à Jeanne-Mance il y a en effet une ouverture de la perspective. Ouverture que j'aurais aimé avoir sur toute la longueur de Sainte-Catherine, de Clark à Jeanne-Mance. On peut apercevoir l'Arc de triomphe de n'importe où l'on se trouve sur l'avenue des Champ-Élysées, et il en va de même de la Place de la Concorde à l'autre extrémité.

Honnêtement oui, en effet. La nouvelle entrée n'a fait qu'empirer le problème. Problème qui commence d'ailleurs au Théâtre Maisonneuve dont la section de l'esplanade où il se trouve est déjà plusieurs mètres plus haut que le niveau de la rue. Il faut donc parcourir l'équivalent d'environ deux-tiers de l'esplanade de la Place des Arts avant de pouvoir l'admirer.

De la hauteur où la photo a été prise cette entrée est en effet magnifique. Mais à la hauteur de la rue elle "écrase" les piétons. Il ne s'agit pas d'un simple petit défaut mais bien d'une aberration urbaine. Si les clients de l'hôtel juste en face ont une vue imprenable sur la Place des Arts il en va tout autrement des badauds qui n'ont aucune perspective sur la place centrale d'un des plus importants quartiers de Montréal.

C'est exactement ce que je voulais dire!

Il n'est pas question ici d'une vérité subjective mais plutôt d'un fait bien tangible. Et il s'agit bien d'un point de vue au sens propre du terme. L'entrée en elle-même est en effet plutôt bien réussie sur le plan esthétique. Le problème, très grave à mon avis, est qu'elle masque totalement le point de vue que l'on avait sur la Place des Arts à partir de la rue Sainte-Catherine. Un marcheur qui partirait disons de l'îlot Clark et qui remonterait la rue Sainte-Catherine vers l'ouest ne peut pas apercevoir la majestueuse Salle Wilfrid-Pelletier tant qu'il n'est pas arrivé presqu'au coin de Jeanne-Mance. C'est que dans un premier temps le Théâtre Maisonneuve occupe totalement l'espace jusqu'à la rue et on ne voit rien de la Place des Arts tant qu'on ne l'a pas dépassé. Hélas ont arrive ensuite à cette monstrueuse entrée qui est malheureusement située en plein dans l'axe centrale de la Place des Arts et qui bouche entièrement la vue qui devrait normalement être imprenable à cet endroit stratégique visuellement parlant. Personnellement lorsque j'arrive à la hauteur de cette entrée je me sens comme aspiré par un immense trou noir qui me happe à l'intérieur de son propre horizon.

Il est en effet important de le préciser. Je parlais en fait de la Salle Wilfrid-Pelletier qui a très bien survécu à la venue du MAC et de la Maison symphonique. Pour ce qui est de la Place des Arts en tant qu'espace publique je profiterai de l'occasion pour mentionner que sa splendeur est étouffée, pour ne pas dire anéantie, par l'ajout de cette monstrueuse entrée qui donne sur la rue Sainte-Catherine d'où le point de vue était autrefois extrêmement impressionnant. Si la Salle Wilfrid-Pelletier a survécue relativement intacte il en va tout autrement de la Place des Arts qui risque l'asphyxie si on continue d'y pratiquer des aménagements envahissants.

La Place des Arts est un chef-d'oeuvre absolu et pourrait supporter la présence à ses côtés d'à peu près n'importe quoi pourvu que ce soit beau. Par contre je ne suis pas convaincu que le nouveau MAC s'accommodera bien de la présence du Wilder et de l'îlot Balmoral sur sa face la moins aboutie.

Oui mais le Pavillon Lassonde a quelque chose de grandiose que le projet actuel du MAC n'a tout simplement pas. Il est cependant important de préciser que le musée de Québec a coûté plus de 100 millions de dollars. On peut imaginer ce qui aurait pu être fait à Montréal si le MAC avait disposé d'un tel budget. Le manque d'originalité du nouveau MAC est d'abord et avant tout un manque de moyens.

Espérons que l'on pourra éventuellement intégrer la Formule électrique au Circuit Gilles-Villeneuve.

D'autres institutions semblables au Québec ont reçu des dons privés qui leur ont permis de réaliser de véritables oeuvres d'art, comme par exemple le Pavillon Lassonde du Musée national des beaux-arts du Québec. Je ne comprends pas pourquoi un mécène ne s'est pas avancé pour offrir le montant qui manquait pour réaliser un projet plus ambitieux qui soit digne de l'extraordinaire espace urbain qu'occupe aujourd'hui ce musée dont la vocation est de nous montrer ce qui se fait de mieux en termes d'art contemporain.

Cela résume assez bien ce que moi-même je pense de ce projet. On associe souvent le MAC à la démesure de certaines des oeuvres qu'il présente. Cependant ici il n'est pas question de démesure mais bien de demi-mesure, au sens mathématique du terme: en réduisant le budget de moitié on a réduit d'autant les possibilités. Malgré tout je crois que le nouveau MAC aura un impact considérable dans le QdS. Peut-être un peu moins que si il avait fait preuve d'originalité, mais si l'on compare ce qui s'en vient avec ce que l'on a depuis 1992 la différence est spectaculaire. L'impact sera d'autant plus grand que le MAC occupe un endroit privilégié de ce secteur névralgique. Car les festivals c'est bien au coin des rues Sainte-Catherine et Jeanne-mance qu'ils ont lieu. Même entre deux festivals il y a beaucoup de vie dans ce coin là. C'est pourquoi j'aurais aimé que l'on mettre le paquet. On parle ici du coeur de Montréal, au sens affectif du terme. L'arrivée du 2-22 a complètement changé la donne à l'autre extrémité du quartier. Ce sera la même chose avec le Wilder et l'îlot Balmoral de ce côté-ci. Le nouveau MAC quant a lui manque de personnalité et ne s'affirme pas suffisamment, particulièrement du côté de la Place des Festivals. L'ironie est que l'art contemporain s'est donné comme mission de faire des statements. Mais le seul statement que le MAC a fait hier est de nous dire qu'il n'a pas les moyens de ses ambitions.

Selon Alexandre Taillefer le design du nouveau MAC peut rivaliser avec le Wilder et l'îlot Balmoral, et est même appelé à gagner des prix. Voici une entrevue qu'il a accordée à Radio-Canada hier après-midi: http://www.radio-canada.ca/util/postier/suggerer-go.asp?nID=4301001

En avril 2017, donc il y a un an, l'université de Montréal a réalisé une vidéo dans laquelle on pouvait encore apercevoir la station service Esso qui a été détruite un peu avant le bâtiment industriel adjacent. Si on refaisait la même vidéo aujourd'hui on apercevrait sans doute les deux nouveaux bâtiments du campus MIL, soit le 1000 et le 1050 avenue Beaumont, qui selon toute vraisemblance seraient présentement en construction sur ces mêmes terrains. Voici la vidéo en question accompagnée d'une capture d'écran à 2:05/2:59:

In North America only Boston beats us, and this may actually no longer be the case because Montréal is progressing faster I believe. For instance ÉTS in Griffintown is only an engineering school and has now more than 10,000 students, expecting 16,000 by 2025. Incredibly UQAM now boast the largest French speaking business school in the world, ahead of HEC. McGill is also running out of space and I can't wait to se what they will do with RVH, a match in heaven. As for Campus MIL they expect 2,000 students, plus 200 research scientists, when they will open in 2019, but they have planned the Outremont site to accommodate 10,000 students in the future.

Si vous regardez attentivement la vidéo de Radio-Canada vous noterez, précisément à 2:00/2:21, qu'il semble y avoir un nouveau bâtiment qui jouxte la passerelle extérieure, côté nord. On ne nous le montre pas dans la vidéo mais à ce point précis on est de l'autre côté de la voix ferré, plus précisément au futur 1000 avenue Beaumont, en face de l'édicule de la station Acadie. Ce nouveau bâtiment arbore le même revêtement extérieur que les autres, du côté sud, auxquels la passerelle le relie. J'ai joint une capture d'écran de ce passage de la vidéo où l'on voit bien ce dont je parle. Vous trouverez également ci-après une photo antérieure nous montrant le terrain de la partie nord où devrait maintenant se trouver ce nouveau bâtiment sur l'avenue Beaumont. Il n'y a pas si longtemps se trouvaient sur ces terrains une station service Esso ainsi qu'un bâtiment industriel qui ont tous deux été détruits pour faire place à de nouveaux bâtiments appartenant au campus MIL. La passerelle est trop près du bâtiment en question pour que ce soit une illusion d'optique du genre effet de lentille. D'ailleurs la capture d'écran correspond bien à ce que l'on aperçoit déjà sur l'illustration ci-jointe. J'aimerais bien que quelqu'un qui passerait dans ce secteur pense à prendre des photos de ce bâtiment pour confirmer ce que j'avance.

Il semble effectivement y avoir une belle intégration avec l'esplanade, et c'est sans doute l'élément extérieur le mieux réussi. Pour ce qui est du côté qui donne sur la Place des Festivals il est bien évident que lorsque l'on a construit le MAC en 1992 personne ne se doutait que la rue Jeanne-Mance allait devenir ce qu'elle est aujourd'hui. Cela explique sans doute pourquoi on avait décidé dans un premier temps de construire un nouveau musée car les modifications à apporter auraient coûtées presqu'aussi cher qu'un bâtiment neuf. C'est d'ailleurs ce même raisonnement qu'a fait la Banque nationale en décidant de construire une nouvelle tour aux abords du Quartier international plutôt que de remettre la tour existante au goût du jour. Sauf que dans le cas du MAC on n'avait tout simplement pas les moyens de faire ni l'un ni l'autre. Mais en coupant le budget de moitié on a également considérablement réduit les possibilités. Cela est bien dommage car le Quartier des Spectacles est ce qui distingue Montréal, et par conséquent tous les efforts devraient être faits pour mettre le plus possible en valeur ce quartier exceptionnel. Cela dit, je trouve que l'on a tout de même fait beaucoup avec relativement peu de moyens. N'est-ce pas l'une de nos plus belles qualités ici à Montréal? Cependant j'ai bien peur que le nouveau MAC ne supporte pas bien la comparaison avec ce que l'on retrouve juste en face, de l'autre côté de la rue: Le Wilder et l'Îlot Balmoral. Je comprends que le MAC ne peut pas rivaliser avec l'ONF en termes de budget, mais il me semble que les architectes du MAC auraient pu s'inspirer de ce qui a été fait au Wilder où l'on a littéralement transfiguré un bâtiment vétuste avec relativement peu de moyens. Je ne voudrais pas être trop méchant mais ils semblent plutôt s'être inspirés de Projets éphémères.

Reportage de Radio-Canada concernant l'évolution des travaux: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1093628/complexe-sciences-universite-de-montreal-gare-triage-canadien-pacifique J'ai joint quelques illustrations pour aider à visualiser ce dont il est question dans le reportage.

J'ai eu exactement la même impression en voyant les premières illustrations. M'est venu immédiatement à l'esprit ces images de containers qui feront office de cantine à l'agora du nouveau complexe des sciences de l'université de Montréal à Outremont.