Malek

fuck yeah...enlevez le toit et gardez le de même!!!

Montréal, le 28 août 2008 – S’étant engagée en février 2008 à retirer ses sacs à usage unique, la SAQ poursuit sur sa lancée positive et entame la seconde phase de son plan ambitieux. Ainsi, à compter du 2 septembre prochain, la clientèle de la SAQ désirant obtenir un sac à usage unique, qu’il soit de papier ou de plastique, devra débourser 0,05 $ (sac pour une bouteille), 0,10 $ (sac de 2 bouteilles) ou 0,15 $ (sac de 4 bouteilles). Cette nouvelle mesure de la Société vise à sensibiliser la clientèle et à lui offrir une période de transition alors que le retrait total des sacs à usage unique aura lieu en janvier 2009. L’argent ainsi recueilli sera versé à un organisme oeuvrant dans le domaine du développement durable.

Je crois que la perte sèche reliée à la mise à jour des systèmes de facturation, de collecte de sous, de la gestion de ces fonds et de leur redistribution a des organismes pour des causes aléatoires va couter beaucoup plus que l'argent qui sera ramassé pour ces sacs. Et là on ne parle pas de possible pertes de ventes reliés à toutes formes de taxes...

Si tu connais la signification de taxe pigouvienne, tu dois aussi connître la signification de perte sèche

Bon, un de gagné

sera versée à des organismes de bienfaisance.

Comme cette conversation va nul part:silly: Je veux juste clarifier que ce ne sont pas des organismes de bienfesances, mais des organisations pour le developpement "durable".

Les memes organismes qui viendront faire chier le gouvernement ou les promoteurs quand il y a des projets, les memes qui trainent en cours les memes gouvernements pour des sotises comme la construction du pont de la 25 ou la prolongation de l'autoroute 720... des recettes fiscales biens gaspillés pour rien.

Comme je le dis, y a aucune raison pourquoi je devrais faire un effort supplémentaire... mes sacs de plastiques je les réutilise comme sacs de poubelles ou pour autre chose, c'est déjà en masse comme effort et c'est beaucoup mieux que les sacs en papier pour quoi on doit couper des arbres... beaucoup plus dommageable et plus compliqué à faire (requiert plus d'énérgie) que les sacs en plastiques.

 

T'as quoi d'autre à faire exactement? D'après moi, t'es pas trop du genre non plus à prendre les transports en commun, alors tu pourrais toujours en laisser un dans ton char.

 

Mais c'est sûrement beaucoup trop compliqué ça aussi.

J'aurais besoin d'une dizaine de sac pour faire l'épicierie, qu'il faudrait ne pas oublier à la maison et ramener à chaque fois... trop d'effort pour absolument rien.

Pourquoi traîner des sacs, pas juste ça à faire. T'est sérieux?

Premièrement, il est faux qu'on ne peut pas se promener avec une bouteille scellée dans la rue. C'est un mythe tenace qui est probablement entretenu par des gens comme toi . Il est permis de se promener avec n'importe quel type de bouteille d'alcool scellée , sac ou non, dans la rue.

 

Il est interdit de se promener avec une bouteille ouverte ou partiellement entamée dans la rue sans sac, et il est interdit de consommer dans la rue.

 

Donc ça ne s'applique pas aux choses vendues à la SAQ.

 

De plus, taxer quelque chose de superflu et de facilement remplaçable ( donc un item de luxe) est tout à fait légitime. Tu n'as qu'à apporter ton sac à dos ou sac réutilisable ( qui sont vendus sur place par la SAQ). Ou la transporter dans tes mains, ce qui est légal .

je sais pas ou t'est allé chercher ça, mais j'ai deux copains qui avaient des épiceries et des clients se faisaient donner des contraventions si une bouteille sortait de l'épicerie sans sac, même fermé. Je me rapelle même qu'ils mettaient les 6 pak dans des sacs de plastique aussi à cause de ça, c'était ridicule.

Anyways, c'est une taxe, ça changera rien à ça.

Je vois pas comment une taxes déguisée et obligatoire pour des organismes quelconques est une bonne chose... mais ça c'est juste moi.

Les sacs c'est un service rendu au client, saviez-vous qu'on ne peut pas se promener avec une bouteille d'alcool dans la rue? ouverte ou non? Il faut qu'elle soit dissimulée dans un emballage.

qu'est ce que je disais plus tôt... le port ne s'en va nul part, 22000 emplois ça pèse plus que n'importe quel "accès au fleuve".

il y a un groupe facebook http://www.new.facebook.com/group.php?gid=15050321027

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=wZ4NRbJQz3o&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=wZ4NRbJQz3o&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

:eek: :eek: :rotfl:

200k camera!!! débile

<object width="640" height="360"> <param name="allowfullscreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=1159080&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=00ADEF&fullscreen=1" /> <embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=1159080&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=00ADEF&fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="640" height="360"></embed></object><br /><a href="

look and weep!

<object width="640" height="360"> <param name="allowfullscreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=624117&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=00ADEF&fullscreen=1" /> <embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=624117&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=00ADEF&fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="640" height="360"></embed></object><br /><a href="

randito and mark_ac both of you are right, but i believe that questionning our ways (as long as it doesn't make the front page) is a source of a better tomorow.

I don't think its that different in other western cities around the world... people complain all the time

Retrait de la grue aujourd'hui:

 

wow... vraiment dommage, je viens de voir ça pour la première fois....

vraiment mais vraiment pas haut.

Dans 5 ans, les gens vont croire que l'intercontinental à été bâtie après le westin puisque beaucoup plus haut.

Criss tu bâtis pas plus bas que ta compétition directe...

Je suis sûr qu'il voulait dire que Ubisoft a un pôle très important a Montréal... Ubisoft viens de France.

Desjardins à Lévis... ouais, comme la banque de Montréal est a Montréal...

Je suis très excité pour cette nouvelle saison!!!

J'ai vraiment hâte aux soirées hockey et bière avec la famille!

Pour réduire notre consommation comme vous le dites si facilement, il faut mettre des compteurs et faire payer les gens. C'est la seule manière de faire comprendre au gens que ça coute quelque chose......

Just to give you an example, a software programmer (the field i know), can earn around 45-55k a year with a year or two of experience.

But if he choses to work with a contract, the exact same job, he can earn easily around 45-55$ an hour! That makes a gross annual salary of 90-110k a year!

Why? Because the employer doesn't have to pay all the stuff he usualy do for an employee since you're not his employee, but a numbered company. Plus he can deduce the amount he gives you as an expense, which accountants prefer fiscally over salaries.

Good morning,

this is my first post and I would like to thank malek racho for helping me as I had account problems.

Also I am sorry for not writing in french by I have keyboard problems that I will correct soon.

 

No coming to this subject, I know at least 10 guys who got their masters and PhDs in engineering from here and they left elsewhere even though they looked for jobs in here for around a year. They go somwhere in canada and they find jobs in a span of weeks or a couple of months. We pay from our own pocket and other provinces receive all the benefits. Then you hear politicians say that they will invest in education more and more, and companies saying that they can not find enought qualified workers in IT, ENG and other fields. Something is wrong in this place and it will not be fixed.

 

Not the ideal 1st post, but what can I do

pleasure helping you!

I can attest that its very difficult for lots of people to find jobs here, i don't know why. High expectations? Employers low balling?

Or is it just too much taxes that the employers have to pay for each new employer.

Guys, maybe someone with better HR knowledge could help us clarify what an employer has to pay for each new employer and on the salary volume.

I know an employer has to pay its share of RRQ, 1% in education, parental insurance, CSST, EI, and others...

How can employer compete with bigger salaries AND lower income taxes? Most probably they can't and loose their edge.

On the other hand, our fiscal system in Quebec is geared toward families with children not singles. Our fiscal system is much more intresting when you have kids than when you don't.

The problem with that, is that you're more willing to travel and leave your home when you're single than when you're with a family.

From the CCE, we can see that all the condos are still empty!!!

They are still doing some work inside!

Je regardais la phase 1 de proche et c'est déjà tout rouillé en dessous des balcons!!!

Pas très joli de proche disons.

demain???..........