MtlMan

Le 2021-07-31 à 12:59, acpnc a dit :

D'ailleurs il n'a jamais spécifiquement affirmé qu'il travaillerait à éliminer la restriction de hauteur des nouveaux immeubles par rapport au Mont-Royal.

Cependant je ne sacrifierai jamais la prédominance du M-R pour un effet de mode. 

 

Cher acpnc, nous sommes très souvent en accord. Je veux cependant rectifier un point : OUI, Coderre a bel et bien affirmé dans son livre qu'il souhaite abolir la limite du MR. 

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2021-04-25/les-gratte-ciel-seront-ils-autorises-a-depasser-le-mont-royal.php

Pour ce qui est de l'effet de mode, c'est très subjectif. La limite en est-elle un elle-même?

Je te pose la question (à laquelle tu peux répondre dans le fil associé à cette question afin de ne pas bumper inutilement celui-ci) : quelles sont les raisons concrètes, autres que symboliques, qui te font tenir mordicus à cette limite? Même si tu les as peut-être déjà mentionnées, j'apprécierais que tu les regroupe autant que possible en un seul document, et en points bulles résumés, de façon à être le plus clair possible. Je répondrai de même.

On se retrouve dans l'autre fil!🙂

PS : tu n'as pas répondu à ma question sur ta contradiction. Tu te contredis en parlant de capital politique car il ne peut y en avoir pour Coderre si il y a réellement consensus sur la limite!😉

Il y a 22 heures, acpnc a dit :

Encore une fois c'est la raison qui domine ton intervention et les faits, je ne peux alors qu'être d'accord avec toi. Donc pas de raison de monter dans les rideaux, puisque c'est une consultation qui n'engage pas la Ville et qui n'est pas exhaustive. Aussi une bonne partie des intervenants potentiels, dont fait notamment partie le milieu des affaires, a aussi son mot à dire et ce n'est pas sur la place publique que ces échanges porteront.

Quant aux participants on peut supposer que s'il y avait eu consultation sur le projet Square Phillips ou le Maestria, ils auraient insisté pour diminuer les hauteurs. Mais comme les deux projets respectent le PPU, donc ils n'ont aucun pouvoir sur ces derniers. On s'entend aussi qu'en toute logique le projet de La Baie devrait pouvoir atteindre au moins celle son voisin côté cathédrale Christ Church.

Finalement on devrait appliquer plus de logique dans le PPU du centre-ville et être plus flexible avec un jeu en plus ou en moins pour justement permettre une marge de variation afin d'éviter l'inesthétique effet plafond. En terminant je décèle une intention bien marquée chez les montréalais non seulement pour limiter les hauteurs, mais surtout celles qui dépasseraient le Mont-Royal et ce n'est pas Coderre qui pourra changer cela même s'il tente de se faire du capital politique sur le sujet.

 

Le problème c'est que en majorité la ville à tendance à écouter l'OCPM. Pas tout le temps mais assez souvent. On verra ici si ce sera encore le cas. Sérieusement il faudra que la lumière allume chez L'OCPM. Faudra arrêter d'entretenir cette stupide vision ésotérique de prendre Montreal pour Matane. Calv.....

Pour l'intention de limiter j'espere sincèrement que Coderre ira de l'avant. La plupart des gens ne savent même pas pourquoi ils ne veulent pas dépasser le MR. C'est comme une croyance que personne ne remet en question sans poser de questions. Coderre y peut qq chose rien n'est immuable. Et d'ailleurs c'est une contradiction dans ta logique : si il y a un mvt favorable au maintien de la limite du MR, comment Coderre pourrait il se faire du "capital politique" avec sa proposition ? 😎

Considérant la déchéance politique, démocratique, sociale et culturelle des éu depuis qq années, je ne me priverai pas pour utiliser la référence cinématographique de façon pleinement assumée. Lol. Cela dit, je suis aussi conscient que, dans la plupart des cas, les orcs trumpistes ne sont habituellement pas ceux qui sont les plus enclins à venir se dépayser chez nous, république communiste du nord.... Et SURTOUT que les trumpsuckers ne sont pour la plupart pas pleinement vaccinés. If at all. 

🤪

Yes, but be prepared for 2022. THAT will the year of the BIG COMEBACK.

On est dû pour de nouveaux projets d'envergure. Cela dit je ne prévois aucune annonce importante avant les élections. Les promoteurs attendent de voir s'ils devront endurer Plante et faire avec ou profiter des probables libertés que leur donnera Coderre (fin des limites hauteurs, adoucissement ou révocation du 20-20-20, etc). N'attendons rien d'important d'ici là. My 2 cents.

Il y a 10 heures, Habsfan a dit :

Bravo Valérie! Ta gaffe vient de couter 3 millions$!!!  Pas une bonne nouvelle pour Mme Plante en cette année électorale!

Ouais mais tout le monde se fout de ce dossier ici. Surtout les électeurs de PM. Ça va prendre aut'chose que ça.

Le 2021-07-05 à 21:21, Rocco a dit :

En même temps tu fais quoi de locataires qui payent 500$ pour un 4 et demi décriss et qui veulent que le logement reste décriss pour continuer à payer son 500$. Assez c'est assez. C'est du cas par cas, mais y'a de l'abus des deux bords.

Ça existe. Mais dans le cas de Shiller et Kornbluth, les reportages et d'autres enquêtes ont démontré qu'ils sont pas mal salopards. Fa que, ramène pas des contre-exemples généraux non liés à leur cas particulier.

Il y a 12 heures, Rocco a dit :

6 juillet.

Ils ont encore brassé la terre récemment 🤣

Ils ont peut-être mis de l'engrais. Une tour va finir par pousser.

Shiller et Kornbluth ne font que récolter ce qu'ils ont semé. Ils sont infamously célèbres pour leur manque d'éthique et leurs manœuvres ''crossatoires'' détestables.

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2021-04-06/evictions-et-harcelement.php

Ça a certainement joué.

Tant pis pour eux. 

Le temps fera son œuvre, si on est le moindrement chanceux : ils revendront leur acquisition (à perte, j'en serais ravi), et le prochain promoteur aura plus de sens social et politique et pourra convaincre avec un projet à la fois important et plus acceptable.

Just talkin'

Une lecture essentielle, sur les États-Unis. Fouillée, intelligente, pertinente. OK, c'est un peu hors propos strict sur l'économie du Qc, mais après la discussion récente sur les modèles économiques, je pense que ça peut intéresser pas mal de monde ici. Vraiment un must à lire. Du solide. Pardonnez la digression, mais je pense que ça vaut la peine.

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2021/07/george-packer-four-americas/619012/

Extrait:

Citation

 

In the Declaration of Independence, freedom comes right after equality. For Reagan and the narrative of Free America, it meant freedom from government and bureaucrats. It meant the freedom to run a business without regulation, to pay workers whatever wage the market would bear, to break a union, to pass all your wealth on to your children, to buy out an ailing company with debt and strip it for assets, to own seven houses—or to go homeless. But a freedom that gets rid of all obstructions is impoverished, and it degrades people.

Real freedom is closer to the opposite of breaking loose. It means growing up, and acquiring the ability to participate fully in political and economic life. The obstructions that block this ability are the ones that need to be removed. Some are external: institutions and social conditions. Others are embedded in your character and get in the way of governing yourself, thinking for yourself, and even knowing what is true. These obstructions crush the individuality that freedom lovers cherish, making them conformist, submissive, a group of people all shouting the same thing—easy marks for a demagogue.

Rather than finding new policies to rebuild declining communities, Republicans mobilized anger and despair while offering up scapegoats.

Reagan cared more about the functions of self-government than his most ideological supporters. He knew how to persuade and when to compromise. But once he was gone, and the Soviet Union not long after him, Free America lost the narrative thread. Without Reagan’s smile and the Cold War’s clarity, its vision grew darker and more extreme. Its spirit became flesh in the person of Newt Gingrich, the most influential politician of the past half century. There was nothing conservative about Gingrich. He came to Congress not to work within the institution or even to change it, but to tear it down in order to seize power. With the Gingrich revolution, the term government shutdown entered the lexicon and politics became a forever war. (Gingrich himself liked to quote Mao’s definition of politics as “war without blood.”) His tactics turned the goal of limited and efficient government into the destruction of government. Without a positive vision, his party used power to hold on to power and fatten corporate allies. Corruption—financial, political, intellectual, moral—set in like dry rot in a decaying log.

 

 

J'adore. De beaux projets de revitalisation. 

Bonnes nouvelles.

Le 2021-06-02 à 00:28, mtlurb a dit :

 

Pour le monde ordinaire, c'est du pareil au même peu importe le côté de la frontière ça je te l'accorde.

 

Pour le monde ordinaire, c'est mieux ici. C'est là une différence importante. Ça fait pas mal de monde. Pis pas mal de monde avec des bonnes jobs aussi. ''Ordinaire'' veut pas dire ''pauvres''. Moi je me considère ordinaire, pis chus pas dans la desh. Je ne connais pas ta situation, mais j'oserais dire que tu es probablement là-dedans aussi, même si tu réussis (j'imagine) plutôt bien. Bref, ordinaire, c'est le 99% en ce qui me concerne. Pis pour les ''meilleurs'', on en attire pas mal aussi et de plus en plus. Regarde bien les éu: une société disfontionnelle, tout-croche qui retarde dans un paquet de domaines (santé des enfants, écarts de richesse, acces santé, éducation de qualité pour tous, etc.), violence endémique, etc. Permets-moi une prédiction : à moins d'un changement radical, l'attrait de ce pays auprès des ''meilleurs'' sera substantiellement moindre dans 10-15 ans.

Je t'accorde que si j'étais milliardaire, j'aurais avantage à aller m'installer là-bas. Je pourrais m'acheter 3-4 Porsche pis un cinéma maison (littéralement, un CINÉMA dans ma maison) pis une piscine creusée de 500m avec de fausses vagues pour ben moins cher qu'ici.

Mais j'en voudrais pas anyway. Chus plate de même 🙂

Le 2021-05-30 à 16:33, mtlurb a dit :

Vouloir avoir le contrôle sur l'argent gagné à la sueur de son front ne veut pas dire vouloir plus de bling bling... pas trop fort avec ce commentaire qui manque de nuance.

Tu l'as pas plus le ''contrôle'' sur ton argent, là-bas. C'est ça l'illusion, c'est ça le bling bling. Ce que tu paies pas en impôt, tu es obligé de le payer 2 ou 3 fois en assurances privées, en écoles ''fréquentables'' pour tes enfants, en frais de garde hallucinant, voire même en service de sécurité pour ton quartier fermé (fréquent dans plusieurs villes). Le seul choix que t'as, c'est de payer cher pour de la qualité (quand ça en est vraiment...) ou économiser pour des plans minables. 

T'as raison dans un cas : les millionniares et + sont ben plus avantagés là-bas. C'est un pays fait pour eux. Mais pour le monde ordinaire (je parle pas des ''pauvres''), c'est pu le rêve pantoute. Mais certains y croient encore à cette illusion. C'est une image fake, du bling bling quoi.

https://lactualite.com/politique/niveau-de-vie-think-big-quebec-vs-usa/ Ça date de 10 ans, mais c'est fort probablement encore plus vrai aujourd'hui avec la remontée spectaculaire du Qc depuis 4 5 ans.

Je persiste et je signe, donc. 

Anyway, je vais jamais te convaincre, tu crois fort à ton truc. Mais tu me convaincra pas non plus, les preuves de ''tout-crochitude'' de ce pays sont trop flagrantes.

Fa que, respect, mais on sera toujours obligé de ''agree to disagree''. 🙂

En effet, c'est positif pour nous, pas pour Tampa.

Je suis confiant pour nous. Nous avons fait les bons choix. Nos impôts plus élevés nous offrent une meilleure qualité de vie. Bien sûr, il y aura toujours des gens aveuglés par le bling bling superficiel du modèle américain, mais la réalité les rattrape souvent : compenser les bas impôts par des assurances santé privées hors de prix (pour avoir de la qualité), des écoles privées hors de prix (pour avoir de la qualité), habiter des quartiers de plus en plus fermés pour se sentir en sécurité, se demander si la prochaine fusillade aura lieu à l'école de mes enfants, ou a mon cinéma (en passant, tchéquer toutes les sorties en entrant, au cas-où....), vivre dans une société gangrenée par un racisme indécrottable, etc.

Non, ça vaut pas la peine.

Vive notre société plus égalitaire! Un sacré bon investissement, même si ce n'est pas parfait, loin de là. Merci Norman pour tes bons posts. 🙂

https://thefutureeconomy.ca/interviews/montreal-global-hub-investment/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=investmentattraction&utm_content=video

Le 2021-05-20 à 00:08, Rocco a dit :

Longueuil a déjà trouvé sa propre identité mais elle essaye de l'oublier.

Eille, des fois t'en sors des .....ti de bonnes! 

il y a 25 minutes, andre md a dit :

L'espagne dans les années 2000 a en 5 ans recu 3 millions d'immigrants.

Le Canada c'est construit avec l'immigration l'année record en 1913 avec 400 000 immigrants. 

3 millions en 5 ans, c'est 600 000 par année pour 47 millions d'habitants

Le Canada en 1913, c'est 400 000 pour 7 millions.

Le Canada gagne haut la main dans ce cas.

Mais restons contemporains.

En 2018, le Canada a reçu 328 000 nouveaux résidents permanents pour 37 millions.

La population de l'Espagne étant environ 30 % plus, le nombre équivalent du Canada serait de environ 430 000.

Oui l'Espagne en a reçu plus dans ces 5 ans, mais c'est pas du tout un rapport aussi écrasant que ça. 

il y a 4 minutes, andre md a dit :

Plusieurs chauffeurs de camion semi-remorque m'ont dit que certains états americain ons des routes dans un état pitoyable encore pire qu'au Québec. Plusieurs m'ont mentionner le Michigan comme l'un des pires a ce sujet.

Moi aussi j'ai vu et lu cela à qq reprises depuis plusieurs années!

Il y a 12 heures, mtlurb a dit :

Oui on a rien a envier à l’Irlande. Faut pas se raconter n’importe quoi non plus. Svp 🙄

 

Je vous trouve un peu trop jovial: 

-Un des états les plus taxé et endetté en Amérique du Nord.

-Un des états les plus âgé au monde ( on fait fuir nos jeunes)  

-Un des états avec les salaires et revenues nets les plus bas pour ses citoyens en Amérique du Nord.

-Un des états avec les pires infrastructures en Amérique du Nord. 
 

Malgré ces investissements privés et ce taux de chômage bas, le niveau de vie est encore bien loin de nos voisins. Faudra que ça dure et que ça dure longtemps pour voir un effet réel. 

Désolé pour cette dose de réalisme. 

Faut être prudent quand tu parle de niveau de vie. Par exemple, le fait d'être taxé, c'est pas un facteur en soi. Il faut voir ce qu'on obtient comme vie en société en retour et surtout ce qui reste dans nos poches à la fin de l'année!

1- On est plus taxé, certes, mais ça devient plus ''payant'' pour nous si on compare aux EU qui, pour leur peu de taxes, sont obligés de compenser astronomiquement pour du privé (assurances santé, éducation le moindrement de qualité, accès à des services comme garderies, et vivre en tranquillité d'esprit en marchant dans la rue le soir, accès au TEC surtout à MTL, bien meilleure que la plupart des autres grandes villes). Au bout de la ligne, on est plus gagnant même dans notre portefeuille à la fin de l'année pcq on est moins forcé de tout prendre a privé chacun de notre côté.

2- J'aimerais que tu me donnes des stats fiables sur a fuite des jeunes. Combien? Par rapport à ailleurs? Tendance depuis 20 ans (s'améliore ou empire)? Pas sûr qu'on soit si pire qu'ailleurs, surtout avec le boom de l'économie tech ici depuis 20 ans!

3- Les salaires, ça vient avec l'économie. Or, celle de Mtl et du Qc est dans une phase d'expansion rapide. Je suppute donc que c'est en train de s'améliorer rapidement.

4- Les infras, c'est pas bon certes, mais j'aimerais des données fiables pour comparer? Aux EU, Biden sent le besoin d'investir presque des trillions. Ce doit être pcq elles sont mal en point là-bas aussi! Cela dit, si on n'investit pas bientôt, oui on va probablement se retrouver en bas de classe en effet.

Bref, pour ma part, je trouve qu'on a plein de raisons d'être enthousiastes et confiant et que les downsides n'en sont pas toujours autant que l'on croit!

🙂

Exact. Ce sont souvent les mesures les plus radicales qui trahissent la plus grande fragilité du potagoniste!