Aller au contenu
publicité

Corbeau

Membre
  • Compteur de contenus

    462
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Corbeau

  1. il y a une heure, Brick a dit :

    Comment un organisme sous-financé, avec très peu de pouvoirs, peut attirer des gens compétents qui cherchent à se dépasser? Reste les candidats défaits aux élections que l'on nomme pour leur échec électoral. 🙂 Aussi, on multiplie le nombre d'organismes avec un manque flagrant de vision globale. 

    Il nous faudrait quelques chose comme la RATP à Paris.

    • D'accord 1
  2. il y a 50 minutes, Brick a dit :

     

    Donc, en plus d’abolir l’ARTM, il faut abolir la STM! Oh joie! Je me répète: un seul grand organisme pourrait faire la job. Bien sûr que cela nécessiterait un peu de compétence; j’imagine qu’on peut trouver au Québec même si des gens de l’ouest de l’île n’y croient pas. 🥲

    Pas besoin de compétence quand tu peux être payé à rien faire et que t'as pas besoin d'avoir un rendement.

    • D'accord 3
    • Sad 1
  3. il y a 2 minutes, Rocco a dit :

    N'oublions pas qu'ils n'ont pas encore commencé à creuser les stations. Ils sont encore à préparer les devis pour "déplacer" les services d'utilité publics. Bref, y'ont encore le temps de faire leur 180 degrés habituel à la dernière minute. W,L,P.

    Est-ce que c'est déjà arrivé ? Ils ont déjà fait des expropriations.

  4. Il y a 2 heures, SameGuy a dit :

    None. They should be converted to electric suburban and regional trains.

    If that happens, more people would be willing to take them. Although but lines will still be unattractive like the Mascouche line. Also, can someone tell me why the Saint-Jerôme line avoids the mountain? It adds unnecessary transit time.

  5. il y a 17 minutes, Weka 29 a dit :

    Je vais préciser mon post davantage.

    Dans le tracé initial du REM de l'Est, celui de la Caisse, il y a un aspect que je n'aimais pas en matière d'emplacement des stations (ici, je ne discuterai pas de l'aspect souterrain vs hors terre). À partir de la station l'Assomption, en allant vers l'ouest jusqu'au pont Jacques-Cartier, le tracé est à proximité immédiate du fleuve, sur Notre-Dame. Tout ce qui est au sud ne comporte aucune habitation et au nord, on est près de la ligne verte. Je vois un très faible potentiel d'achalandage des stations à l'ouest de l'Assomption jusqu'à Labelle (au sud de Berri-UQAM). Bref, des milliards pour un tronçon qui desservira peu de gens.

    D'autre part, il est essentiel qu'il y ait un lien direct avec le centre-ville. C'est pourquoi je n'aime pas les différentes propositions postérieures au tracé initial de la Caisse. Le fait d'être obligé de correspondre à Honoré-Beaugrand ou l'Assomption, non seulement risque de surcharger la ligne verte, mais rendra moins attractive l'utilisation du REM.

    Dans le lien que Corbeau nous a envoyé, j'aime beaucoup le fait que le segment de Lacordaire au centre-ville passe plus au nord, au cœur de Rosemont et du Plateau, deux des quartiers parmi les plus densément peuplés de Montréal. Comme vous le savez sûrement, Rosemont et l'est du Plateau sont plutôt mal desservis par le transport en commun (sauf si on est dans Rosemont près de Beaubien, dont l'autobus 18 a une excellente fréquence). Il faut attendre un autobus pour aller soit vers la ligne orange, soit vers la ligne verte. Et, dans le Plateau et le sud de Rosemont, les lignes d'autobus est-ouest sont assez pitoyables. Le service des lignes 197 (Rosemont), 47 (Masson) et 27 (St-Joseph) est exécrable hors des heures de pointe et très moyen en heures de pointe. Le service de la ligne 97 (Mont-Royal) est un peu meilleur mais tellement lent. La rue Mont-Royal est étroite, commerciale, pleine de piétons, de cyclistes, d'autos et de feux de circulation. L'autobus avance à pas de tortue. Il m'est arrivé plus d'une fois d'avoir affaires sur Mont-Royal à la hauteur de De Lorimier ou de Fullum, de marcher à partir du métro et d'arriver avant ou en même temps que si j'avais attendu l'autobus. Quant au service de la ligne 29 (Rachel), on n'en parle même pas tellement il est fantomatique.

    Pour l'avoir expérimenté plus d'une fois, ça prend moins de temps d'aller au centre-ville si on habite près du métro Henri-Bourassa - pourtant beaucoup plus loin si on considère le kilométrage - que si on habite dans Rosemont ou l'est du Plateau.

    Bref, cette longue explication pour dire que le tronçon de Lacordaire au centre-ville desservira infiniment plus de gens qu'un tronçon le long du fleuve. De plus, il comporte des similitudes avec le segment de la défunte ligne rose qui passait dans le Plateau et Rosemont. Bien entendu, il me semble évident que ce tronçon serait entièrement souterrain, donc plus coûteux que le tronçon de la Caisse sur Notre-Dame, prévu en surface. Mais je pense que l'investissement en vaut la peine.

    Je croyais que la 197 faisait partie de l'ancien réseau 10 minutes max.

×
×
  • Créer...