publicité
Ousb
-
Compteur de contenus
2 458 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
14
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Messages posté(e)s par Ousb
-
-
Le 2020-10-31 à 10:57, IluvMTL a dit :
Registre des lobbyistes:
Devimco
Mandat :
Période couverte par le mandat :du 2020-09-28 au 2021-09-28
Contrepartie reçue ou à recevoir :de 10 000 $ à 50 000 $
Objet des activités :
Proposition législative ou réglementaire, résolution, orientation, programme ou plan d'action
Permis, licence, certificat ou autre autorisation
Renseignements utiles :
Dans le cadre de l’appel d’offre de la Société immobilière du Canada sur le terrain du Silo 5 dans le rôle de soumissionnaire, le mandat consiste à des représentations auprès de la Ville de Montréal (arrondissement Ville-Marie et Ville-Centre) afin de présenter un projet de redéveloppement du site de la Pointe-du-Moulin. Bien que la nature exacte des activités qui seront effectuées sur le site ne soit pas encore définitivement définie, le projet proposé à la Ville de Montréal concerne un développement mixte commercial, bureaux, institutionnel et résidentiel sur le site de la Pointe-du-Moulin. L’affectation au plan d’urbanisme ainsi que la zone de catégorie d’usages au règlement d’urbanisme 01-282 pourraient être modifiées afin d’autoriser des usages commerciaux, bureaux, résidentiels et institutionnels. Le projet proposé est en partie inclus dans le site patrimonial déclaré du Vieux-Montréal, une approbation du ministère de la Culture et des Communications sera requise pour la réalisation du projet. Il y aura, le cas échéant, des représentations auprès de la ville de Montréal concernant des modifications à l’accès routier du site. Discussion auprès du Ministère de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques concernant un plan en réhabilitation des sols afin d'obtenir l'autorisation du rejet du réseau pluvial au fleuve.
Institutions visées :
Ministère de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques
Ministère de la Culture et des Communications
Montréal
Quelle est la limite en terme de hauteur pour ce secteur ?
-
Il y a 8 heures, steve_36 a dit :
We can turn things around and look at it from a different angle. We can say it is a very good news as more and more American and International companies are recognizing both the talent and the innovative brilliance of quebeckers, as you say, and thus are not afraid to buy these creations or even investing in them.
And in the worst case scenarios, where after several years they begin to ''emasculate'' it to the point of slowly moving away part of it, it worths noticing the amazing resilient capacity of quebeckers to bounce back and create something new that will eventually be interesting enough to attract the attention of the big guys, again and again.
It reminds me of the good ole days of the Expos. That team was not able to keep it's good players after they became big names but the team was no doubt the best in the league at finding new players and developping them !
All that to say that we may not have all the talents, but we can surely make good use of the talent we have.
Personnellement j’en ai un peu marre que l’on doive toujours « bounce back » pendant que nos concurrents suivent une ligne plus droite. Comme si on était condamnés à être le petit poucet. Ça nous retarde. Mais bon c’est la faute à personne on a juste pas l’argent pour faire grossir ces compagnies sans aide extérieure. Autre exemple la compagnie de bus electriques Lion vient d’obtenir des investissements américains tout en leur donnant 30% des actions de la compagnie. Le PDG a clairement dit que c’était pas possible de trouver cet argent au Québec. Est ce que les ambitions de Montréal sont trop grandes ?
-
1
-
-
il y a 39 minutes, mtlurb a dit :
Est-ce que je suis naif si je dis que plusieurs centaines de million $ qui vont rester au Québec?
Surement oui mais ça semble augurer une fuite de cerveaux et de capitaux aussi. L'entreprise fait ce qu'il y a de mieux pour elle je ne lui reproche rien. Mais je suis déçu tout comme je l'étais pour Bombardier.
-
il y a 58 minutes, YMQ a dit :
Bonjour/Hi
Le Chou Chou de notre societe d'IA au Quebec (Canada) est maintenant vendu au interets Americain. Like I've mentioned previously, don't get too excited about the AI sector in Montreal until we can form world-class companies that can survive on their own (i.e. Shopify/Lightspeed etc.).
Meme si ServiceNow preservera le siege a Montreal, c'est une tres tres mauvaise nouvelle pour le secteur Techno a Montreal. C'est bien d'avoir des sieges de recherche, mais....
En effet. Très déçu de cette nouvelle qui me refroidit totalement concernant ce supposé leadership de Montréal dans l’IA. On a tout simplement pas l’argent c’est tout. C’est pas le talent qui manque.
-
il y a 32 minutes, Thomas1702 a dit :
ServiceNow achète Element AI
Merde. Ça finit toujours comme ça.
-
il y a 22 minutes, Dominic723 a dit :
La ville à étendue une zone à faible hauteur dans le secteur, pour ''compenser'' le fait qu'un projet sut Ste-Cath soit en hauteur (la même que ses voisins). Le projet à beau respecté le plan d'urbanisme, ça veut pas dire que c'est la solution optimale. Plusieurs point dans le plan n'ont pas grande flexibilité.
On comprime des tours dans secteur ultra dense comme sur Bleury, mais on traverse la rue, et on peut pas dépassé d'un ou 2 étages les bâtiments existants...
Mon point est que dans la planification, la ville devrait être beaucoup au micro développement qu'au macro, car une spécifié d'un secteur, ou bien une limite arbitraire de hauteur, ont souvent un impact plus important qu'on le pense. On prend René-Lévesque avec ça limite de 120m, ça donne une clôture.
De plus, souvent un argument du CCU quand il est contre un projet, n'est pas du tout prit en considération pour un autre. Pour certains projets on a recommandé d'abaisser des parapets pour égaler leurs voisins, mais ici on va rien dire quand on dépasse de 10 étages le voisins...
Souvent, on dirait qu'il n'y a pas de logique entre 2 recommandations du CCU pour 2 projets. Je sais que tous les projets sont uniques, mais argumenter pour un style à un endroit et rien dire pour un autre, c'est un façon de faire particulière
-
Il y a 7 heures, Nameless_1 a dit :
Quand le basilaire va être fini, la tour va monter d' un étage par jour!
Par jour c’est pas un peu optimiste?
-
Le 1000 est éclairé en rouge aujourd’hui. Du jamais vu. Je n’ai pas de photo malheureusement je roulais sur la 10.
-
1
-
-
il y a 27 minutes, acpnc a dit :
Revenu disponible après impôt
L’écart Québec-Ontario le plus mince en 40 ans
Pendant des années, le Québec a croupi au dernier rang pour sa capacité à laisser des revenus dans les poches de ses citoyens pour leurs dépenses. Dernier, après les provinces maritimes et loin derrière l’Alberta et l’Ontario.
Publié le 26 novembre 2020 à 6h30
Francis Vailles
La PressePlus précisément, le revenu disponible par habitant, après impôt, était le plus faible au Canada. Ce triste dernier rang s’est échangé entre le Québec et l’Île-du-Prince-Édouard au cours de la dernière décennie. L’indicateur combine essentiellement les salaires, les transferts gouvernementaux et l’impôt.
Eh bien, bonne nouvelle : cette traversée du désert est terminée. Le Québec vient de grimper de trois rangs, passant du 9e rang en 2018 au 6e rang en 2019, selon les données de Statistique Canada publiées il y a deux semaines (2019 est la plus récente année disponible). Nous étions au 10e et dernier rang en 2016 et en 2017.
Mieux encore : l’écart de revenu disponible des Québécois avec les Ontariens n’a jamais été aussi faible depuis que des données semblables sont publiées par Statistique Canada, en 1981, il y a près de 40 ans. Les Ontariens continuent de gagner plus, mais l’écart de près de 20 % du revenu disponible en 1998 a fondu de moitié en 2019, à 10,4 %.
Manifestement, l’économie du Québec s’est transformée, pendant que celles de certaines autres provinces, faut-il dire, ont fait du surplace ou ont reculé.
Le confinement pandémique viendra certainement chambouler les données, mais il y a tout lieu de croire que la tendance de 2018 et 2019 se poursuivra pour le Québec une fois le virus maîtrisé.
Attention, on ne parle pas strictement des épargnes qui restent dans les poches des Québécois, mais des revenus disponibles pour assumer les dépenses de la vie courante, comme le logement, l’épicerie, l’habillement, les assurances, etc. La donnée par habitant peut paraître peu élevée, mais il ne faut pas oublier que les habitants englobent les enfants, qui ne touchent pas de revenus (1).
En 2019, donc, les Québécois avaient un revenu moyen disponible après impôt de 30 721 $, en hausse de 3,9 % sur l’année précédente, selon les données de Statistique Canada. Et au cours des cinq années 2014-2019, la hausse a été de 15,6 %, la plus forte des provinces canadiennes après la Colombie-Britannique (15,7 %). Hors Québec, le revenu disponible est de 34 775 $ par habitant et l’augmentation a été de 9,7 % depuis cinq ans.
Deux raisons expliquent la progression au Québec, essentiellement. D’abord, les salaires ont fortement grimpé au Québec, pressurés par la pénurie de main-d’œuvre, bien plus forte que dans les autres provinces. Ensuite, le taux d’imposition des Québécois a baissé ces dernières années, ou du moins, a cessé d’augmenter au provincial.
La remontée ramène le Québec au même rang que l’année 2008 (6e rang des provinces). Nous sommes toutefois encore loin du début des années 2000, alors que le Québec trônait au 4e rang.
Certains diront qu’à 30 721 $ de revenu disponible par habitant, les Québécois demeurent encore loin des Albertains (38 489 $) et des Ontariens (34 287 $). L’écart avec l’ensemble des autres provinces (34 775 $) est de 4050 $, ce qui est considérable.
Il faut néanmoins considérer que les Québécois ont moins besoin d’argent pour boucler leurs fins de mois qu’ailleurs, compte tenu des services publics plus étendus (garderie, assurances auto, assurance médicaments, cégeps et universités peu coûteux, hydroélectricité bon marché, etc.), entre autres.
En 2016, j’avais estimé que ces avantages du Québec représentaient environ 1800 $ par habitant. À cela s’ajoute le coût de la vie plus bas au Québec, notamment pour le logement, évalué à environ 1200 $ par habitant. Bref, ces avantages Québec, d’environ 3000 $ par habitant, ne comblent pas les 4050 $ de différence avec les autres provinces.
L’écart se rétrécit significativement, néanmoins, puisqu’en 2016, la différence avec les autres provinces n’était pas de 4050 $, mais de 5500 $. Et nous ne sommes plus les derniers ou avant-derniers au Canada, enfin !
M’est avis que le ménage des finances publiques au Québec, entrepris vers 2008, explique cette visite au plancher, et que la remontée est aussi attribuable à la fin de cet épisode. L’Ontario vit la situation inverse depuis cinq ans.
Reste à voir maintenant comment le Québec et les autres provinces se relèveront de cette pandémie.
1- Les données ne sont pas tirées d’un simple sondage. Elles viennent des fichiers qu’utilisent Statistique Canada pour mesurer l’un de ses indicateurs les plus importants, soit le produit intérieur brut (PIB) ou, autrement dit, la taille de l’économie et sa croissance dans le temps. Une des composantes du PIB est le revenu des ménages, qui englobe les salaires, les transferts gouvernementaux (assurance-emploi et autres) et les prestations de retraite, notamment. De l’ensemble de ces revenus, Statistique Canada soustrait les impôts, notamment, pour obtenir le revenu disponible, qu’on divise par le nombre d’habitants – bébés inclus – pour les fins de la comparaison entre les provinces. Bref, la donnée est très fiable.
Ceux qui trouvaient mille raisons pour justifier la pauvreté du Québec vont dire quoi maintenant ? On était pas bons c'est tout. Pas de complot pour faire exprès de nous faire mal paraitre. Bonne nouvelle ! Mais il faut que ca continue ! On est encore loin derrière las autres grandes provinces. Au moins la saignée a pris fin.
-
il y a 5 minutes, IluvMTL a dit :
https://www.bestcities.org/rankings/worlds-best-cities/
41. MONTREAL
Canada’s exotic French heart was hit hard with COVID-19. But a return to brighter days is never far here, mes amis.
PREVIOUS RANKING: 45
POPULATION
METRO: 3,625,000HIGHLIGHTED RANKINGS
PROGRAMMINGPEOPLE
See Methodology
Outgoing, two-cheek-embracing, convivial-above-all-Montreal took a hard, early hit as the pandemic struck. Deaths in residences for the elderly exposed the ugly underbelly of an underfunded industry and brought about a reckoning for both governments and families in terms of the meaning of care. Montreal’s global ranking of 184 out of 263 in the number of coronavirus cases per million residents put the city at the head of Canada’s outbreak and on a par with cities like Seattle. Despite the cancellation of iconic programming like the Grand Prix, the city acted swiftly to turn major streets into creatively-styled outdoor hangouts with art and music, and vastly increased bike lanes. The summer of 2020, as ever in the city, was deliriously enjoyable and tragically short—not for nothing does Montreal rank 25th in the world for the number of quality activities, shows and events. Montreal also ranks 31st for its number of foreign-born citizens, and 30th for the percentage of residents with higher education. Universities are highly rated—highly respected McGill climbed in the rankings—and Université de Montréal has become a hot spot of the Artificial Intelligence kind. Montreal’s growing tech expertise hasn’t put the city out of reach: it hit #22 in our Gini coefficient ranking for inequality. But it’s becoming increasingly clear: the city’s future may be more dependent on its growing brains than on its considerable heart.
Toronto 13
Vancouver 34
Why are we so far behind ?
Also Metro population : 3 625 000 ?
-
1
-
-
il y a 11 minutes, Doctor D a dit :
Only on one side, while two sides look over the highway, and imagine the noise!
All the balconies are facing west from what I can see on the image
-
il y a 3 minutes, Doctor D a dit :
Is it just me or does it seem ridiculous to put balconies overlooking the bridge so you can have a Bar-B-Q and watch heavy traffic go by? Some kind of an up scale trailer park?
View on Dowtown as well
-
1
-
-
il y a 18 minutes, _mtler_ a dit :
This picture saddens me. So much wasted potential.
Its okay ! Echelle humaine 👍🏾
Il y a 1 heure, Ricardo100 a dit :La ressemblance avec le 1000 est vraiment frappante. Il y a aussi la circulation.....
Pire cest des files pour de l’aide alimentaire.
-
2
-
-
il y a une heure, go_habs_go a dit :
More like FLATline amirite?? 😂
And you will find people that are happy with this disgrace!
-
1
-
1
-
-
« Skyline » LOL
-
1
-
-
il y a 15 minutes, MDCM a dit :
Je m'ennuie de ses interventions étoffées.... quesse qui se passe?
Quelques membres vraiment interessants, avec du savoir, sont maintenant bannis?
Yes ils ne sont plus là depuis u bout maintenant.
-
il y a 3 minutes, yarabundi a dit :
Je ne vois ça écrit nulle part dans la description du projet.
Voilà !!
Oui je n’ai pas dit que c’était dans la description. J’ai précisé que c’était un commentaire de @Marc90 qui avait vu le projet avant nous tous et qui l’avait décri sans avoir le droit de partager les rendus.
-
il y a 23 minutes, yarabundi a dit :
Il est écrit $44M en entête !!
Oui coût du projet 100 millions.
-
il y a 8 minutes, yarabundi a dit :
$44M c'est le coût du terrain. Il semble que le coût du projet ne soit pas encore connu.
C'était 100M selon @Marc90 je pense
-
il y a 3 minutes, Normand Hamel a dit :
C'est bien moi et je maintiens tout ce que j'ai dit à propos do 1001. Surtout ne touchez pas à mon 1250!
Ahaha okokok
-
il y a 4 minutes, Normand Hamel a dit :
Intéressante perspective qui me fait réaliser que bientôt on ne verra plus le Hyatt Regency (ou le evo si vous préférez). Même la Tour de la Bourse aura bientôt de la compagnie qui lui fera sans doute un peu d'ombre. Mais c'est pour une bonne cause. 😛
Normand is that you ?
-
il y a 1 minute, Decel a dit :
En effet je dois dire qu'on dirait que la CDPQi n'a pas appris des problèmes des barres hautes des Azur. Les poignées semblent en effet fait pour des grandes personnes.
Moi en tout cas ça fait longtemps que je ne touche jamais à ça. Pleins de germes ahaha.
-
1
-
-
il y a 2 minutes, SameGuy a dit :
LOL was just thinking they’re already bitching about a single 10-storey at Fairview Lincoln (Mazda)... this will go over really well. 😂
C’est clair ! However I would love to see that kind of project right next to the 40. And some glass please. Less of that prefab mania.
-
1
-
-
il y a 5 minutes, GDS a dit :
Oh les NIMBY vont bruler la ville si ça doit arriver. On a pas de rendus ?
-
1
-
Redéveloppement de la Pointe du Moulin (Devimco) - ?? étages
dans Propositions
Posté(e)
Hahaha well looks like its 65m.
http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/page/plan_urbanisme_fr/media/documents/150921_hauteurs_25.pdf