Aller au contenu

p_xavier

Modérateur
  • Compteur de contenus

    5 698
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    19

Messages posté(e)s par p_xavier

  1. Il y a 7 heures, Enalung a dit :

    150 millions sur le budget du gouvernement, c'est pratiquement une erreur comptable. Sérieux, un de ces jours, il va falloir que Québec se décide vraiment à investir dans les transport en commun.  

    Il me semblait que sur la ligne bleu, il devait mettre à jour les appareil de toute manière parce que la technologie en place n'est plus disponible et qu'ils n'ont donc pas d'autre choix.

    Oui c'est en cours pour la ligne bleue. Rien de prévu pour les autres lignes à date.

    • Thanks 1
  2. il y a 8 minutes, DJJB a dit :

    Take the following with a big grain of salt as it's probably 8-year old info by now, but I've had a priviledged seat to overhear certain discussions.

    The doors are coming once the Blue line extension is about to open.

    They'll be on platforms on the orange line between Lionel-Groulx and Jarry.

    No they're not.  STM is budget constrained as is the ARTM.  Project was scrapped due to lower ridership in the pandemic.

    • Like 1
    • Thanks 2
  3. Le 2023-08-17 à 21:21, luvtrain a dit :

    Pas l'ouverture du système au public. Mais, faire rouler les véhicules sur les secteurs à l'ouest du tunnel avant qu'il ne soit 100% opérationnel , peut-être?

    Pas simplement peut-être. C'est comme ça qui vont faire les tests avant que le tunnel ouvre sinon l'ouverture aurait été reportée encore plus loin.

    • Like 1
    • D'accord 3
  4. il y a 7 minutes, ToxiK a dit :

    J'ai manqué cette partie.  Te souviens-tu de ce qu'ils disaient à propos des changements à Berri-UQAM ?

    L'ancien DG de la STM n'allait pas dans ce détail pour la critique.  C'était dans des études au début des années 2010 portant sur des potentiels prolongements de métro commandés par le gouvernement Charest. Il était recommandé par la STM d'en cas de prolongement de la ligne bleue d'installer des portes palières sur des stations de la ligne orange.  L'autre demande était d'ajouter un nouveau corridor de correspondance entre la ligne verte et orange.  Une option potentielle était également de prolonger la ligne jaune jusqu'à McGill.

    Au fait le DG ne voulait pas de REM sur René Lévesque car ça enlevait des usagers dans le métro, du fait réduisant les recettes de la STM au profit de la CDPQi.  C'était ce point le plus gros litige et la cannibalisation.  Ce modèle de compétition a des avantages comme on peut le voir à Tokyo.  La compétition ça devrait être bon mais faut mettre les mêmes règles.

    • Like 1
    • Thanks 1
  5. il y a 2 minutes, montrealgoalie a dit :

    L'agenda est tres tres claire

    Le gouvernment doit prendre action et mettre fin a cela

    Ça l'air que oui.

     

    Citation

    La nouvelle agence devrait hériter du dossier du REM de l’Est. Un comité de l’Autorité régionale de transport métropolitain (ARTM) a recommandé cet été un tracé 100 % souterrain, avec des prolongements à Rivière-des-Prairies, Laval et Charlemagne, au coût de 36 milliards de dollars. « Ça n’a pas de bon sens », a réagi le premier ministre François Legault, critiquant le travail de l’ARTM. Cette dernière, chargée de chapeauter le développement du transport collectif dans le Grand Montréal, n’en est pas à son premier conflit avec le gouvernement, insatisfait de sa planification des projets. Elle sera touchée par la réforme à venir.

     

  6. il y a 3 minutes, SKYMTL a dit :

    I'm willing to bet pricing will hit $10 billion if other projects like Crossrail are anything to go by.  

    The hypocrisy is unbelievable on any infrastructure project isn't it?

    -  Current government purposely under-estimates project cost or allocates insufficient funds

    -  Government gets voted out of power and sits in opposition

    -  New government comes in and announces project will actually cost more

    -  Opposition blames new government for cost overruns

     

    Y a comme 50% de padding dans le prix affiché.

    • Like 3
  7. Il y a 2 heures, mk.ndrsn a dit :

    Ce qui est lourd avec Beaudet, ce n’est pas ses propos, mais comment aucun média ne semble les remettre en question. Il y a eu quelques moments à  Radio Canada ou des animateurs l’on challenger un peu, mais sinon Le Journal de Montréal, La Presse, Le Devoir, La Gazette et la plupart des radios on solidement embarquer dans le narratif apocalyptique de Beaudet et autres anti-REM.

    L'hystérie du REM A à l'annonce jusqu'à la semaine dernière, ça n'a jamais arrêté, même c'est bien moins pire qu'au début.  Il y a un fil que j'avais crée sur les biais médiatiques et j'invite à tous à le visiter.

     

    • Thanks 3
×
×
  • Créer...