Normand Hamel

Il y avait un reportage de Radio-Canada ce soir (31 mai) concernant le déménagement du McCord. Une vidéo du reportage est disponible sur le compte média de Patrice Roy: https://ici.radio-canada.ca/tele/en-direct-avec-patrice-roy/2015-2016

Dans l'éventualité où vous auriez de la difficulté à visionner la vidéo en voici les grands lignes:

1- Monique Jérôme-Forget est déçue de ne pas pouvoir déménager le musée au Quartier des Spectacles. La décision de la mairesse serait apparemment irrévocable.

2- Denis Coderre avait réservé le stationnement (îlot Eugène-Lapierre) pour le McCord et avait renouvelé son engagement trois ans plus tard.

3- Le nouveau musée McCord s'appellera le Musée de Montréal.

4- La déception de madame Jérôme-Forget vient du fait que le site avait été choisi parce qu'il est situé près de tout ce qui se passe à Montréal en termes de culture. Dans son esprit c'est un endroit privilégié.

5- Selon la mairesse l'îlot Eugène-Lapierre est requis non seulement pour y aménager un espace vert, mais également pour accommoder la Place des Festivals, où on se sent un peu à l'étroit lors de la tenue de festivals.

6- Selon l'urbaniste Jean Décarie, ancien responsable de la planification des parcs pour la ville de Montréal, c'est une erreur complète. Il n'y a pas nécessité à cet endroit d'avoir un parc ou un terrain de jeux pour les enfants car on est au centre-ville.

7- Valérie Plante a déjà travaillé au musée McCord.

8- Madame Jérôme-Forget dit que les 250 000$ déjà investis sont comme de l'argent jeté à l'eau.

9- Le musée McCord attend toujours une subvention du gouvernement provincial pour déménager.

Une belle photo* nous montrant le Myriade la nuit. On voit l'immense impact qu'il a dans son secteur. Son absence laisserait en effet un grand trou.

* Crédit: J-F Savaria

Il y a 1 heure, budgebandit a dit :

Oh man a 4 year delay....

Des suggestions pour le nom de l'immeuble: 

1. L'ilot TOM

2. Stade TOM-lympique

3. TOMgrada Familia

Livraison fin 2014, TOMa garantie!

Le 2018-05-31 à 11:21, ScarletCoral a dit :

De belles grandes fenêtres! ?

Cela correspond à ce que je m'attendais, sauf pour la couleur. On restaure l'édifice sans changements majeurs qui lui donneraient une nouvelle apparence. Au contraire, on s'est efforcé de lui redonner son apparence d'antan. S'en veut pour preuve l'accès principal, avec des portes doubles de chaque côté du bâtiment de coin, comme c'était au début du siècle dernier (voir les deux photos ci-jointes).

Le seul aspect qui m'interpelle un peu concerne la couleur. Je ne sais pas ce que cela donnera au final mais pour l'instant j'ai des réserves. Pourtant j'aime bien la façade du magasin Ogilvy qui a une teinte semblable. C'est sans doute parce que je suis habitué de voir la couleur de la brique là où il y aura bientôt du vert.

Une photo récente qui suggère qu'ils travaillent présentement sur l'entrée principale.

il y a 36 minutes, simr92 a dit :

Ils pourraient construire le stationnement d'Hydro en souterrain ainsi qu'une section pour le musée. Il serait assez proche de la Place-des-Festivals et le site est assez grand!

Si le McCord veut faire une architectural statement il serait préférable que le musée occupe un coin de rue afin de le mettre en valeur. Comme par exemple au coin de Jeanne-Mance et de Maisonneuve, Jeanne-Mance et Sainte-Catherine, ou Berri et de Maisonneuve.

Il y a 3 heures, Enalung a dit :

Ce viaduc est particulièrement populaire lors des manifestation. C'est un très bel endroit pour les prises de vue.

Comme celle-ci par exemple.

Il y a 1 heure, MDCM a dit :

J'espère que ces discussions ont lieu!!! J'aimerais un projet rapidement, quelque chose de grandiose

Mon impression est que le gouvernement Couillard soutient le projet. C'est pourquoi je pense que le PM jouera le rôle d'arbitre dans ce conflit entre le McCord et la Ville. J'ai cru comprendre que Québec s'apprêtait à faire une annonce concernant ce projet et que le processus en cours s'est arrêté brutalement lorsque la mairie a dit non, pas à cet endroit!

Je reste cependant confiant car nous sommes en année électorale et il est dans l'intérêt du gouvernement actuel de faire une annonce avant les élections. Mais si le gouvernement est renversé, ce qui est plus que probable, on risque de se retrouver avec le même scénario que celui de la Maison symphonique, qui en principe aurait dû avoir été construite depuis longtemps sur le site actuel de la Place Émilie-Gamelin. Ce qui aurait été une erreur selon moi et nous aurait privé d'un beau parc. Tandis que maintenant la Maison symphonique est à l'endroit où elle doit être, c'est à dire à côté de la Salle Wilfrid-Pelletier, au coeur du Quartier des Spectacles. Comme quoi il vaut parfois mieux attendre un peu plus longtemps et faire le bon choix.

On a longtemps débattu pour déterminer quel serait le meilleur endroit pour le CHUM. On le voulait sur le site de l'ancienne gare de triage d'Outremont, là où on construit présentement le Campus MIL de l'UdeM. C'est sûr que le site d'Outremont aurait été un bel endroit pour le CHUM, mais je préfère que ce soit l'université de Montréal qui en bénéficie car elle est déjà bien établie non loin de là depuis fort longtemps. De plus, le centre d'excellence en intelligence artificielle est en train de s'installer juste à côté du MIL, dans le O Mile-Ex plus précisément, et il y a une relation directe entre ce centre et le campus des sciences de l'UdeM.

En ce moment je ne vois que trois endroits pour le nouveau McCord: 1- Place des Festivals; 2- Quartier latin; 3- Vieux-Montréal (dans cet ordre là).

il y a 9 minutes, MtlMan a dit :

Le McCord veut être dans le coeur du QdS. Pas sur ses marges. C'est là que ça se passe en terme de culture institutionnelle de haut niveau. Moi je les comprend.

Moi aussi je les comprends et je l'ai dit à plusieurs occasions depuis le début. C'est pourquoi je vois très bien le McCord sur l'îlot Eugène-Lapierre, quitte à sacrifier un parc, ou même une tour.

Cependant l'inverse ne me dérangerait pas si on pouvait trouver un autre endroit. Et pour rester au coeur du Quartier des Spectacles je verrais très bien le McCord au coin de Jeanne-Mance et Sainte-Catherine si le terrain était disponible et assez grand pour les besoins du musée.

Cela dit, si la Ville (Plante et Ferrandez) veulent en faire un parc il faudra bien trouver un autre endroit car ce sont eux qui décident. Personnellement je me prépare à cette éventualité car j'ai l'impression que la Ville a déjà fait son nid. C'est la raison pour laquelle je discute des alternatives qui pourraient satisfaire les besoins du McCord et en même temps qui pourraient correspondre à la vison qu'en a ses dirigeants.

Mon impression est qu'il doit y avoir présentement des discussions à très haut niveau entre l'administration du McCord (Jérôme-Forget), le gouvernement du Québec (Couillard) et la ville de Montréal (Plante).

Le 2018-05-30 à 15:12, UrbMtl a dit :

Et pourquoi pas? D'autres nous répètent bien leur appréciation à chacune des photos ou critiques publiées comme s'ils cherchaient un consesus!

Bon point. Et une critique négative peut d'ailleurs s'avérer tout aussi constructive qu'une critique positive.

Cependant il y a certaines personnes qui ont un esprit fermé à toute suggestion qui serait contraire à leurs goûts personnels et qui sont prompts à condamner avec une certaine véhémence le point de vue des autres s'il diffère du leur. 

il y a 3 minutes, newyorkontario a dit :

Both of you say skyscrapers next to the parks create the problem. Eliminating the skyscraper does not solve the problem - the land is bought to the skyscrapers in the first place. Eliminating the park solves the problem.

Personnellement je ne vois aucun problème. Et je ne vois surtout pas comment un parc pourrait créer un problème à une tour ou un cluster de tours. En ce qui me concerne quatre nouveaux gratte-ciel en même et au même endroit c'est formidable. Et avec en bonus un beau petit parc au milieu.

il y a 25 minutes, chl94 a dit :

Y'a juste moi qui trouve le Smith vraiment pas si moche que ça?

Non il n'y a pas que toi. Mais c'est comme pour le Myriade: plusieurs personnes se plaignent de l'architecture et émettent constamment des commentaires négatifs. Pourtant ils continuent de suivre attentivement l'évolution des travaux. 

Il y a 2 heures, ymenard a dit :

Sommes-nous vraiment certain qu'il y aura toujours une tour?

Oui et elle sera construite en 2019. Cependant je ne sais pas combien de temps prendront les travaux.

il y a 28 minutes, IluvMTL a dit :

A more prestigious site

Dans un certain sens oui. Mais je crois que la plupart des gens, incluant l'administration du McCord, diraient que la Place des Festivals est un site plus prestigieux.

il y a 31 minutes, IluvMTL a dit :

More regular floor space here (the other site tends to be more triangular as it narrows towards the east)

Sans compter que pour satisfaire les besoins de la Ville le McCord est prêt à faire des compromis en aménageant un espace vert conséquent autour du musée, ce qui réduirait d'autant la superficie disponible.

il y a 38 minutes, IluvMTL a dit :

• Facing the park Emelie-Gamelin which has activites all summer
• Facing the BANQ

Ce sont les deux arguments qui m'ont convaincu que l'îlot Voyageur était un endroit idéal pour le McCord car un musée de cette nature est sensible à son environnement immédiat. Pour la même raison j'avais exclu le terrain autour du métro Saint-Laurent.

il y a 45 minutes, IluvMTL a dit :

Connection to transportation hub and bus terminal

C'est qu'en plus d'être situé près de la plus importante station de métro de Montréal le McCord serait sur le même site que la plus grosse gare d'autobus à l'est du Canada.

il y a 50 minutes, IluvMTL a dit :

• Still part of the the QdS
• Could be part of a larger mixed-use project

Le McCord a justement des projets qui impliqueraient la Cinémathèque qui se trouve tout près de là. Si l'aménagement est pensé de manière plus globale ce site pourrait effectivement accommoder des usages variés et/ou mixtes, d'autant plus qu'il a au départ une vocation publique.

il y a 55 minutes, IluvMTL a dit :

Close to Quartier Latin, Old Montreal and pedestrian Village, UQAM

J'ajouterais à cela le Fort Sainte-Hélène qui est relié à la thématique du musée Stewart qui a récemment été incorporée au musée McCord. Il serait donc plus facile de se rendre au Fort à partir de Berri-UQAM. Quant au Vieux-Montréal et au Vieux-Port ils sont reliés directement à la thématique du McCord concernant l'histoire industrielle de Montréal. Pour ce qui est de l'UQAM cela compenserait la perte de l'avantage pour le McCord d'être situé à proximité de l'université McGill.

il y a une heure, LindbergMTL a dit :

Si j'étais le musée, qui fait état de l'histoire de Montréal, je me tournerais vers un terrain vacant proche de la station Victoria, et bâtirait un superbe nouveau musée spacieux, à la fois au centre-ville et dans le Vieux Montréal, non loin de Pointe-A-Calliere et du Vieux Port.

L'idée est excellente, mais si tu parles du terrain sur la photo ci-jointe je crois qu'il serait beaucoup trop petit.

Le problème c'est que le musée McCord a besoin s'une grande superficie car il ne peut pas être construit en hauteur comme un gratte-ciel. À Hong Kong, où la réception d'un hôtel peut parfois se trouver au douzième étage d'un édifice, cela passerait peut-être, mais pas à Montréal.

Ce qu'il faut comprendre c'est que les visiteurs d'un musée préfèrent généralement se déplacer horizontalement pour visiter une exposition.

Il y a 22 heures, Archi Mtl a dit :

Et le musée s’est ancré dans le quartier en aménageant pendant l’été un espace public d’animation dans le tronçon piétonnier de la rue Victoria. Yoga le matin, piano public, cuisine de rue, musique baroque, orchestre klezmer pour accompagner l’exposition Shalom sur la communauté juive de Montréal actuellement en cours… Mme Sauvage comptait reprendre la même idée dans l’ex-futur site prévu à l’est de la rue De Bleury : des activités culturelles en plein air durant l’été, en concertation avec la Cinémathèque.

La Cinémathèque est justement située près de la Grande-Bibliothèque, la Place Émilie-Gamelin et... l'îlot Voyageur. Outre les considérations politiques évoquées précédemment j'aimerais bien connaître la possibilité réelle de construire le futur McCord Stewart sur le terrain de l'ancien Terminus Voyageur. De même pour tout autre site possible et envisageable, incluant le Marché Bonsecours dans le Vieux-Montréal.

Il y a 21 heures, IluvMTL a dit :

When Jean Doré replaced Jean Drapeau in the mayor’s office in 1986, for example, he announced that the site approved by his predecessor for a symphony hall would instead become a park.

Le parc en question est la Place Émilie-Gamelin.

Il y a 2 heures, cprail a dit :

Hélas, je suis aussi passé à côté ce week end et je n'ai remarqué aucun nouvel immeuble au Nord des voies.

Alors comment expliquer la photo ci-jointe (capture d'écran d'un reportage récent de Radio-Canada) qui correspond à ce que l'on serait en droit de s'attendre à partir de l'évocation qui l'accompagne?

Je posais d'ailleurs à peu près la même question ici-même le 10 avril dernier (voir page précédente). Idéalement il faudrait que quelqu'un prenne quelques photos à partir de la rue Beaumont qui engloberaient l'ensemble des bâtiments en construction.

Il y a 1 heure, godlucian a dit :

Je reste à Verdun et travaille à Westmount

Tu n'aimerais pas mieux habiter à Westmont et travailler à Verdun?

Il y a 11 heures, IluvMTL a dit :

Je suis d'acoord avec ce nom!

D'ailleurs la construction d'un nouveau pont pour remplacer l'ancien est le meilleur moment pour procéder à ce réajustement. Et cela permettra également aux gens de faire la distinction entre les deux ponts.

Autrement il faudrait parfois leur demander: parles-tu du nouveau ou de l'ancien? En nommant le nouveau pont Samuel-de-Champlain lorsque l'on parlera du pont Champlain ce sera uniquement en référence à l'ancien pont.

Le nouveau nom est également plus élégant, comme le nouveau pont lui-même.

Il y a 11 heures, acpnc a dit :

L'édifice Birks est un immeuble de qualité patrimoniale qui méritait qu'on en conserve plus que les simples façades. C'est bien beau construire plus haut, mais il y a tellement d'autres endroits en ville pour le faire, qu'il vaut mieux protéger les bijoux architecturaux qu'il nous reste. Donc ici l'ambition s'exprime dans la conservation d'un immeuble exceptionnel, qui fait partie de l'histoire et du paysage urbain de Montréal.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Ce qui a été fait l'a été avec un réel souci de minimiser l'impact sur l'édifice existant qui en effet méritait d'être préservé et rénové. Je trouve que les architectes ont fait du beau travail. Et j'imagine que la ville a également eu son mot à dire car habituellement elle doit approuver tout projet avant qu'ils ne commencent les travaux.

Il y a 13 heures, IluvMTL a dit :

The site will only get better once they complete work on the area where the public art, seating and trees will be installed next year.

Sans oublier la tour qui sera construite à cet endroit en 2019!

Il y a 13 heures, ScarletCoral a dit :

Le Plan de développement urbain, économique et social (PDUÉS)-Turcot est disponible

Je ne suis pas du tout surpris car Benoît Dorais s'implique personnellement dans ce secteur de la ville depuis plusieurs années déjà.

il y a une heure, jesseps a dit :

It was interesting seeing my old office no longer standing.

Esso, or the building east of it?

While you were there, did you notice what's happening behind the main building? In particular, I would like to know if a new building has been erected on the north side of the track. If this building has indeed been built, as I suspect, it would almost touch the north end of bridge that passes over the track.

Il y a 10 heures, UrbMtl a dit :

Le traffic de transit interdit sur le Mont Royal, un vrai scandal. Le détournement des règles pour l'octroi d'un contrat sans appel d'offre à un groupe en particulier et faire assumer les risques financiers à la Ville? Bof. ?

Bien dit et sur un ton particulièrement sarcastique.

La différence vient du fait que les gens seront directement affectés par cette mesure alors qu'ils ne se sentent pas vraiment concernés pas ce désastre. Et, comme le souligne François Cardinal, ils ont déjà sanctionné l'auteur de cette bévue.

Le gouvernement Couillard fait face à la même sensibilité citoyenne. L'automne venu ils se feront montré la porte non pas pour certains actes de corruption, en grande partie attribuables à leurs prédécesseurs, mais surtout parce que les gens ont ressenti directement les mesures d'austérité. Pardon, la rigueur budgétaire.

On a beau leur expliquer que le Québec ne s'est jamais si bien porté, que les finances publiques sont équilibrées, que le taux de chômage est historiquement bas, que l'économie roule à fond, ils ne veulent rien entendre: le gouvernement actuel doit payer pour ce qu'il nous a fait endurer! Et ce, même si c'était pour le bien collectif.

Il y a 13 heures, Fortier a dit :

En tout respect, ceux qui proposent de faire passer PK à une seule voie entre Clark et Bleury n'y sont forcément jamais allé en personne.

 

En tout respect, je crois que tu mélanges deux propositions distinctes. Personnellement je n'ai jamais parlé de mettre PK à une seule voie entre Clark et de Bleury. Vous m'excuserez de me citer moi-même:

Le 2018-05-28 à 11:29, Normand Hamel a dit :

Personnellement je ne toucherais pas à Président-Kennedy et je transformerais de Maisonneuve en une voie et demie à sens unique (comme Sainte-Catherine) pour le segment compris entre de Bleury et Clark. On pourrait en profiter pour prolonger la Promenade des Artistes jusqu'à de Bleury.

Voici une autre citation où je réitère le même propos:

Le 2018-05-28 à 11:29, Normand Hamel a dit :

Sur la photo ci-jointe on voit que les deux avenues sont plutôt larges dans le contexte de ce secteur particulier qu'est la Place des Festivals. On pourrait donc facilement réduire la largeur de l'une des deux, préférablement de Maisonneuve, compte tenu du fait que la modification s'intègrerait alors directement au musée McCord et/ou à la Place des Festivals.