Claude B.

Je suis bien d'accord, c'est d'une grande mocheté visuelle. Alors que mondialement dans les grandes villes, il y a des design extraordinaire qui ont aussi de grands défi de construction. Pourquoi ne fait-on pas des édifices avec des courbes ou autre au lieu de lignes droites (a la verticale et horizontale)? Si c'est pour économiser, ce n'est pas rentabiliser Montréal visuellement. Promoteurs, concepteurs, architecte, faite un effort de design, ne soyez pas ennuyant.

J'espère qu'il vont trouvé un autre nom! Tour de Babelle ça irait bien. (Il y a le mot Bell inclus, ça passerait.)

Il est grand temps que l'on y voit. Montréal est absent de cette liste, mais quel en est le rang? Singapore en 2011: 17ième rang " en 2012: 1ier " http://ca.finance.yahoo.com/photos/top-megacities-with-the-best-public-transport-slideshow/world-s-best-megacities-for-public-transport-photo-1350542401.html ================================================ Note: Sur cet autre rang mondial, Toronto est absent !!! Top 10: Public Transit Systems http://ca.askmen.com/top_10/travel/top-10-public-transit-systems_10.html