Aller au contenu
publicité

monctezuma

Membre
  • Compteur de contenus

    9 061
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Messages posté(e)s par monctezuma

  1. il y a 26 minutes, YMQ a dit :

    I get your point - but is Montreal at the price point that audacious architecture means return on investment for promoters.

    Montreal's per square foot revenue is not Toronto nor Vancouver.

    True, but we still have the Avenue, the Four Season, the Ritz, the YOO, the MMA that all have nice architecture yet boxy but nice.

  2. Je me questionne aussi... concours d'architecture, vraiment !?

    J'aurais produit la même chose en quelques minutes... le seul élément que j'aime est le profil de l'entrée, sur Sq. Phillips qui est une mini reproduction de la silhouette du projet (un L couché, l'entrée lumineuse est sous cette forme tout comme le projet qui lui aussi, est en quelque sorte un L couché), mais mis à part ce détail, c'est extremement générique. La façade nord des tours donne aussi raison à Michel Tremblay, on est bel et bien toujours à Balconville.

  3. Il y a 18 heures, mk.ndrsn a dit :

    Attention de ne pas sous-estimer les défis météorologiques et se créer d’autres problèmes par d’inadvertance parce qu’on cherchait absolument l’aubaine:

    https://weatherspark.com/compare/y/23912~45062~47913~25077/Comparison-of-the-Average-Weather-in-New-York-City-London-Paris-and-Montréal

    Par exemple, la station Sauvé dont les 2 édicules et la station sont très petites comparés à ce qu’on voit sur le sytème; elle sert plusieurs lignes d’autobus très populaires du réseau. En hiver,  les usagers sont nombreux à obstruer les passages en attente de leur autobus.

    Aussi distinguer édicule et station; est-ce les stations, les édicules ou les deux qui semblent être trop gros? 

    Le design et la qualité des espace sont très importants, surtout dans un système complètement souterrain. Un des points les plus appréciés du système Montréalais est qu’il est beaucoup moins claustrophobe que d’autres, et c’est grâce au choix d’ouvrir autant la plupart des stations et des édicules.

    Des édicules de tailles raisonnables et la vente des droits aériens est la solution la mieux adaptée à la région.

    Mais rendu là, on fait quoi justement ?

    On se prive de stations de métro dont on a réellement besoin (la orange est saturée et la rose serait vraiment un soulagement) car ça coûtera trop cher de construire des cathédrales souterraines, ou on fait comme Londres, Paris et New-York et au lieu de se priver, on construit, mais modeste et à meilleur coût ?

    untitled.png

    87041a234c7829fd87f908d48c0e44ec.jpg

  4. Premièrement, pourquoi la STM construit des édicules aussi massifs?

    Il n'y a qu'à regarder à New-York, Londres et Paris, pour ne nommer que celles-ci, les édicules se résument à des escaliers creusés à même les trottoirs, cela diminue de beaucoup les frais d'expropriation.

    Oui, il y a le froid et la neige, mais avons-nous vraiment besoin d'édicules de 4000 / 5000 p2 ? La quasi majorité des édicules de nos stations regorgent de perte d'espace, ces espaces doivent être entretenus, chauffés et éclairés inutilement.

    Aussi, la ligne rose serait creusée en tunnelier, ce qui, semble-t-il, est beaucoup plus économique que la méthode de creusage envisagée par la STM pour la ligne bleue.

  5. il y a 40 minutes, begratto a dit :

    J'étais curieux de voir depuis combien de temps ce terrain est libre de toute construction.  La forme de cet îlot m'intriguait, tout comme la présence d'un grand stationnement en son centre.  J'ai donc consulté les fabuleux plans d'assurance disponibles sur le site de la Bibliothèque et archives nationales du Québec (BANQ).

    J'ai eu quelques surprises!   En 1915 , ce qui est maintenant le stationnement était alors la cour arrière du couvent du Sacré-Coeur, situé rue St-Alexandre!

    1915.JPG

    Voici ici sa façade arrière, donc là où se trouve maintenant le stationnement (source)

    1905_couvent_saint-alexandre_N_M_Hinshelwood.jpg

    Et ici sa façade avant, rue St-Alexandre (source😞

    Couvent St-Alexandre.JPG

     

     

    En 1940, le couvent avait disparu et a été remplacé par un stationnement.

    Surprise!  Ce qui était auparavant sa cour était devenu un terrain de baseball, le "Princess stadium, baseball ground", avec des estrades situées dans le coin nord-est du terrain.  C'est étonnant de penser qu'il y a 75 ans, on y jouait au baseball!

     

    1940.JPG

     

    En 1950, l'ensemble du site était occupé par un stationnement, situation qui n'a pas changée jusqu'à aujourd'hui.

     

     

     

     

    Merci pour ce voyage dans le temps ! Et merci d'avoir ajouté tes sources ! La résolution des images est excellente, c'était savoureux de tout regarder en détail.

     

    D'ailleurs, sur la photo de l'arrière du couvent, on peut voir un dôme avec un pic, on dirait vraiment la SAT, quelqu'un sait quel est ce bâtiment ?

  6. il y a 6 minutes, Rusty a dit :

    La vendeuse ma dit que la construction va etre plus tot que prévu a cause du rush ... et le bureau des ventes était busy en titi on parle de l'automne 2019

    Quel rush ?

  7. Il y a 1 heure, Davidbourque a dit :

    Le champ magnétique téreste nous protège contre les radiation solaire (Le vent solaire) et non contre les ondes électromagnétique. Sinon on aurait beaucoup de problème. Les ondes électromagnique que l'on parle pour les cellulaire, la lumière visible sont des ondes qui utilise des photons. Les photons n'intéreragisse pas avec les champs magnétiques. Le vent solaire est un rayonement de particule subatomique (électron, neutron). Ces particules interagisse avec des champs magnétique. 

    Si le champ magnétique de la terre bloquerait les ondes électromagnique:

    1. On aurait jamais pu voir le Cosmic background radiation

    2. On ne pourrais pas utiliser de radio-télescope pour voir l'espace lointain (donc aucune image du trou noir que l'on a vu dernièrement.)

    3. On pourrais voir le champs des aimants et il ferait complètement noir sur terre puisque la lumière est une onde électromagnétique. 

    Concernant Venus, elle est déserte avant tout parce que son effets de serre s'est emballé du à son atmosphère à très haute teneur en CO2. Il fait près de 400 degré à sa surface et son atmosphère est hyper-dense. Si tu avais dit au contraire, Mars, ça aurait fait plus de sens. Mars a effectivement perdu son atmosphère du au fait qu'elle n,a pas de champ magnétique nécessaire pour retenir son atmosphère et tout ça n'est vraiment pas aider par le fait que Mars à 1/3 de la gravité de la terre. 

    Je vais vous donner un exemple bien concret de l'effet d'un champ électromagnétique sur vous. Un feu de camp. La chaleur que vous ressentez lorsque vous êtes assis autour du feu est un rayonement électromagnique via la bande de l'infra rouge. Ce n'est pas l'air réchauffé qui vous réchauffe (Convection), c'est la radiation infrarouge qui le fait. 

    Prenons une nuit fraiche à 10-15° C, à 1 pieds du feu, il fera très chaud, à 2 pied, on sera bien, à 3 pied, on ne sentira plus beaucoup de chaleur et à 4 pieds, il fera probalement froid. Voici la vitesse de diminution d'intensité du signal. C'est aussi pourquoi on conseil au grand parleur au cellulaire de porter une orreillete bluetooth ou un casque d'écoute filliaire au lieu de mettre le téléphone sur son orreil. 

    Il peut y avoir un potentiel de dommage vu que la puissance est concentré près de l'émetteur qui se retrouve coller sur le cerveau. Le simple fait de le mettre le cellulaire dans sa main devant soi réduit les possible dommage. 

    Pour faire une autre analogie pour se faire une image mentale, prenons une pates, si on fait un rouleau ou cylindre, on peut étendre sur une bonne distance avant que son diamètre soit minuscule. Si on l'étend comme une pizza en cercle, On ira pas très loin du centre de la pates avant qu'elle soit très mince. 

    Les ondes fonctionnent exactement de la même manière et pour qu'une onde soit dommageables, elle doit atteindre une certaine intensité. Toutes les émissions d'onde sont bien en deça des niveau nocifs pour la santé. 

    Concernant les abeilles. Les études qui pointes vers les pesticides (produit dont la fonction est de TUER des insectes) et les émissions de moteur diesel (De multiple étude prouve leurs effets nocifs sur la santé). 

     

    Un peu de lecture 

    https://www.quebec.ca/sante/conseils-et-prevention/sante-et-environnement/demystifier-les-radiofrequences/

    On pourrais toujours dire que le gouvernement est corrompu, illuminati, bla bla bla, mais personnellement, je sais que les gens travaillant dans ces organismes sont des gens ordinaire qui ont à coeur de faire un travail rigoureux. 

    C'est très instructif, merci !

  8. il y a 33 minutes, Davidbourque a dit :

     Si les ondes électromagnétique était toujours nuisible à la vie, il n'y aurait aucune vie dans l'univers parce que le Cosmic Background radiation est partout. Sans parler que le soleil est une énorme source d'onde électromagnétique ! (et bien plus que n'importe quel cellulaire ou antenne cellulaire). 

     

    Oui, mais tu oublies que nous avons le champ magnétique terrestre qui nous protège de ces radiations et que sans ce champ magnétique, la Terre serait aussi stérile que Vénus.

    https://www.livescience.com/51703-earth-magnetic-field-age.html

    Et de plus en plus, le 4G est identifié comme source du déclin des abeilles qui n'arrivent plus à s'orienter avec les perturbations de leurs ondes naturelles. Sans abeilles, les scientifiques s'entendent relativement bien pour dire que ce serait le début de la fin.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3052591/

  9. Il y a 2 heures, vincethewipet a dit :

    La première et la dernière, c'est la même, et c'est un concept principalement de Chevalier Morales. JLP était un partenaire qui n'a pas autant participé à la conception architecturale à ce que j'ai entendu.

    Oups je savais pas. Merci de la précision :)

  10. il y a 44 minutes, mtlurb a dit :

    I agree with this, I do understand that it pays for a lot of stuff... 

    But by being invisible, people don't fully understand how it affects their bottom line.

    In Quebec income taxe filling, there should be a line showing a xxx$ amount of tax credit because of Hydro Quebec.

    This year you should have paid 3000$ of income tax, but because of Hydro Quebec its only 2640$.

    Genius idea! And they should do it to for SAQ.

  11. Il y a 8 heures, Ousb a dit :

    Je vois, donc Valerie doit fermer sa gueule sur un enjeu qui touche la seule ville multiculturelle du Québec et l’une des plus multiculturelles du monde. Quelle que soit notre camp il faut dire des choses qui ont du sens....

    En ce qui me concerne, ce n'est pas ce que j'ai dit, c'est que Valérie Plante passe 100% de son temps à parler de ce foutu dossier ! J'ai élue cette dame pour que oui, elle valorise ce qui fait de Montréal une ville si unique, mais bordel, les rues sont en ruines, littéralement en ruines !! L'économie va super bien, je comprends que ça ne soit pas sa priorité, mais une mairesse devrait utiliser ses apparitions dans les médias pour parler d'autre chose que du même dossier depuis le début de l'année.

    Bien beau qu'elle soit la chevalière défenderesse des minorités religieuses, mais moi je me sens complètement abandonnée par elle en tant que résidant du centre-ville, c'est la dérive totale en matière de transport. Mairesse de la fluidité mon c**

  12. Il y a 6 heures, Étienne Morin a dit :

    Ce n'est pas du bashing contre Montréal en tant que ville, mais contre une certaine intelligentsia bien-pensante composée entre autres des chroniqueurs de La Presse, de Valérie Plante, de Radio-Canada en général, et qui passe son temps à dicter la voie à suivre à la vulgaire populace. Cette gauche bourgeoise obsédée par les minorités et le multiculturaliste trudeauiste enfonce dans la gorge de la majorité sa morale d'une gauche doctrinaire et quasi sectaire. L'exemple le plus frappant (et récent) qui me vient en tête est la résolution unanime de la Ville de Montréal contre le projet de loi  21, qui est appuyé par une très large majorité de la population, ayant élu ce gouvernement majoritairement. Croyez-vous vraiment qu'un montréalais d'origine canadienne-française de Pointe-aux-Trembles, Mercier-Est, Hochelaga-Maisonneuve, etc. a une opinion résolument différente d'un habitant hors de Montréal? Absolument pas. Mais à entendre cette cliquette moralisatrice, les montréalais sont unanimement contre. À qui veulent-ils se substituer? Pour qui les élus de la Ville de Montréal se prennent-ils? Depuis quand une ville peut-elle se substituer au pouvoir d'une province, de qui elle n'est qu'une créature de toute façon?

    Valérie Plante devrait regarder l'état des routes de la ville un peu et passer moins de 100% de son temps à parler de laïcité. Je suis montréalais depuis 11 ans et en 11 ans c'est du jamais vu, mais vraiment le record des record. J'ai presque la nausée dans mon véhicule tellement ça brasse, ça cogne et je dois zigzaguer entre les cratères. 

  13. il y a une heure, jesseps a dit :

    Quebec should look into creating a Permanent Fund, to pay its citizens, an annual dividend, from hydro electricity.

    Example: https://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Permanent_Fund

    We probably would not get $1000+ per individual, but at least $100-$250 would be a start.

    Well they are already doing it indirectly by funding our school and hospitals with all the profit going to the government.

     

  14. il y a 32 minutes, Malek a dit :

    Oui mais il y a des lois qui les empêchent de faire plus denses... exemple, le 3M entre les immeubles est pour permettre d'avoir des fenêtres sur les côtés. Dans le code civil, il est interdit d'avoir une fenêtre à moins de 1.5m de la médiane. C'est une question de vie privé en somme. SVP quelqu'un corrigez moi si j'ai tord, j'écris ça de mémoire.

    C'est exact, cependant c'est possible d'y déroger par servitude et en autant que la ville l'accepte.

  15. il y a une heure, fmfranck a dit :

    La jouissance paisible d'un bien immeuble est violable avec le consentement du propriétaire. Or, l'acceptation libre et éclairé d'un contrat suppose un devoir de renseignement. Les festivaux montréalais étant notoires, le manquement au devoir de renseignment n'est pas raisonnable et ne peut ouvrir la voie à une quelconque action en justice. En effet, un recour fondé sur le trouble du voisinage ne serait pas fondé puisque le bruit engendré par les festivaux ne dépasse les inconvénients normaux qui doivent être normalement tolérés compte tenu de la nature ou de la situation de leurs fonds. 

    #Lawyered

    Certains noms font exception à cette règle et font leur pluriel en -als plutôt qu’en -aux. C’est le cas des noms : aval, bal, cal, cantal, caracal, carnaval, cérémonial, chacal, choral, copal, corral, emmental, festival, gavial, gayal, mescal, mistral, narval, nopal, pal, pascal, quetzal, récital, régal, rial, rorqual, serval et sisal. Il y a aussi, dans le domaine de la musique, final, qui est un synonyme rare du nom masculin finale.

     

    Exemples :

     

    - Deux grands bals auront lieu à cet hôtel l’hiver prochain.

    - Les festivals sont une bonne occasion de découvrir des artistes peu connus.

    - Les desserts que prépare Ginette sont de véritables régals.

    - J’ai vu quatre rorquals lors d’une croisière d’observation des baleines cet été.

    http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1821

    ;)

×
×
  • Créer...